Afganistan ootab endiselt lõplikke tulemusi eelmisel kuul toimunud üleriigilistest valimistest, millega täidetakse parlamendi alamkoja 249 kohta. Otsustamine, kumb enam kui 2,500 kandidaadi hulgast võitis, võtab aega, sest valimiskaebuste komisjon, mis uurib hääletuseeskirjade eiramisi, koosnes viiest Afganistani presidendi Hamid Karzai valitud mehest, oli üle 4,200 kaebuse üle ujutatud.

Eelmisel aastal, kui Karzai ise tagasivalimiseks kandideeris, tegeles ta tagatubade tehingutega, samal ajal kui tema toetajad olid püütud punakätega valimiskastide toppimine ja hea naer. Iga afgaan teadis, et president, kelle välismaalased neile 2001. aastal kallale olid pannud, varastas valimised. Ometi kuulutas rahvusvaheline üldsus eesotsas Ameerika Ühendriikidega protsessi, kui mitte täpselt "vabaks ja õiglaseks", vähemalt "usaldusväärseks" – mis tähendab: Hei, mis on väike pettus sõprade vahel?

Kuna see kogemus oli nii värskelt meeles, asus praegune valimiskaebuste komisjon ebatavaliselt tõhusalt tööle, lahendades enamiku kaebusi harjumatu kiirusega. Möödunud nädalal teatas ka president Karzai valitud järelevalveorgani sõltumatu valimiskomisjoni esimees, et jätab kehtetuks peaaegu veerandi 5.6 miljonist antud häälest. Kuni selle hetkeni olid demokraatia poole püüdlevad afgaanid lootnud ausamatele valimistele kui 2009. aastal Karzai võimule tagasi toonud šaraad. Sellist õnne polnud. Selle osalised tulemused näevad välja sama halvad kui presidendivalimiste hääletus, kusjuures ligikaudu sama protsent hääletussedeleid tunnistati kehtetuks.

Kuigi võltshäälte mahajätmine võib anda mulje rangest järelevalvest, tekitavad numbrid uue mõistatuse: kust need hääled tulid? Eelmisel kuul toimunud valimistele järgnenud kahe päevaga tõusis antud häälte jooksev koguarv 3.6 miljonilt 4.4 miljonile. Nüüd on see järsku hüpanud taas 5.6 miljonini – millest 1.3 miljonit sedelit on ära visatud, kokku on jäänud 4.3 miljonit kehtivat häält. Valimiste jälgija Martine van Bijlert Afganistani analüütikute võrgustikust kirjeldatud Sõltumatu Valimiskomisjoni suhtumine nii: "Kui soovite teada, kust lisahääled tulid: need lisati pettusega, nüüd on need eemaldatud ja see on tõesti kõik, mida peate teadma."

Võib-olla märkis sõltumatu valimiskomisjoni pressiesindaja, et pettuste tegur püsis stabiilsena, et pettuste tase, mille puhul enam kui iga viies hääl on võlts, on vale. "normaalne" valimistel.

Nii siluvad ametlikud organid Afganistani laialdaselt reklaamitud uues demokraatias – selles, mille eest meie väed võitlevad – kõik eeskirjade eiramised ja teevad lühike töö toimetulekust, valimiste jälgimisest nagu tavaliselt: mitte vaba, mitte õiglane, lihtsalt piisavalt hea afgaanide jaoks.

Aga kas nad on?

Lõplikke tulemusi ootamata on see, mis “rahvusvahelisele üldsusele” läheb, juba valimised välja kuulutanud a "edu," kuid e-kiri parlamendikandidaadilt, naiselt, keda ma tean nimega Mahbouba Seraj, räägib teistsugust lugu:

"Ma ausalt öeldes ei tea, kust alustada. Minu pettumus, pettumus ja viha on nii suured, et kardan, et nad võivad minust võitu saada. Ma osalesin esimestel Afganistani presidendivalimistel 2004. aastal ja esimestel parlamendivalimistel 2005. aastal, aga oi kui erinevad need valimised olid. Ma ei ütle, et nad olid paremad, sest ka neid tabasid sõjapealikud, komandörid ja kurjategijad – täpselt nagu need valimised –, kuid pettuste ja korruptsiooni tase oli sellega võrreldes midagi. Need mehed kasutasid jõudu ja osutusid valituks oma vintpüsside ja kuulipildujatega, kuid need valimised olid… uskumatud. Mul pole muud sõna kasutada."

Nendel valimistel on palju “uskumatuid” lugusid, kuid Seraji lugu on eriti õpetlik, sest lõpuks on see liigagi usutav. Tegelikult on see üsna lihtne lugu julgest idealismist, mille suured mehed rahaga segi ajavad.

Kampaania rajal

Kui ma juulis viimati kandidaati Seraj Afganistani pealinnas Kabulis nägin, oli ta minemas Nuristani provintsi kampaaniat tegema. See oli julge ettevõtmine. Nuristan asub riigi kirdeosas, Panshiri provintsi ja Pakistani vahel, piki Hindu Kuši, Himaalaja monumentaalse alampiirkonna lõunakülge. Selle järsud nõlvad ja kõrged orud on nii keelavad ja kauged, et isegi islam jõudis Nuristanisesse alles 19. sajandi lõpus ja neid peetakse tänapäevani ainulaadseks rahvaks.

Taliban liigub Nuristanis vabalt. Aastal 2008 nad peaaegu üle jooksnud USA baasi seal, kus hukkus üheksa Ameerika sõdurit. Toonane Afganistani sõjaülem kindral Stanley McChrystal vastas Ameerika vägede väljaviimisega kõigist neljast provintsi peamisest baasist. USA sõjaväe ülemjuhatus on loobunud teatud Afganistani paikadest – 2010. aastal jätsid Ameerika väed surmava ja kättesaamatuks. Korengali org, mitte kaugel Nuristanist – aga minu teada polnud nad kunagi varem tervest provintsist loobunud.

Sellegipoolest soovis ägeda energiaga naine Seraj esindada Lääne-Nuristani Duaba ja Mondaweli rajooni elanikke, kus tema vanaema sündis. Ta sõnastas selle mulle nii: „Ma usun nii väga demokraatiasse. Ma tahan seda nii väga Afganistani jaoks. Ma ütlen oma valijatele: "Ma ei usu häälte ostmisse nagu paljud kandidaadid. Palun andke need mulle hea meelega, sest siis on teil parlamendis oma esindaja, kes teid tõeliselt teenib."

Olles mures tema turvalisuse pärast, tuletasin talle meelde, et 2005. aasta parlamendikampaania ajal tema provintsis lasti maha veel üks naiskandidaat Hawa Nuristani ja mitu tema töötajat. 

"Jah," nõustus Seraj, "aga ta jäi ellu ja võitis."

Mahbouba Seraj hiljutine e-kiri tema valimisvõidu kohta polnud mõeldud ainult mulle. Seda käsitleti järgmiselt: "Minu kaunile ja unustatud provintsile ning selle armsatele ja hämmastavatele inimestele." See oli ingliskeelne tõlge avalikust kirjast, mille ta oli kirjutanud oma valijatele ja selgitas, miks neil tähtsatel valimistel ei saanud nad hääletada üldse. Selle lugemine sai selgeks, miks ta pidas 2010. aasta valimisi veelgi ennekuulmatumaks kui varasemad häbiväärsed Afganistani põgenemised valimiskampaania ja pettuste vallas.

2005. aastal olid Nuristanis võimul olnud mehed püüdnud mõrvata kandidaati, kelle vastu nad olid. Sellest ajast nad on õppinud, et rahvusvahelised – loe ameeriklased – aktsepteerivad kõiki tulemusi seni, kuni valimisprotsess tundub suhteliselt hea. 2010. aastal mõrvasid nad palju keerukamalt demokraatiat lihtsalt aega tappes.

Nagu Seraj kirjutas:

«Esiteks polnud Nuristanit valimisteks valmis pandud. Neil ei olnud armee ja politsei töötajaid, kes lubasid turvalisust pakkuda. Siis vallandati töökas Nuristani valimiskomisjoni juht kaks nädalat enne valimispäeva, sest mõned võimsad kandidaadid kaebasid tema peale valimiskomisjoni. Teda asendanud noormehel ei paistnud olevat õrna aimugi, mis tema töö on, kuid ta hoolitses sellegipoolest, et hääletuskastid ei oleks jõuda Mondawel ja Duaba linnaosad, mis väga mugavalt juhtusid olema minu valimisringkonnad.

«Loo kõige uskumatum osa on see, et sellel noormehel oli võim peatada lennuk, mis oli valmis hääletuskastide kohaletoimetamiseks õhku tõusma. Ta keeldus Mondaweli valimiskaste üle andmast ringkond ringkonna eest vastutavale ametnikule ja relvastatud meeste töötajatele, kes on määratud kandma hääletussedeleid läbi mägede kõigisse Mondaweli kaughääletamiskeskustesse. Ta tekitas viivitusi ja vabandusi päevade kaupa, kuni oli liiga hilja.

Ka Kabuli ametnikud olid tehnikaga hästi kursis. Kui Seraj üritas Kabuli sõltumatu valimiskomisjoni juhiga ühendust saada, teatas ta:

"Tema väga viisakas assistent rääkis minuga ja ütles mulle: "Ma palun härra nii ja naa teile tagasi helistada", kuid ta ei teinud seda kunagi. Lõpuks pidin Nuristanist lahkuma ja tulema Kabuli temaga kohtuma, kuid kui ma meie kohtumisele saabusin, oli ta linnast lahkunud, et tegeleda muude probleemidega ja millegipärast polnud mind teavitatud. 

„Püüdsin sel päeval ühendust saada kõigiga, kes võiksid aidata – kaitseministri, ÜRO juhi Kabulis hr de Mistura ja teiste UNAMA [The UN Assistance] ametnikega. Missioon Afganistanis] — aga kõik olid kihlatud. Selleks ajaks teadsin, et pettuste ja korruptsiooni tase Nuristanis tabab katust, ja see juhtus. Sedelid varastati valimisjaoskondadest ja puistati mägedele laiali või viidi rahvamajja ja täideti. Viimase hetkeni pakkusid inimesed hääletuskaarte ja hääli osta ja müüa. Mida me saaksime teha? Täitsime kampaaniajuhiga kaebusi nii Nuristani kui Kabuli valimiskaebuste komisjonidele.

Need kaebused peavad nüüd kuuluma nende tuhandete kaebuste hulka, mille on esitanud inimesed üle kogu riigi, kellel on sarnased pettunud unistused tõelisest Afganistani demokraatiast – just nende kaebustega tegeletakse nüüd Kabulis nii tõhusalt. isegi siis, kui rahulolematud valijad lähevad Herati, Kunduzi, Paktia, Ghori ja teiste linnade tänavatele protestima massilise diskvalifitseerimise vastu, mis näib langevat ebaõiglaselt teatud piirkondadele või etnilistele rühmadele. Ometi lükatakse vihased valijad ja kandidaadid valimiskaebuste komisjonist ära kasutute registreerimata kviitungitega. Analüütik van Bijlert märgib, et valimismenetlused, mis tunduvad „jube tuttavad”, märgib: „Protsessid, mille eesmärk on häälte puhastamine ja võltsitud hääletussedelite tagasilükkamine, on muutunud nii häguseks, et neid peetakse nüüd laialdaselt manipuleerimise järgmiseks etapiks.”

Demokraatlik unistus

Mahbouba Seraj sai oma unistused demokraatiast oma esivanematelt ja Ameerikast. Ta on edumeelse Habibullah' lapselaps Amir või Afganistani kuningas aastatel 1901–1919 ja Abdur Rahmani lapselaps, Amir Afganistanis aastatel 1880–1901. Ta tutvustas Nuristanisele islamit, andis Afganistanile praegused piirid ja alistas esimest korda selle erinevad hõimud, viies need tsentraliseeritud võimu alla. Ta on ka moderniseerija Amanullahi vennatütar Amir kes valitses aastatel 1919–1929, olles teerajaja hariduse ja naiste õiguste vallas, võitnud sõja brittide vastu ja saavutades riigi iseseisvuse.

Seraj ise lõpetas Kabuli ülikooli, enne kui ta pärast monarhia kukutamist 1973. aastal koos perega vangi heideti. Perekond põgenes riigist 1978. aastal enne eelseisvat Nõukogude invasiooni ja leidis varjupaiga USA-s, kus Seraj ütleb: "Ma elasin , õppis, töötas ja mattis lõpuks mõlemad mu vanemad. Tema elu muutus täielikult, kui ta nägi Afganistani videot, kuidas Taliban hukkas tuhmunud sinisesse burka riietatud naise Kabuli staadionil, kus ta oli tüdrukuna rõõmsalt jalgpalli ja jalgpallimänge vaadanud. buzkashi — Afganistani polo — ja oli kunagi käinud Duke Ellingtoni kontserdil.

Kui Taliban langes, naasis ta Kabuli ja läks vabatahtlikuna tööle. Ta koolitas välisministeeriumi noori diplomaate; ta koolitas naisparlamendikandidaate poliitilise kampaania vallas ja pärast nende valimist 2005. aastal seadusandluses. Ta lõi ja juhtis ka riiklikku avalik-õiguslikku raadiosaadet "Meie armastatud Afganistan" ning õpetas Afganistani Ameerika ülikoolis pürgivaid afgaani ärinaisi.

Siis läks ta eelmisel suvel Nuristani kampaaniat tegema. Seejärel kirjutas ta oma toetajatele Kabulis:

"Ma tahan aidata kogu Afganistani kõige vähem teenindatud inimesi, nuristanisid. Kui maailm vaid teaks, kuidas need suurepärased inimesed nendes Nuristani suurtes orgudes elavad, ilma teede, koolide, haiglate, elektri ja eluks vajalike asjadeta. Nuristani naised teevad kogu raske füüsilise töö. Nad korjavad puitu, korjavad puudelt vilju, hooldavad oma loomi, lapsi ja mehi ning kõnnivad kilomeetreid, ronides järskudes mägedes, suured koormad seljas ja lapsed süles. Ma tahan olla Nuristani häälekandja. Ma tahan selle Afganistani kaardile tagasi panna.

Oma viimases sõnumis oma valijatele kirjutas ta:

"Nüüd pole mul aimugi, kuidas valimiskaebuste komisjon otsustab, kes need valimised võitis. ECC ütleb pidevalt: "Meil on kriteeriumid ja me otsustame vastavalt." Kuid ma ei tea, milliseid kriteeriume nad rakendavad kandidaatidele, kes ei ole saanud oma ringkonnast hääli, sest mõned üksikud inimesed said häälte andmise takistamiseks palka. Võib-olla hülgab valitsus Nuristani või valib ise võitja ja nimetab neid „EDUKATUD JA ÕIGLASED VALIMISED ERITI NURISTANI PROVINSILE, AFGANISTANI KÕIGE TAGARANE, VAESEMA, ILUSAMA JA UNUSTATUD PROVINTSILE.”

Selline järeldus võib olla piisav paljudele afgaanidele, kelle unistused demokraatiast hääbusid juba enne eelmise aasta presidendivalimisi, kui üleriigiliselt hakkas levima teade, et lahendus on Karzai jaoks. Vähemalt pole see midagi enamat, kui nad on harjunud ootama korduvatest võltsdemokraatia õppustest, mis näib olevat rohkem rahvusvahelise publiku (ja valijate) kui Afganistani valijate huvides.

Siin on küsimus ameeriklastele: kas selline järeldus oleks meile piisavalt hea? Lõppude lõpuks oleme me selle demokraatia kodanikud, kes valis Afganistani suures osas fundamentalistliku valitsuse, nimetas selle "demokraatlikuks" ja korraldas 2004. aastal esimesed Afganistani presidendivalimised ebasündsa kiirusega, kui George W. Bush vaatas oma kandidaati. tagasivalimiseks. 2010. aastal Afganistanis juhtima asudes oli kindral David Petraeus ettevaatlik seadis Ameerika ootused madalaks: "Me ei püüa muuta Afganistani viie aastaga või vähemaga Šveitsiks," ütles ta. "Mis on piisavalt hea, traditsioonilised korraldusstruktuurid ja nii edasi on kindlasti head."

Rahvusvahelised "piisavalt hea" vabandajad, kes maksavad arve ja korraldavad Afganistani valimisi, ei pretendeeri enam isegi sellistele standarditele nagu Šveitsis – standardid, mis ometi sisenevad paljude afgaanide demokraatlikesse unistustesse. Nad eeldavad selle asemel, et afgaanid petavad loomulikult. Nagu juhtub, Mahbouba Seraj mitte. Ja kuigi võib olla ebamõistlik oodata täiuslikkust, viitab tõsiasi, et Afganistani valimised muutuvad aastate möödudes üha kõveramaks ja Afganistani valijad pettunud üha enam, et afgaanid õpivad mängima (kui nad üldse mängivad) sellega, mida nad võtavad. olema Ameerika reeglid.

Pane end hetkeks afgaani asemele. Kui näete fotosid president Karzai meestest valimiskasti toppimas, ja Ameerika president ei helista ainult õnnitleda teda oma võidu kohta, tunnistades samas, et valimised olid "natuke segased", aga ka saadab rohkem vägesid oma valitsust toetama, mida sa sellest arvad? Mida muud saakski sellest arvata, kui et ameeriklased on kogu korrumpeerunud ja kulukas ettevõtmises kaasosalised? Kui te oleksite Nuristani ja tahaksite anda oma hääle suurepärasele naiskandidaadile, kuid hääletussedelit ei tuleks, siis mida te sellest arvaksite?

Kui te oleksite Mahbouba Seraj ja usuksite palavalt demokraatiasse, võivad sellised asjad teie südame murda. Kui olete Ameerika valija, kes pole meie demokraatia käekäigu pärast rahutu, siis võib-olla peaksite veidi mõtlema sellele teisele Afganistani demokraatiale: sellele, mille oleme loonud, mille eest maksnud ja mille eest sõdurid võitlema saatsime. maailmale – meie enda väike, kuid üha läbipaistvam koopia.

Ann Jones, a TomDispatch regulaarselt, on autor Kabul talvel: elu ilma rahuta Afganistanis ja äsja avaldatud Sõda pole lõppenud, kui see on läbi: naised räägivad sõja varemetest (Metropolitan 2010). Ajutiselt konfliktipiirkondadest naasnuna läbib ta kultuurišoki Harvardi ülikooli Radcliffe'i süvaõppe instituudi stipendiaadina.

[See artikkel ilmus esmakordselt Tomdispatch.com, Nation Institute'i ajaveebi, mis pakub pidevat voogu alternatiivseid allikaid, uudiseid ja arvamusi Tom Engelhardtilt, kes on kauaaegne kirjastamisalane toimetaja, organisatsiooni kaasasutaja. Ameerika impeeriumi projektAutor Võidu kultuuri lõpp, Kui romaanist, Kirjastamise viimased päevad. Tema viimane raamat on Ameerika sõjaviis: kuidas Bushi sõdadest sai Obama oma (Haymarketi raamatud).]

---