Kui venelased alustasid oma sissetungi Ukrainasse, tundus mulle, et see, kuidas progressiivsed jõud peaksid reageerima, on täiesti tühine. Lõppude lõpuks rikkusid venelased rahvusvahelist õigust – üsna avalikult – ja seda viis läbi režiim, millel on üha enam poolfašistliku kabala tunnuseid. Seetõttu jahmatas mind mõned vastused invasioonile, sealhulgas inimestelt, keda olin aastaid tundnud ja keda mõnel juhul seltsimeesteks pidasin.
Mis oli kaalul selles kummalises vaikimise, ambivalentsuse ja mõnel juhul kaasosaluse kombinatsioonis Venemaa agressiooni suhtes? Suurel määral on see seotud lineaarse või ühemõõtmelise mõtlemise vormiga, st meie peamine vastane, nimelt USA imperialism, peab olema meie ainus vastane. Lisaks, et me peame vastu võtma iga Ameerika Ühendriikide arendatud välispoliitika.
Sellise lähenemise raskus seisneb selles, et see läheneb pigem isolatsionismile kui internatsionalismile ning on ka lühinägelik, kui ei mõista, et ühel hetkel võib olla mitu vaenlast. Ja vastuseks mitmele vaenlasele tuleb konkreetsetel asjaoludel kindlaks teha, kes või mis on peamine vastane. Näiteks Haiti revolutsioonis olid vaenlased vaheldumisi prantslased, britid ja hispaanlased. Nagu CLR James kirjutas, ikoonilises Mustad jakobiinid, erinevatel hetkedel pidid Haiti revolutsionäärid tegema dramaatilisi kohandusi, et eilne vaenlane ei pruugiks olla tänane vaenlane.
Paljudele meist, kes viibivad Ameerika Ühendriikide vahekäigu vasakul poolel, tundub selline lähenemine liiga koormavana. Palju lihtsam on lihtsalt deklareerida, et peaksime vastu seisma kõigele, mida USA välismaal teeb, punkt.
Huvitav on see, et selline lähenemine ei ole uus ja leidis enne II maailmasõda toetust rõhutud kogukondade segmentides. Pean silmas Jaapani-meelset liikumist, mille Massachusettsi ülikooli professor Ernest Allen on dokumenteerinud. Liikumine, mis kasvas välja pärast Jaapani lüüasaamist Venemaale Vene-Jaapani sõjas (1904–5). Jaapani võit saatis lööklaineid kogu koloniaal- ja poolkoloniaalmaailmas, aga ka Mustas Ameerikas. Riik “tumedamate rasside” hulgast oli alistanud valge Euroopa suurriigi!! See mõjuv pilt varjas tõsiasja, et an keiserlik Võeti ette Jaapani projekt, mis oli küll Euroopa ja USA imperialismi vastas, kuid ei olnud mingil juhul enesemääramise ja vabaduse eestvõitleja. Paljude jaoks oli aga "minu vaenlase vaenlane minu sõber".
. Ukraina solidaarsusvõrgustik loodi hiljuti teistsuguse lähenemise ja raamistikuga. Meie raamistik ei alga mitte mõjusfääride õigustamisest, vaid arusaamast, et suurriigi domineerimisele tuleb selgesõnaliselt vastu seista läbi rahvaste enesemääramisõiguse toetamise. Selle õiguse rikkumistele ja rahvuste suveräänsust käsitleva rahvusvahelise õiguse rikkumistele tuleb vastu seista, toetades neid, kes on agressiooni ohvrid. Tõepoolest, agressiooni ohvritel on õigus osutada vastupanu rahvusvahelise õiguse rikkujatele. Meie missiooni kirjeldust saate lugeda allpool.
Paljud meie vasakpoolsed sõbrad on ignoreerinud rahvusliku enesemääramise õiguse mõistet Ukraina puhul, osaliselt seetõttu, et nad ei tea Ukraina ja Venemaa ajaloolisi koloniaal- ja poolkoloniaalsuhteid ning osaliselt seetõttu. meie jagatud vastuseis NATO laienemisele Ida-Euroopasse. NATO laienemine ei olnud õigustatud ja soodustas piirkonna ebastabiilsust.
Ometi ei olnud NATO laienemine Ida-Euroopasse sõja põhjuseks ega tegelikult Venemaa sissetungi õigustuseks. See oleks nagu öelda, et 1919. aasta Versailles' leping lõpetas Esimese maailmasõja põhjustatud, kui see pole õigustatud, siis Hitler tungib Tšehhoslovakkiasse, Austriasse ja Poolasse. Teisisõnu, selline lineaarne argument eiraks natsismi pooldajate mis tahes agentuuri ja asetaks kogu Teise maailmasõja päritolu küsimuse sellele lepingule. Vähesed inimesed nõustuksid sellise väitega.
Venemaa president Putin oli enne invasiooni ja sissetungi ööl oma eesmärkides üsna selge, kuulutades, et Ukraina on rahvuslik väljamõeldis. Putin läks kaugemale, taunides argumente, mida Nõukogude juhid Lenin ja Stalin rahvusliku enesemääramise kasuks esitasid. Tegelikult väitles Putin Venemaa mõjusfääri olemasolu. Viimati, kui ma kontrollisin, pidid vasakpoolsed ja progressiivsed jõud olema mõjusfääridega opositsioonis.
Venemaa invasioon Ukrainasse on toonud pinnale pinged, mis on Lääne vasakpoolseid ja progressiivseid liikumisi kummitanud juba aastaid. Põhimõtteliselt muutub küsimus, kas maailma rõhututel võib olla mitu vaenlast, ja teiseks, kas USA imperialismi vastaste vohamine – olenemata nende vastaste olemusest – on hea, mida tuleks toetada.
1937. aastal oli suur afroameeriklasest edumeelne teadlane WEB Dubois valmis kiitma Jaapani okupeeritud nukuriigi Mandžukuo (Mandžuuria) väidetavaid sotsiaalseid saavutusi, samal aastal kui Jaapani "Nanjingi vägistamine", üks kurikuulsamaid õudusi. II maailmasõja ajastu. Seda kõike ilmselt selle nimel, et tunnustada Jaapani väidetavat õigust omaenda impeeriumile, “tumedamate rasside” rahva impeeriumile, impeeriumile, mis oli valmis purustama progressi jõud. Teisisõnu, oma vaenlase vaenlane on tema sõber, olenemata sellest, kui alatu. Dubois kahetses hiljem seda seisukohta.
Viimane punkt. Kas rahval on agressiooniga silmitsi seistes õigus vastu hakata? Kas neil peaks olema selline õigus, kas neil on õigus hankida vajalikke relvi või peavad nad tegema puhtusetesti, et tagada, et relvad on pärit mitteimperialistlikust allikast?
Ukraina solidaarsusvõrgustik usub vabandamatult, et agressiooniohvritel on täielik õigus end kaitsta ja nad peaksid saama toetust nendelt, kes toetavad rahvuslikku enesemääramist ja õiglust. Midagi muud teha tähendab tegelikult kutsuda agressiooni ohvreid alistuma. Selline lähenemine on täiesti vastuvõetamatu.
Ukraina solidaarsusvõrgustiku missiooniavaldus
Solidaarsust Ukrainaga!
UKRAINA SOLIDAARSUSVÕRGUSTIK (USA) pöördub erineva taustaga ametiühingute, kogukondade ja üksikisikute poole, et luua Ukraina rahvale moraalset, poliitilist ja materiaalset tuge nende vastupanuvõimele Venemaa kuritegelikule invasioonile ja võitlusele iseseisva, egalitaarse ja demokraatliku riigi eest.
Sõda Ukraina vastu on kohutav ja hävitav katastroof inimeste kannatustes ja majanduslikes laastamistöös, mida see on juba põhjustanud, mitte ainult Ukrainale ja selle rahvale, vaid ka selle mõju tõttu ülemaailmsele näljale ja energiavarustusele, maailma keskkonnakriisile ja tavaliste vene inimeste elud, kes ohverdatakse Putini sõjale. Sõjaga kaasneb ka oht, et see laieneb sõjaliste suurriikide otseseks vastasseisuks, millel on mõeldamatud võimalikud tagajärjed.
Kiireloomuline on see sõda võimalikult kiiresti lõpetada. Seda on võimalik saavutada ainult Ukraina vastupanu edu kaudu Venemaa invasioonile. Ukraina peab seaduslikku enesekaitsesõda, sõda oma rahva püsimajäämise nimel. Abstraktselt "rahule" kutsumine on nendes tingimustes mõttetu.
Ukraina solidaarsusvõrgustik (USA) toetab Ukraina vastupanusõda, tema õigust määrata ise oma võitluse vahendid ja eesmärgid ning me toetame tema õigust hankida vajalikke relvi mis tahes kättesaadavast allikast. Oleme ühtsed oma toetuses Ukraina rahvale, nende sõjalisele ja tsiviilkaitsele agressiooni vastu ning riigi ülesehitamisele enamiku elanike huvides. Seisame vastu võimsate riikide ja riikide, sealhulgas USA ja tema liitlaste igasugusele domineerimisele väiksemate ja rõhutud rahvaste üle.
Peame kinni järgmistest põhimõtetest ja eesmärkidest:
1) Püüdleme väiksemate rahvaste arvelt globaalse võimuvaba maailma poole. Oleme vastu sõjale ja autoritaarsusele, olenemata sellest, millisest riigist see pärit on, ning toetame iga rõhutud rahva enesemääramis- ja enesekaitseõigust.
2) Toetame Ukraina võitu Venemaa sissetungi vastu ja tema õigust reparatsioonidele, et katta ülesehituskulud pärast kolossaalset hävingut, mida ta kannatab.
3) Ukraina ülesehitamine nõuab ka tema võlgade kustutamist rahvusvaheliste finantsasutuste ees. Abi Ukrainale peab tulema ilma nöörideta, ennekõike ilma võlakoormust purustamata.
4) Tunnistame kannatusi, mida see sõda Venemaa inimestele toob, kõige intensiivsemalt Vene Föderatsiooni etnilistele ja usuvähemustele, mida sunniviisiline ajateenistus mõjutab ebaproportsionaalselt. Tervitame vapraid Venemaa sõjavastaseid vägesid, kes karmide repressioonide taustal sõna võtavad ja demonstreerivad, ning meid julgustab rahva vastupanu sõdurite eelnõule, et saada kahurilihaks Putini ebaõiglasele agressioonisõjale.
5) Püüame luua sidemeid Ukraina edumeelsete organisatsioonide ja liikumistega ning töölisliikumisega, mis esindab suurimat osa Ukraina kodanikuühiskonnast, ning siduda Ukraina kodanikuorganisatsioone, marginaliseeritud kogukondi ja ametiühinguid vastavate organisatsioonidega Ameerika Ühendriikides. Toetame Ukraina võitlusi oma elanikele õiglaste ja õiglaste tööõiguste tagamise nimel, eriti sõja ajal, kuna puuduvad sõjalised põhjused seaduste rakendamiseks, mis ohustavad ukrainlaste, sealhulgas eesliinil sõdivate ukrainlaste sotsiaalseid õigusi.
Allakirjutanute nimekiri on saadaval siin.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama