Allikas: Truthout
Autor: J. Bicking/Shutterstock.com
. iDonald Trumpi tagandamisprotsess võimu kuritarvitamise pärast likvideerimine, kusjuures tema õigeksmõistmine on tagatud kui senat rekoguneb edasi Kolmapäeval tagandamisartiklite üle hääletada. Ometi pälvivad tema tegelikud kuriteod jätkuvalt vähe tähelepanu ja see on nii Senaator Bernie Sanders, keda poliitiline institutsioon peab kõige ohtlikumaks poliitikuks, kuna ta on pühendunud õiglasele ja õiglasele ühiskonnakorraldusele ning jätkusuutlikule tulevikule. Samal ajal näitavad jaanuaris toimunud Davosi kohtumise järeldusedd globaalse eliidi pidev pühendumine planeetide takistamatule hävitamisele.
See on tõepoolest tänapäeva U-de olukord.S. poliitiline keskkond, nagu the,en märgib suur avalik intellektuaal Noam Chomsky selles eksklusiivne intervjuu Tõde.
C.J. Polychroniou: Donald Trumpi tagandamisprotsess onpeaaegu läbi ja milline farss see on olnud – midagi, mida te ennustasite algusest peale, mis on ka põhjus, miks te arvasite, et tagandamisuurimine oli demokraatide üsna rumal samm. Seda silmas pidades, mida see farsiline episood meile U tänapäevase olukorra kohta räägib.S. poliitikast ja kas te ootate mingeid poliitilisi tagajärgi in 2020 valimised?
Noam Chomski: Algusest peale tundus selge, et tagandamispüüdlus ei saa olla tõsine ja see on demokraatide järjekordne kingitus Trumpile, nagu Muelleri afäär. Kõik kahtlused selle farsilise olemuse suhtes leevendas selle avamäng: ülemkohtu esimees John Roberts üritas vande andmise ajal sirget nägu hoida. senaatorid, kes lubasid pidulikult, et erakondlikud mured neid ei liiguta, ja asusid kohe edasi - nagu kõik teavad - käituma ja hääletama rangelt parteiliselt. Kas saaks olla selgemat näitust puhtast farsist?
Kas kuriteod arutatud tagandamise alus? Mulle tundub nii. Kas Trump on toime pannud palju tõsisemaid kuritegusid? See on vaevalt vaieldav. Võib vaielda selle üle, kas ta on tõesti kõige ohtlikum kriminaalne inimkonna ajaloos (mis on juhtumisi minu isiklik seisukoht). Hitler oli võib-olla selle autasu juhtiv kandidaat. Tema eesmärk oli vabastada sakslaste juhitav maailm juutidest, romidest, homoseksuaalidest ja teistest "hälbed," koos kümnete miljonitega Slaavi keel "Untermenschen." Kuid Hitler ei olnud innukalt pühendunud organiseeritud inimelu väljavaadete hävitamisele Earth mitte kauges tulevikus (koos koos miljonid teised liigid).
Trump on. Ja need, kes arvavad, et ta ei tea, mida teeb, pole lähedalt vaadanud.
Kas see on metsik ja naeruväärne liialdus? Või väga lihtne ja näiline tõde? Vastust pole raske välja mõelda. Oleme seda varem sageli arutanud. Pole vaja üle vaadata, mis Trumpi kellal toimub, kui ta teeb kõik endast oleneva, et kiirendada võidujooksu katastroofini, mille taga on sellised väiksemad tuled nagu Brasiilia Jair Bolsonaro ja Austraalia Scott Morrison.
Iga päev toob uusi aimdusi. Just saime näiteks teada, et hiiglaslik Thwaitesi liustik Lääne-Antarktikas on allpool soojast veest erodeerunud. The Washington Post kirjeldab seda kui “murettekitav leid, mis võib kiirendada selle sulamist piirkonnas, mis võib lõpuks vallandada rohkem kui 10 jalad merepinna tõusust”, lisades, „Teadlased teadsid juba, et Thwaites kaotab tohutul hulgal jääd - üle 600 miljardit tonni viimastel aastakümnetel ja viimasel ajal koguni 50 miljardit tonni aastas." Nagu kahtlustatakse, on see nüüd kinnitust leidnud "See juhtus seetõttu, et suhteliselt soojema ookeanivee kiht, mis tiirleb Antarktikas külmema pinnakihi all, oli kaldale lähemale liikunud ja hakanud liustikke endid ära sööma, mõjutades eriti Lääne-Antarktikat." Uuringus osalenud juhtivteadlane hoiatab, et see võib anda märku "pidurdamatu taganemine, millel on tohutu mõju globaalsele tasandile merepinna tõus."
See on täna. Homme on midagi hullemat.
Mis põhjustab vee soojenemist? Ei mingit saladust. See on vaid üks tõenäolistest pöördumatutest pöördepunktidest, milleni võib jõuda, kui "Väljavalitule", nagu ta end tagasihoidlikult kirjeldab, antakse veel neli aastat aega oma globaalse hävitamise projekti elluviimiseks.
Olime just tunnistajaks erakordsele sündmusele Universumi Meistrite, nagu neid nimetatakse, jaanuari Davosi koosolekul; Adam Smithi jaoks, nad olid ainult "inimkonna meistrid", kuid 250 aastat tagasi olid need vaid Briti kaupmehed ja tootjad.
Konverents avati Trumpi omaga kõne selle kohta, milline vapustav olend ta on. Enkoomiat katkestas vaid kommentaar, et me ei tohiks olla "alarmeerija" kliima kohta. Tema suurejoonelisusele järgnesid a. vaiksed ja teadlikud kommentaarid 17-aastane tüdruk riigipeadele, tegevjuhtidele, meediajuhtidele ja suurtele intellektuaalidele juhendamine, mida tähendab olla vastutustundlik täiskasvanu.
Päris vaatemäng.
Trumpi sõda organiseeritud elu vastu Ekunst on vaid kõige tühisem algus. Kitsamalt viimastel päevadel, the,en Chosen One on välja andnud korraldusi, mis vabastavad riigi katkust eeskirjadest, mis kaitsevad lapsi elavhõbedamürgituse eest ja säilitavad riigi veevarusid ja maid, koos muude takistustega Trumpi peamise ringkonna, äärmusliku rikkuse ja ettevõtte võimu edasisel rikastamisel.
Teisest küljest on ta juhuslikult tegelenud relvastuskontrolli režiimi viimaste jäänuste lammutamisega, mis on pakkunud teataval määral turvalisust lõpliku tuumasõja eest, kutsudes esile sõjatööstuse rõõmusõnumeid. Ja nagu me just õppisime, on suur patsifist, kes on pühendunud sekkumiste lõpetamisele "heitis veel pomme ja muud laskemoona Afganistanis eelmisel aastal kui ühelgi teisel aastal pärast dokumenteerimise algust 2006. aastal, näitavad õhuväe andmed."
Ta kiirendab ka oma sõjategevust - mis nad on - Iraani vastu. Ma ei hakka isegi laskuma sellesse, et ta andis Iisraelile seda, mida Iisraeli ajakirjandus nimetab "kingiks paremale", andes ametlikult oma keiserliku käe rahvusvahelisele õigusele, Maailmakohtule, ÜRO Julgeolekunõukogule ja ülekaalukale rahvusvahelisele arvamusele, toetades samal ajal tõsta 2020. aasta valimiste evangeelseid hääli. Kõrgeima võimu eesõigus.
Põgusalt, Trumpi nimekiri kuritegude arv on tohutu, mis on inimkonna ajaloo halvim kuritegu. Kuid ükski neist ei vääri tagandamismenetluses noogutamist. See pole vaevalt uudsus; pigem norm. Praegust menetlust võrreldakse sageli Watergate'iga. Nixoni oma koledad kuriteod eemaldati tema vastu esitatud süüdistusest hoolimata jõupingutustest Rep. Robert Frederick Drinan ja mõned teised. Nixoni tagandamissüüdistused keskendusid tema ebaseaduslikele tegudele, millega kahjustati demokraate.
Kas on mingit sarnasust nüüd lõppeva farsiga? Kas see annab mõista, mis võimsaid motiveerib?
Rääkides 2020. aasta valimistest, korporatiivsest demokraatlikust institutsioonist ja liberaalsest meediast mobiliseeruvad taas Bernie Sandersi õõnestamiseks, kuigi ta võib väga hästi olla kõige valitum Demokraat. Esiteks, kas saate meile kokkuvõtte teha, mis on teie arvates Sandersi tuumiks poliitilis-ideoloogiline gestalt ja seejärel selgitage, mis hirmutab nii konservatiive kui ka liberaale - võimalus, et riiki juhib keegi nagu Sanders?
Sandersi tuum "poliitilis-ideoloogiline gestalt" on tema pikaaegne pühendumine elanikkonna suure enamuse huvidele, mitte tipptasemele 0.1 protsent (mitte 1 protsent, 0.1 protsent), kellel on rohkem kui 20 protsent riigi rikkusest, mitte väga rikkad, kes said peamiselt kasu 2008. aasta katastroofi aeglasest taastumisest, mille põhjustas finantskapital. U.S. saavutused selles osas ületavad kaugelt teiste arenenud riikide oma, seega õpime hiljuti avaldatud uuringutest, mis näitama et U-s.S., 65 protsent viimase kümnendi kasvust läks väga rikastele; järgmine oli Saksamaa, kell 51 protsent, seejärel väheneb järsult. Samad uuringud näitavad, et kui praegused suundumused püsivad, siis järgmisel kümnendil kogu kasv USA-s.S. läheb rikastele.
Nende sektorite heaolu pole kunagi Sandersi mureks olnud.
Tõenäoliselt vaatab demokraatlik institutsioon ja liberaalne meedia lahkelt kellegi peale, kes otsekohe kuulutab, "Mul pole neist kasu - olenemata nende erakonnast - kellel on mingi rumal unistus keerata kella tagasi aegadesse, mil organiseerimata töö oli tunglenud, peaaegu abitu mass.... Vaid käputäis rekonstrueerimata tagurlasi kannab inetut mõtet ametiühingute katkestamisest. Ainult loll üritaks töötavatelt meestelt ja naistelt ilma jätta õigusest liituda ametiühingugae." By "õigus tööle”laws, näiteks palgates kärnasid või ähvardades saata töökohti Mehhikosse, et õõnestada organiseerimispüüdlusi, et saada proovile kaheparteiline poliitiline juhtkond.
See on kindlasti selline sotsialistlik metsik mees, keda riik ei ole valmis taluma.
Metsik mees on antud juhul president Dwight Eisenhower, viimane konservatiivne president. Tema märkused illustreerivad hästi, kui kaugele on poliitiline klass Clintonite "uute demokraatide" ja Reagani-Gingrichi vabariiklaste ajal paremale nihkunud. Viimastel on triivinud poliitilisest spektrist nii kaugele et nad on rahvusvahelises spektris neofašistlike parteide lähedal, "konservatiividest" tublisti paremal.
Veelgi ähvardavam kui Sandersi ettepanekud uue tehingu stiilis poliitikat edasi viia, Ma mõtlen, on tema inspireeriv rahvaliikumine, mis tegeleb pidevalt poliitiliste tegevustega ja on suunatud ühiskondliku korra muutmisele — peamiselt noorte inimeste liikumine, kes ei ole omaks võtnud liberaalse demokraatia norme: avalikkus on "võhiklikud ja segavad autsaiderid", kes peavad olema "vaatajad, mitte tegevuses osalejad", kellel on õigus suruda. hoob iga nelja aasta tagant, kuid seejärel naasma oma telerite ja videomängude juurde, samal ajal kui "vastutustundlikud mehed" hoolitsevad tõsiste asjade eest.
See on demokraatia aluspõhimõte, nagu seda on selgitanud silmapaistev ja mõjukas liberaal 20th-sajandi Ameerika intellektuaalid, kes mõistsid „keskmise inimese rumalust” ja tõdesid, et meid ei tohiks eksitada „demokraatlikest dogmatismist, mille kohaselt mehed on oma huvide üle parimad kohtunikud”. Nad ei ole; me oleme — "vastutustundlikud mehed", "intelligentne vähemus". Seetõttu tuleb "hämmeldunud kari" "asjadele panna" "vajalike illusioonide" ja "emotsionaalselt tugevate lihtsustustega". Need on 20 mõjukaima avaldusedth-sajandi avalik intellektuaal Walter Lippmann oma “progressiivsetes esseedes demokraatiast”; Harold Lasswell, üks kaasaegse politoloogia rajajaid; ja Reinhold Niebuhr, imetletud "(liberaalse) institutsiooni teoloog". Kõik kõrgelt austatud Wilson-FDR-Kennedy liberaalid.
Neid norme rikkuva rahvaliikumise inspireerimine on tõsine rünnak demokraatia vastu, nii väljamõeldud, talumatu rünnak hea korra vastu.
Usun, et olime tunnistajaks millelegi sarnasele viimases USA-s.K. valimised Jeremy Corbyni puhul. Kas sa nõustud? ja ijah, mida see meile räägib liberaalsest demokraatiast, mis on tänapäeval tõsistes raskustes autoritaarsuse ja paremäärmusluse tõusust ja levikust mitmel pool maailmas?
On kindlaid sarnasusi. Corbyn, korralik ja auväärne mees, sai osaks erakordsest laimamise ja laimu tulvast, millele ta ei suutnud vastu seista. Samal ajal näitasid küsitlused, et poliitika, mille ta esitas - ja see oli viinud tähelepanuväärse võiduni Labour aastal 2017 - jäi populaarseks. Eripära USA-s.K. oli Brexit, see teema, millesse ma siin ei hakka (minu isiklik arvamus, mille väärtust see väärt on, on see, et see on tõsine löök nii Suurbritanniale kui ka EL-ile ja põhjustab tõenäoliselt Suurbritannial – või mis sellest üle jääb –). saada veelgi rohkem U.-i vasalliks.S. kui see on olnud Blairi uue ajal Labour ja toorid, kelle sotsiaal- ja majanduspoliitika on riigile suurt kahju tekitanud). Corbyni kõikumine Brexiti küsimuses, mis muutus mürgiseks, aitas kindlasti kaasa negatiivsete tunnete tekkele tema suhtes, mis näivad olevat olnud valimiskatastroofi peamine tegur. Labour, kuid see oli ainult üks.
Nagu Sandersi puhul, kahtlustan, et Corbyni kibeda vihkamise peamiseks põhjuseks Briti institutsioonide väga laia spektri poolt on tema püüdlus pöörata tähelepanu. Labour Erakond osalusorganisatsiooniks, mis ei jätaks valimispoliitikat valitsuse kätte Labour bürokraatia ja ulatuks kaugemale valimispoliitika kitsast valdkonnast palju laiemale ja pidevale aktivismile ja avalikele asjadele kaasamisele.
Üldisemalt on suur osa maailmast leekides. Nagu Davosi mehed oma jaanuarikoosolekul ehmatusega tunnistasid, tulevad talupojad oma kahvliga: TNeoliberaalne kord, mida nad on viimase 40 aasta jooksul kehtestanud, on küll nende ja nende klassi suhtes ülihelde, avaldanud kibedat mõju kogu elanikkonnale. Davosi juhtteema oli see, et meistrid peavad teatama, et nad muudavad oma seisukohta rikaste teenimise asemel "huvirühmade" - töötavate inimeste ja kogukondade - muredele. Teine teema oli see, et kuigi nad ei ole "häire tekitajad", tunnistavad nad globaalse soojenemise ohtu.
Määratlemata on see, et kliimamuutustega seotud määrusi ja muid meetmeid pole vaja: Meie, suured poisid, hoolitseme selle eest. Greta Thunberg ja teised seal demonstreerivad lapsed võivad kooli tagasi minna. Ja nüüd, kui näeme oma neoliberaalses kapitalismimudelis vigu, võite kõrvale jätta kõik need häirivad poliitilised programmid, mis nõuavad tervist. hooldus, töötajate, naiste ja vaeste õigused. Me hoolitseme selle eest, nii et minge tagasi oma erategevuse juurde, järgides demokraatlikke norme.
Kuna neoliberaalne kord on silmnähtavalt kokku varisemas, tekitab see "haigestumissümptomeid" (laenates Gramsci kuulsat fraasi fašistliku katku ajal). Nende hulgas on autoritaarsuse levik ja paremäärmuslus, mida mainite. Üldisemalt öeldes on me tunnistajaks üsna mõistetav viha, solvumine ja põlgus neoliberaalse rünnaku ellu viinud poliitiliste institutsioonide vastu, aga ka aktivistlike liikumiste esilekerkimine, mis püüavad ületada globaalse ühiskonna hädasid ning peatada ja ümber pöörata võidujooks. hävitamine.
Vaevalt oleks vastasseisu oleks saanud dramaatilisemalt näidata kui Greta Thunbergi ilmumine vahetult maailma võimsaima mehe järel. - hävingu võidujooksu liider - oli manitsenud meistreid põlgama "eilsete rumalate ennustajate pärijaid" (peaaegu 100 protsent kliimateadlastest) ja oma lõhkumispalli üles võtma.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama
1 kommentaar
See on suurepärane kommentaar, nii kirglikult, kõnekas, üllas, poeetiline ja karismaatiline Noam Chomskylt, esitades oma kirgliku palve, karjuva üleskutse päästa maailm, sealhulgas kõik teised liigid ökotsiidist, mis võib lõppeda meie väljasuremisega, sealhulgas kõik teised liigid, mis praegu toimub, tuntud kui kuues massiline väljasuremine. Me vajame rohkem Greta Thunberge, et päästa meid kõiki ja kõiki teisi liike ökotsiidist. Peame tema selja taha mobiliseerima ja KOHE otsustavalt tegutsema. Meil pole palju aega. See on väga sünge, eksistentsiaalne reaalsus, meie ellujäämine, mis on kaalul. Kuid mäng pole läbi. Lõpuks peame muutma globaalset korda, taotledes põhjapanevaid sotsiaal-majanduslikke ja poliitilisi muutusi, sealhulgas soolist ja keskkonnaalast õiglust, mille tulemuseks on õiglane maailmakord ning jätkusuutlik ja toitev keskkond. Me suudame ja tuleme vastu väljakutsele, ületades despootide nagu trump ja bolsonaro hävitavad pallid. Mäng ei ole lõppenud, sest meil on moraalne ja poliitiline tahe.