Arutelu immigratsioonireformi üle ei ole suutnud käsitleda algpõhjust, miks inimesed, eriti pärit
Kogu riigis on sisseränne naasnud kuuma teemana. Maipühal toimus paljudes suuremates linnades meeleavaldusi, kus kümneid tuhandeid inimesi tuli välja, et väljendada oma vastuseisu uuele immigratsiooniseadusele.
Vastased ütlevad, et see on rassiline profileerimine.
Pooldajate sõnul on see jama ja Arizona püüab jõustada föderaalseadusi, kuna föderaalvalitsus ei ole suutnud või ei soovi seda teha, kuid seaduseelnõu võimaldab õiguskaitsjatel vahistada ilma korralduseta, kui neil on "tõenäoliselt põhjust arvata", et keegi on toime pannud kuritegevuse ja tuleks välja saata. Veel üks ebamäärane mõiste, mida eelnõus on visatud, on "põhjendatud kahtlus". Eelnõu vastased näevad neid üldisi mõisteid sellena, kust rassiline profileerimine pärineb. Teie aktsent ja nahavärv võivad panna ametniku arvama, et olete illegaalne ja ta võib teid jälgida nagu kull, et leida seaduslikku ettekäänet teie paberite küsimiseks. Riigis, mis on tuntud oma rassismi (minevik ja olevik) ja rassilise profileerimise poolest, näitavad terminid "DWB" (sõidab mustanahalisena) ja "FWM" (lendab moslemina) kaugele, et näidata, et hirmud on kindlasti ratsionaalsed.
See arutelu aga ei ütle midagi selle kohta, miks inimesed üldse siia tulevad.
Paar aastat tagasi uuring aastal
Miks siis nii paljud algusest kodust lahkuvad? Tema raamatus Majanduslik õiglus ja demokraatia; Konkurentsist koostööni, juhib sellele tähelepanu poliitikaökonomist Robin Hahnel
kuna põllumajanduskaubanduse liberaliseerimine hävitab miljardite talupoegade elatise kolmanda maailma riikides, suurendades linnade töötute ridu,
Midagi, millele tasub eriti keskenduda, on mais. The
Siis tuli etanool, biokütus. Kui USA hakkas kütusena kasutama üha rohkem maisi, tõstis see maisi hinda, mille tulemuseks oli protesteerib tortilla (pange tähele, kuidas selles lingitud artiklis esitletakse "odavat maisiimporti" kui head, kuigi tegelikult kahjustab see tõsiselt kodumaisi maisikasvatajaid) Mehhikos 2007. aastal.
Igas turutehingus kasutab tugev oma läbirääkimisjõudu nõrkade arvelt. See on selgelt välja mängitud seoses majandussuhetega
Et lisada rohkem perspektiivi meie enda reaktsiooni kohta immigratsioonile
. ÜRO pagulaste ülemkomissar (UNHCR) on järjekindlalt kritiseerinud
Mis juhtuks Mehhiko migrantidega, kui nad tagasi saadetaks, sest nad ei saa endale lubada legaalselt siia tulla? Kas nad ei püüa oma kannatustest pääseda ja end ja nende perekondi ülal pidada? Ja kui me saadame nad tagasi, eeldades, et me ei tegele oma ebaõiglaste majandussuhetega, on see "põhjendatud kahtlus" (sõnamäng), et nad kannatavad või mis veelgi hullem: surevad aeglase, käänulise näljasurma?
Noam Chomsky, kurikuulus ameerika pätt, on öelnud, et kui tahame terrorismi peatada, peaksime "lõpetama omaenda rolli kurjategijatena" ja "kätlema tavaliselt taustal olevate kaebustega ning kui need on õigustatud, siis nendega midagi ette võtma". Midagi sarnast võib öelda ka Mehhiko immigrantide kohta: kui härra ja proua valged ameeriklased tahavad, et nad ei tuleks siia, peaksid nad võib-olla rohkem avalikult rääkima meie rollist nende kannatustes ja tegelema nende kaebustega, mis on õigustatud ja mida me saame teha. midagi umbes. Selle asemel, et teeselda, et lahendame "oma piiride kaitsmise" probleemi "kurjategijate" eest tugevdatud õiguskaitsega, võib olla parem näha neid inimesi sellistena, nagu nad on: majanduspagulastena, mitte immigrantidena. Tõenäoliselt võib see panna meid mõistma probleemi juurt (mis on seni suuresti välja jäänud): rassism ja majanduslik ebaõiglus.
Zapatistid alustasid oma mässu päeval, mil NAFTA jõustus ja nad on oma probleemid pikka aega sidunud
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama