[Panus Ühiskonna ümberkujundamise projekt hostib ZCommunications…]
Eessõna: Selle ZNeti vahetuse jaoks tükki kavandades mõtlesin algselt sotsialismi visiooni väljatöötamisele või sotsialismi küsimuse tõstatamise olulisusele praeguse kriiside (majandus-, keskkonna- ja kapitalistliku riigi legitiimsuse) kontekstis. Kuigi ma usun, et selline arutelu jääb õigustatuks, kerkib minu mõtetesse strateegia ja ajaloo küsimus, eriti aga rassistliku rõhumise, rahvusliku rõhumise ja imperialismi ajaloo kaal USA vasakpoolsete praktikale, teadvusele ja nägemusele. Sel põhjusel soovitatakse alljärgnevas raamistikku, kuidas kaaluda lähenemist sotsialistlikule strateegiale USA-s.
Tuleb märkida, et siin pakutavad vaatlused ja analüüsid ei ole mõeldud universaalseks. See essee keskendub USA strateegiaga seotud nüanssidele. Kindlasti on õppetunde, mida saab teha mujal, nagu on ka rahvusvahelisi õppetunde, mis kehtivad USA-s. Sellegipoolest keskendub see essee probleemile, mis puudutab USA radikaalse/sotsialistliku vasakpoolsete ülesehitamist, millel on võimalus õnnestuda.
"Rass" ja impeerium kerkivad pidevalt esile teguritena, mis moonutavad nii USA vasakpoolsete eesmärke kui ka moonutavad vahesamme nende eesmärkide saavutamiseks. Tegelikult, nagu ma olen korduvalt väitnud, on "rass" eriti the,en USA poliitika triikraud. see on the,en USA poliitika tunnusjoon, mis korduvalt rahustab ja destabiliseerib progressiivseid poliitilisi liikumisi. Koos impeeriumiga on USA vasakpoolsed märkimisväärselt erinevad teistest vasakpoolsetest üle maailma, mitte ainult riiklikult spetsiifiliste tingimuste, vaid ka vasakpoolsete nägemuse ebaühtluse tõttu.
Selle probleemi klassikaline näide on kuulsa romaanikirjaniku Jack Londoni loomingus ja elus. Autor Call of the Wild ja Raudne konts, London oli 20. aastate alguses oluline sotsialistth sajandil ja on paljude valgete sotsialistide poolt selliseks kuulutatud kuni tänapäevani. Ometi oli London väga vastuoluline tegelane. Kuigi ta oli sotsialismi avatud pooldaja, ei näinud ta vastuolusid ühelt poolt oma mõistete "sotsialism" ja teiselt poolt valgete ülemvõimu vahel (mis paljude kriitikute sõnul osutus isegi tema kuulutatud, Raudne konts, romaan, mis kirjeldab fašismilaadset valitsust ja sotsialismi vastupanu). London ei näinud sotsialismi pooldamises vastuolu, kuid valgete inimeste jaoks oli see "sotsialism".
Iga vasakpoolsete strateegiate väljatöötamisel üldiselt ja eriti sotsialistliku strateegia väljatöötamisel tuleb tunnistada rassismi ja rahvusliku rõhumise kesksust USA-s. Selle sõnastuse eesmärk ei ole vihjata, et rassism ja rahvuslik rõhumine on "tähtsamad" kui muud rõhumise vormid. Pigem väidetakse, et USA ajalugu ja selle kujunemine rassistlik-asunikkapitalistliku riigina eeldab nõuetekohast arusaamist jõududest, mis hoiavad formatsiooni koos ja samal ajal õõnestavad mässulisi sotsiaalseid liikumisi. Teisisõnu öeldes, see ei puuduta taju rõhumisest; see puudutab sotsiaalsete vastuolude tegelikkust ja nende mõju muutustele.
Rass ja vasakpoolsus
On peaaegu klišee rääkida "rassist" kui sotsiaalpoliitilisest konstruktsioonist, kuid "rass", nagu me seda 1500. aastatest alates tunneme, on vaieldamatult nii. Selle essee jaoks on USA kaasaegse rassi ja rassismi mõistmise kriitilised tunnused järgmised:
Ø Teadusliku seose puudumine bioloogiaga, kuna eksisteerib ainult inimrass.
Ø Suvaliste tunnuste ja määratluste alusel madalamate ja kõrgemate kategooriate loomine.
Ø "alaväärtusliku" rühma rõhumise süsteemi loomine ja püsimine kõigis aspektides.
Ø Suhtelise erineva kohtlemise tugevdamine – ja selle ideoloogiline õigustus – madalamateks ja kõrgemateks peetavate vahel.
Ø Rassi kasutamine sotsiaalse kontrolli peamise vahendina.
Ø
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama