Hispaania linnu külastavatele turistidele meeldib Cordova, Toledos ja Sevillas on võimalus viibida umbes tund aega inkvisitsioonimuuseumis, mida mõnikord nimetatakse ka piinamise galeriiks. Umbes kolme euro eest saavad külastajad vaadata eksootilisi seadmeid, mida kasutatakse Jumala nimel inimeste löömiseks, surnuks löömiseks, kägistamiseks ja tükeldamiseks.
On ahvatlev kinnitada endale, et need on kauge mineviku säilmed, õudused, mis ei saa kunagi juhtuda. Kuid kas tume keskaeg tõesti lõppes? Noam Chomsky kommenteeris:
"Osa palestiinlaste tragöödiast on see, et neil puudub sisuliselt rahvusvaheline toetus. Mõjuval põhjusel – neil pole rikkust, neil pole võimu. Nii et neil pole õigusi. Maailm toimib nii – teie õigused vastavad teie võimule ja rikkusele.
See on tõepoolest viis, kuidas maailm toimib. Nii toimis ka keskaegne maailm. Ühendkuningriigi välisminister lord David Cameron (Chipping Nortoni parun Cameron) hiljuti otsuse langetanud Ukraina sõja kohta Washingtoni pressikonverentsil:
'See on väga hea hinna ja kvaliteedi suhtega... Peaaegu pool Venemaa sõjaeelsest sõjatehnikast on hävinud, ilma et ameeriklased oleks kaotanud ühtegi inimelu. See on investeering Ameerika Ühendriikide julgeolekusse.
Isegi Ukraina presidendi Volodõmõr Zelenski sõnul on 31,000 XNUMX ukrainlast. hukkus konfliktis. USA ametnike hinnangul hukkus 70,000 444,000 inimest, Venemaa aga XNUMX XNUMX. Kas need surmad on hea hinna ja kvaliteedi suhtega?
Ja kuidas on 50,000 XNUMX venelasega Hinnanguliselt BBC poolt suri? Kas need on olulised? Lõppude lõpuks peaks Euroopa tsivilisatsioon rajanema Kristuse õpetusel, et me peaksime armastama mitte ainult oma "ligmest", vaid ka "vaenlast". Suurbritannia kanalil 5 on BBC kangelane Jeremy Vine pakutud Manchesterist helistaja Billist erinev vaade:
"Bill, Bill, jõhker reaalsus on see, et kui paned Putinile mundri selga ja lähete tema sõda pidama, siis väärite tõenäoliselt surma, kas pole?"
Mujal, kõrgeim ja õigem austatud Justin Welby, Canterbury peapiiskop, kommenteeris pärast seda, kui Iraan andis kättemaksu Iisraeli poolt Süürias Damaskuses asuva Iraani konsulaadi pommirünnakule, milles hukkus 16 inimest, sealhulgas kaks kõrget Iraani kindralit:
"Iraani rünnakud sel nädalavahetusel Iisraeli vastu olid valed. Nad riskisid tsiviileludega ja suurendasid niigi ohtlikke pingeid piirkonnas. Ma palvetan rahu ja turvalisuse eest Iisraeli rahvast praegu ja ma kutsun kõiki osapooli nii vaoshoitusele kui ka tegutsemisele rahu ja vastastikuse julgeoleku nimel. (Meie rõhuasetus)
Kui Kristus oleks teinud poliitilisi kommentaare, oleks ta kuulutanud mõlemad iraanlasteks ja Iisraeli rünnakud olid valed ja ta oleks palvetanud Iisraeli rahvaste rahu ja julgeoleku eest ja Iraan ja ka Palestiina.
Cameron vastas samas küsimuses:
„[See oli] Iraani jaoks hoolimatu ja ohtlik tegu ning ma arvan, et kogu maailm näeb seda. Kõik need riigid, kes on kuidagi mõelnud, et noh, teate, mis on Iraani tõeline olemus? See on seal mustvalgelt.”
Temalt küsiti kohe: "Mida teeks Suurbritannia, kui vaenulik riik teeks ühe meie konsulaadi maatasa?"
Cameroni tragikoomiline vastus:
"Noh, me võtaksime väga jõulisi meetmeid."
Loomulikult teeks "meie" sama või veel hullemini, kuid see on sünge märk Iraani "tõelisest olemusest", kui "nemad" seda teevad. "Kurjal" pole õigust isegi end kaitsta, kui "hea" neid ründab. Standardne keskaegne mõtlemine.
"Mõrvarlik" ja "Jõhker" – keele kallutamine
Jõudehetkedel fantaseerime mõnikord omaenda Meediaobjektiivi Propaganda Õuduste Koja, Meedia Infamy Halli avamisest. See oleks koopane ruum, mis on täis näiteid seadmetest, mida kasutatakse Tõe kägistamiseks ja tükeldamiseks.
Spetsiaalne osa oleks reserveeritud BBC turvakorrespondendi Frank Gardneri targade efusioonide jaoks, kes kirjutas hiljuti Iisraeli kohta:
"See reageeris Hamasi juhitud mõrvarlikele 7. oktoobri rünnakutele... ja seejärel veetis järgmised kuus kuud Gaza sektorit pekstes."
Hamasi rünnak oli siis "mõrvarlik" ja Iisrael tegi oma rünnakuga lihtsalt "peksu", mis on põhjustanud vähemalt 30 korda rohkem inimohvreid. "Löömine" on üldiselt verevalum, kuid mitte tingimata surmav. Mõiste ei ole kindlasti genotsiidi sünonüüm. Kas selline kallutatud keelekasutus on juhuslik või süsteemne?
Aruandluse õiglus ja täpsus (FAIR) kommenteeris New York Timesi, Washington Posti ja Wall Street Journali hoolika uurimise kohta:
"Kõigi omistusi vaadates viitas see 77% juhtudest, kui sõna "brutaalne" kasutati mõne konfliktis osaleja kirjeldamiseks, palestiinlasi ja nende tegevust. See oli 73% ajast Timesis, 78% Postis ja 87% Journalis. Vaid 23% ajast kasutati Iisraeli tegude kirjeldamiseks „julma”…”
Intercept teatatud lekkinud memo kohta, mis paljastas, et New York Times oli "annud Iisraeli sõda Gaza sektoris kajastavatele ajakirjanikele korralduse piirata terminite "genotsiid" ja "etniline puhastus" kasutamist ning "vältida" väljendi "okupeeritud territoorium" kasutamist, kui kirjeldades Palestiina maad”. Intercept lisas:
"Märgukirjas antakse ajakirjanikele ka korraldus mitte kasutada sõna Palestiina, välja arvatud väga harvadel juhtudel" ja hoiduda terminist "põgenikelaagrid", et kirjeldada Gaza alasid, mis on ajalooliselt asustatud ümberasustatud palestiinlaste poolt, kes saadeti Palestiina teistest osadest välja eelmise Iisraeli Araabia sõjad. ÜRO tunnustab piirkondi põgenikelaagritena ja seal elab sadu tuhandeid registreeritud pagulasi.
Memo kirjutasid Timesi standardite toimetaja Susan Wessling, rahvusvaheline toimetaja Philip Pan ja nende asetäitjad. Timesi uudistetoimetuse allikas, kes soovis anonüümsust "kättemaksu kartuses", ütles:
"Ma arvan, et see on selline asi, mis näeb välja professionaalne ja loogiline, kui teil pole teadmisi Palestiina-Iisraeli konflikti ajaloolisest kontekstist. Aga kui sa tead, siis on selge, kui vabandust see Iisraeli ees on.
Meie Propaganda Õuduste Kojas võib olla see vaevuusutav lause BBC-lt aru Lucy Williamson, mis kõlab nagu midagi filmist "Dr. Strangelove':
"Kui te tahaksite kaardistada teed terve ja toimiva Palestiina valitsuse poole, siis te tõenäoliselt ei alustaks siit."
Ilmselt ei alustaks, kust? Keset kuus kuud kestnud genotsiidi, kus kaks miljonit tsiviilelanikku nälgivad, lapsed sõna otseses mõttes nälga surevad, kümneid tuhandeid lapsi mõrvati, Gaza varemetes? Raske on ette kujutada eetiliselt või intellektuaalselt kurdimat tähelepanekut. BBC Jeremy Bowen lisatud sürreaalsuse mõttes:
"Otsus mitte panna veto Ramadani relvarahu resolutsioonile on ka ameeriklaste katse lükata tagasi süüdistused, et nad on võimaldanud Iisraeli tegevust."
Kas see on "süüdistus", et USA on tarninud miljardeid dollareid rakette ja pomme, ilma milleta Iisrael ei saaks oma genotsiidi läbi viia? Kas on mõeldav viis, kuidas USA võiks kunagi selle vaieldamatu fakti "tagasi lükata"? Eestkostja kirjeldatud kuidas USA on teinud palju tööd, et vältida Kongressi järelevalvet:
"Teatavasti on USA müünud Iisraelile rohkem kui 100 relva, sealhulgas tuhandeid pomme, alates Gaza sõja algusest, kuid tarned pääsesid kongressi järelevalvest, kuna iga tehing oli alla dollari summa, mis vajab heakskiitu.
"Bideni administratsioon... on hoidnud vaikset, kuid märkimisväärset laskemoona voogu, et aidata asendada kümneid tuhandeid pomme, mille Iisrael on väikesele rannikualale visanud, muutes selle sõjaajaloo üheks intensiivsemaks pommitamiskampaaniaks."
See varjatud müük lisandub novembris müüdud 320 miljoni dollari suurusele täppispommi komplektidele ja 14,000 106 tankimürsule, mis maksid 147.5 miljonit dollarit, ning 155 miljonit dollarit kaitsmetele ja muudele komponentidele, mida on vaja detsembris XNUMX mm suurtükimürskude valmistamiseks.
Vastuseks viimastele uudistele massilise täiendava relvatarne kohta Iisraelile, Edward Snowden postitanud X peal:
'okei, aga sa hoiad kindlasti tagasi viieteistkümne miljardi dollari väärtuses relvade saatmist meestele, kes jäävad vahele massihaudade lastega täitmisega, kuni sõltumatu rahvusvaheline uurimine on lõpule viidud, eks?
'… eks?'
Sest me ei ela enam pimedal keskajal, eks?
Hiroshima pommitamisstseeni ootel
Lääne ühiskondades inimesi üldiselt ei piinata, kuid kas me tõesti oleme vähem kalgid?
Christopher Nolani filmi "Oppenheimer" on kiidetud taevani. Film pälvis Oscarite jagamisel 13 nominatsiooni, võitis seitse Oscarit, sealhulgas parima filmi, parima režissööri, parima meespeaosa ja parima meeskõrvalosa. See võitis ka viis Kuldgloobuse auhinda.
Ja ometi on film moraalne häbi. See keskendub füüsik Robert J. Oppenheimeri elule ja eriti loomulikult tema võtmerollile esimeste aatomirelvade väljatöötamisel. Tema jõupingutuste otsesed tagajärjed olid tuumatulepallid Jaapani Hiroshima ja Nagasaki tsiviilelanikkonna pihta, mis tappis 129,000 226,000–XNUMX XNUMX inimest.
Need olid esimesed tuumaterrorismiaktid, ülekaalukalt suurimad üksikud terroriaktid, mida maailm on kunagi näinud. Ehkki moraalsed kahtlused, mis Manhattani projekti tollal ja hiljem kummitavad, on filmis tugevalt esile tõstetud, ei kujutata Oppenheimeri leiutise kohutavat mõju tsiviilelanikele peaaegu täielikult. See vallaline, väärikas kommentaar eakast Jaapani vaatajast, kellest Guardian teatas, ütleb kõik:
"Ootasin Hiroshima pommiplahvatusstseeni ilmumist, kuid see ei ilmunud kunagi," ütles 82-aastane Mimaki.
Kuigi BBC välja otsitud Hiroshima kinokülastajate arvamus, mis asub pommi plahvatuskohast „vaid meetri kaugusel”, filmi šokeerivat moraalset läbikukkumist ei mainitud.
Kui järele mõelda, võiks meie muuseumi õigemini nimetada Meediahulluse muuseumiks. Seega BBC teatatud ürituste korraldajate Euroopa Ringhäälingute Liidu (EBU) keeldumise kohta keelata Iisrael Eurovisiooni lauluvõistlusel. EBU avaldas arvamust:
"Usume kindlalt, et Eurovisiooni lauluvõistlus on platvorm, mis peaks alati ületama poliitikat, edendama ühtekuuluvust ja tooma publikut üle kogu maailma."
BBC väidab, et on kinnisideeks "loo mõlema poole" kajastamisest, kuid unustas mugavalt mainida, et Venemaal on lauluvõistlusel osalemine alates 2022. aastast keelatud põhjusel, mis seda tegi. mitte "ületada poliitikat" – selle invasioon Ukrainasse.
Vasturääkivust paluti selgitada EBU Eurovisiooni tegevjuhil Martin Österdahlil. Ta vastas et need kaks olukorda olid "täiesti erinevad". Tõsi küll – Iisraeli kuriteod Gazas on palju hullemad isegi kui Venemaa kuriteod Ukrainas. Österdahli juhuslik harjamine:
"Me ei ole Lähis-Ida konflikti lahendamise areen."
Meediat ja poliitilisi hääli, kes soovivad vaidlustada valitsevat jõhkrust, ei põletata elusalt, vaid nad maetakse elusalt kõrgetasemelistesse vanglatesse nagu Julian Assange, pekstakse tänaval läbi nagu George Galloway ja sunnitakse pagulusse nagu Edward Snowden. Dissidente ei tohi varude mädanenud puu- ja juurviljadega loopida, küll aga See on loobiti järeleandmatute meediarünnakutega, mille eesmärk oli neid diskrediteerida.
The Guardianis tervitas John Crace uudist, et Galloway naasis parlamenti, a tükk pealkirjaga:
"Ego on maandunud: George Galloway annab parlamendisaadiku vande"
Crace kirjutas:
„Kuhu ta ka ei läheks, on tema hiiglaslik ego tema ees. Nagu enamik nartsissiste, on ainus loll, kelle jaoks ta hüvitisi teeb – kelle jaoks tal on täielik pimetäpp – tema ise.
Ta lisas:
„… Galloways on palju, mis ei meeldi. Tema enesetähtsus on hingemattev. Enamik parlamendiliikmeid kannatab ülemäärase enesehinnangu all, kuid George ei ole skaalal. Talle pole kordagi pähe tulnud, et tal pole kõiges õigus.
Enne Galloway võitu, Guardiani uudis kommenteeris:
"Täielik, täielik katastroof": Galloway ja Danczuk rivistuvad Rochdale'i tõukele – kaks endist leiboristide parlamendisaadikut on tagasi, et kummitama erakonda, mida on nimetatud "kõige radioaktiivsemaks järelvalimiseks elavas mälus".
Nagu oleme korduvalt arutanud, on see nõutav vaade mitte ainult Gallowayle, vaid ka kõikidele dissidentidele, kes seavad kahtluse alla status quo – nad (ja meie) on kõik mürgised "nartsissistid". Seega BBC vaadeldud Gallowayst, "poliitilisest võpast":
"Oma kriitikute ja vastaste jaoks on ta ohtlik egoist, keegi, kes tekitab lahkhelisid."
Kui suur protsent on Sunaki ja Starmeri alluvuses (kaasa arvatud) tory ja leiboristid mitte ohtlikud egoistid? Kas tuhanded parlamendiliikmed, kes aastakümnete järel hääletavad USA ja Ühendkuningriigi ressursside agressioonisõdade poolt, on esimese võimalusena tegutseda ägestada kliima kokkuvarisemine, mitte ohtlikud egoistid? Muidugi on, aga niimoodi neid ei sildita. Ainus egoism, mida meie riiklik ja korporatiivne meediasüsteem „ohtlikuks” tajub, on selline, mis ähvardab biotsiidset, genotsiidset ja suitsiidset riigi-korporatiivset nartsissismi.
Peame "peavoolust" kaugele reisima, et lugeda Gallowayst tasakaalustatumat vaadet. Endine Briti suursaadik Craig Murray kommenteeris:
"Ma olen George Gallowayd tundnud kogu oma täiskasvanuea, kuigi me kaotasime suures osas sideme keskel, kui ma diplomaadist eemal olin. Ma tean George'i liiga hästi, et pidada teda ekslikult Jeesuse Kristusega, kuid ta on olnud õigel poolel kohutavate sõdade vastu, mida kogu poliitiline klass on juhtinud. Tema loomupärased anded pehmeks ja kõnepruugiks on ületamatud, millele lisandub anne teravate fraaside loomiseks.
„…Kuid väljaspool avalikku pilku on George humoorikas, lahke ja eneseteadlik. Ta on kogu oma elu olnud sügavalt poliitikaga seotud ja usub väga demokraatlikku protsessi kui ülimat viisi, mille abil töölisklassid lõpuks tootmisvahendid kontrolli alla võtavad. Ta on väga vanamoodne ja viisakas sotsialisti vorm.
Me ei nõustu Galloway seisukohtadega fossiilkütuste tootmise ja kliimamuutuste kohta – tegelikult blokeeris ta meid X-is, kuna esitas talle nendes küsimustes jõuliselt, kuid viisakalt väljakutse. Sellegipoolest on meile selge, et Murray vaade Gallowayle on palju mõistlikum.
Neoonvalgustusega tumeaeg
Aldous Huxley filmis "Brave New World Revisited". kirjutas:
Meelega manipuleerimise ohver ei tea, et ta on ohver. Tema jaoks on tema vangla seinad nähtamatud ja ta usub, et on vaba. (Huxley, Brave New World Revisited, archive.org, 1958, lk 109)
See kehtib kindlasti ka ettevõtete ajakirjanike kohta. Laenates ebaliberaalselt autentselt teisitimõtlevast meediast, palub Guardiani korduv üleskutse lugejatel toetada tõe kangelaslikku kaitset. Kuulutatud vaenlane:
„Rikaste ja võimsate juristide meeskonnad üritavad takistada meid avaldamast lugusid, mida nad ei taha, et te näeksite.
Läbipaistmatu rahastamisega lobirühmad, kes on otsustanud õõnestada fakte kliimahädaolukorra ja muu väljakujunenud teaduse kohta.
„Autoritaarsed riigid, kes ei arvesta ajakirjandusvabadusega.
„Halvad näitlejad levitavad veebis desinformatsiooni, et õõnestada demokraatiat.
"Kuid meie poolel on midagi võimsat.
'Meil on sind.
"The Guardiani rahastavad selle lugejad ja ainus inimene, kes otsustab, mida me avaldame, on meie toimetaja."
Paljud teist on tõepoolest teie käest saanud ja mitte heas mõttes. Tõeline oht tõele on meie ajal ilmselgelt tõsiasi, et kasumit maksimeeriv reklaamist sõltuv korporatiivne meedia nagu Guardian ei saa ega taha teatage tõde maailmast, kus domineerivad hiiglaslikud korporatsioonid. Väljakuulutatud püüdlus on teesklus, nišiturunduse vorm, mis kasutab ära kergeusklikke.
Tõde on see, et "peavoolu" meedia ja poliitika on nüüd tabatud viisil, mis ületab kõike, mida oleme varem näinud. Kogu maailmas on poliitilised valikud hoolikalt fikseeritud ja filtreeritud, tagamaks, et tavalised inimesed ei suudaks vaidlustada lõputuid sõdu, otsustavust eelistada kasumit iga hinna eest kliimameetmetele. Korporatiivse meediasüsteemi ülesanne on teeselda, et valikud on reaalsed, et vangla seinad jääksid nähtamatuks.
Ainus lootus selles neoonvalguses pimedas ajastus on tõeliselt sõltumatu meedia – ajaveebid ja veebisaidid, mida nüüd filtreeritakse, varju keelatakse, maetakse ja marginaliseeritakse nagu ei kunagi varem. Palun toetage Media Lensi: https://www.medialens.org/donate/
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama