Alates peaprokurör Jeff Sessionsist kuni EPA Administraator Scott Pruitt, paljud Trumpi peamistest administratsiooniliikmetest on paremäärmuslikud tegelased, kes soovivad lammutada just neid agentuure, mille juhiks nad on valitud. Selle parempoolse revolutsiooni kohta lisateabe saamiseks räägime kauaaegse aktivisti ja ajakirjaniku Allan Nairniga.
AMY HEA MEES: See on Demokraatia nüüd!, demokracynow.org, Sõja- ja rahuaruanne. Mina olen Amy Goodman. Meie tunni külaliseks on uuriv ajakirjanik Allan Nairn. Tahtsin sulle, Allan, mängida vaid mõnda klippi, katkendeid mitte Foxist, vaid sellest MSNBC ja CNN oma külalisi tutvustamas.
JOY-ANN REID: Liitudes nüüd minuga, MSNBC kaastööline Malcolm Nance ja endine CIA analüütik Fred Fleitz.
ERIN BURNETT: Endine CIA terrorismivastase võitluse ametnik Phil Mudd.
ANA CABRERA: Minuga liitub endine CIA salaoperaator Lindsay Moran.
HALLIE JACKSON: Jeremy Bash, endine personaliülem CIA ja kaitseministeerium ja an MSNBC riikliku julgeoleku analüütik.
AMY HEA MEES: Nii et siin on vaid paar inimest, mõned saatejuhid, kes tutvustavad oma kommentaatoreid mitte Foxi, vaid CNN ja MSNBC – FBI, CIA, sõjavägi, asustades eetris üha enam teadlaste klasse.
ALLAN NAIRN: Jah, paljud liberaalid toetuvad autoritaarsetele institutsioonidele, et päästa neid autoritaarsetest autoritaarsetest institutsioonidest nagu CIA, FBI, Pentagon. Kui tulete ühest neist paikadest, on teil suurem võimalus pääseda näiteks MSNBC kui te seda teete, kui olete aktivist.
AMY HEA MEES: Kuidas on siis lood sellega, mis täna meedias toimub? Kuidas on lood kajastusega, mida me näeme ja mis toimub? Te räägite toimuvast paremrevolutsioonist. Peamine tõukejõud CNN ja MSNBC, mitmed liberaalid – see ei ole Fox, kes rääkis palju sellest, kui palju president Trump on korda saatnud – kuue kuu jooksul, millest me just möödusime, ütlesid nad midagi sellist, et ta on 900 korda säutsunud, ei saanud edasi. seadusi ja sai ainult ühe ülemkohtu kohtuniku, et põhimõtteliselt pole seadusi – midagi pole juhtunud. Ta on president, kes ei tee midagi, räägi kõike. Te tunnete seda väga erinevalt.
ALLAN NAIRN: Jah. Esiteks on neil radikaalne tegevuskava sisuliselt kogu sotsiaalse progressi tagasilükkamiseks.
AMY HEA MEES: Trumpi administratsioon.
ALLAN NAIRN: Noh, Trumpi administratsioon ja ka väga radikaalne Vabariiklik Partei, mis kontrollib nüüd nii Kongressi koda kui ka 34 kuberneri ja osariigi seadusandlikku kogu. Ja nad on juba palju teinud. Pean silmas seda, et Trumpil on täitevmäärus, mis nõuab, et kaks määrust, mis käsitlevad selliseid asju nagu tervishoid, ohutus, tööõigused, õhusaaste, veesaaste – kõik, mida võite ette kujutada, – tühistataks iga uue määruse puhul, mis sisestatakse. Need lubavad selliseid institutsioone nagu Sinclair Broadcasting, millel oli tegelik finantstehing, vahetas Trumpi kampaaniaga paremäärmusliku radikaali, et laiendada oma telejaamade osalust üleriigiliselt kaks korda suuremale tasemele, mis oleks tavaliselt regulatiivse korra kohaselt lubatud.
Tehakse palju samme, mida ei kavatseta tagasi võtta, isegi kui halduskorraldus muutub. Isegi kui teil on vasakpoolne president, kui Sinclair nende jaamade omandiõiguse üle võtab, ei kavatse nad seda teha – pole paberitükki, millele nad saaksid alla kirjutada, et seda tagasi pöörata. Paljusid nendest tegevustest, mida nad teevad, on kas väga raske tagasi pöörata või need on pöördumatud, nagu surm. Teate, erinevad hinnangud Obamacare'i tühistamise kohta põhjustavad võib-olla 28,000 43,000 surma, XNUMX XNUMX surmajuhtumit, rääkimata juhtunud surmajuhtumite arvust, kümnetest tuhandetest, mis juhtuvad meie ebaõnnestumise tõttu päevast päeva. rakendama täielikku katvust, nagu ühe maksja puhul. Teate, need tagajärjed on pöördumatud. Ja nad ei ole – Trumpi hullumeelsuse tõttu pole nad saavutanud peaaegu nii palju, kui võiksid. Aga nad liiguvad.
Ja nad püüavad ära kasutada tõsiasja, et USA süsteem on palju vähem demokraatlik, kui paljud inimesed mõistavad. Demokraatiast ülesaamiseks saab kasutada mitmeid hoobasid, alates valimiskogust kuni senati süsteemini, kus valijate vähemusel on suur enamus senaatoreid, kuni kongressi ja osariigi seadusandliku tasandi volitusteni kuni võimaluseni. valijate mahasurumine, esikoja ja senati reeglid, mis võimaldavad teil eelnõu blokeerida isegi siis, kui sellel on suur toetus senaatorite või esindajatekoja liikmete enamusel. Ainus viis nendest struktuursetest takistustest üle saada on demokraatliku osaluse massiline laine, rohujuure tasandi laine. Ja sellepärast on nad nii huvitatud valijate mahasurumisest, sest nad tahavad seda blokeerida. Nad tahavad vähendada valijate hulka, et nende toetajad domineeriksid.
AMY HEA MEES: Seega, kui meedia kajastaks neid teemasid – räägime sellest, mida meedia kajastab. Kui lülitate sisse MSNBC või lülitate sisse CNN ja kui lähete tunniks või kaheks ära ja tulete tagasi, võite arvata, et panite selle ootele ja et sa lihtsalt – nad lõpetasid just lauset. Ja see puudutab alati Venemaad. Rääkige levialast.
ALLAN NAIRN: Jah, te olete juba mitu kuud näinud, et katvuse suhe on 80/20, Venemaa/muud asjad. Ja ma arvan, et asjaolu, et ajakirjandus on seda teinud ja et paljud liberaalid on lasknud need kaks kommertsriietust, CNN ja MSNBC, valdavalt domineerivad, määravad oma poliitilist päevakorda, see on üks põhjus, miks Trumpi heakskiidu reiting on nii kõrge, kui see on, teate, kolmekümnendate keskpaigas.
AMY HEA MEES: Te ütlete, et see on kõrge nende Venemaa kajastuse tõttu, nende väite tõttu, et
ALLAN NAIRN: Jah, ma arvan, et kui suhe oleks vastupidine ja te kataksite 20 protsenti Venemaad, 80 protsenti Trumpi ja vabariiklaste kongressi ning vabariiklaste kuberneride tegelikest tegudest, siis ma arvan, et Trumpi reiting oleks kahekümnendates aastates madalam, sest fakt-
AMY HEA MEES: Noh, nüüd on see vaid 33 protsenti.
ALLAN NAIRN: Jah, sest faktid on nii ennekuulmatud. Kuid parempoolsete struktuursete hoobade tõttu – omab nüüd kontrolli igal rindel, struktuursete eeliste tõttu – arvan mina, kas Trumpi-Clintoni valimised korraldataks täna uuesti, kui kongressi valimised toimuksid täna, Arvan, et Trump tõmbaks järjekordse võidu välja. Ma arvan, et vabariiklased kaotaksid kohad, kuid säilitaksid napilt kontrolli Kongressi üle.
AMY HEA MEES: Paljud inimesed peavad olema šokeeritud, kui sa seda ütled.
ALLAN NAIRN: Jah.
AMY HEA MEES: Kui vaadata toimunud erakorralisi valimisi,
ALLAN NAIRN: Vaadake ennustusi enne üldvalimisi, teate. Ja Trump, üldvalimiskampaania ajal olid Trumpi heakskiidu reitingud sageli madalamad kui praegu. Kuid see ei tohiks olla isegi lähedal. Kui ajakirjandus räägiks selle parempoolse revolutsiooni sisust, hävitataks nad valimistega.
AMY HEA MEES: Ja kuidas on sellega, et nad väidavad, et välisvõim sekkus nendesse valimistesse Trumpi kasuks?
ALLAN NAIRN: Põhisüüdistus seisneb selles, et Venemaa kasutas USA valimistesse sekkumist USA vastu, sest see on pool selle missioonist CIA alates CIA loodi välisriikide valimistesse ja välisriikide valitsustesse sekkumiseks. Ühes akadeemilises uuringus viidati 81 sellise sekkumise juhtumile just II maailmasõja lõpust kuni aastani 2000. Isiklikult arvan, et jah, Venemaa tegi tõenäoliselt sellise sekkumise. Kuid isegi kui süüdistused vastavad tõele, isegi kui WikiLeaksi materjali allikas oleks Venemaa ja nad saatsid kõik valeuudised robotite kaudu, oleks see – võib öelda, et see kallutas valimised, sest nii tihedatel valimiskogu valimistel. , võib väita, et üks tosinast tegurist mõjutab valimisi. Kuid oleks võimatu väita, et sellisel Venemaa sekkumisel oli suurem mõju kui näiteks valijate mahasurumisel, kus kui vaadata valijate mahasurumise mõju nendes hoos osariikides, mis selle Trumpile kallutasid, siis need numbrid on tohutult, nagu näiteks Näiteks Wisconsin kaalub Trumpi võidumarginaali kõvasti üles. Seega, kui selle asemel, et 80 protsenti kajastusest puudutaks Venemaad, oleks see olnud näiteks valijate mahasurumine, Kobach ja osariik – vabariiklikud osariigi seadusandjad, kes on esitanud sada valijate mahasurumise seaduseelnõu üle kogu riigi, siis nad ei oleks suudab sellest pääseda. Nad oleksid – nad oleksid tagasi oma kannul.
AMY HEA MEES: Meil on vaid kaks minutit ja ma tahan ajas tagasi minna. Ma tahan teilt küsida peaprokurör Jeff Sessionsi kohta. 2015. aasta oktoobris 1924. aasta raadiointervjuus Steve Bannoniga, kui ta oli raadio jutusaate saatejuht, kiitis tollane senaator Jeff Sessions XNUMX. aasta immigratsiooniseadust, mille peaautor kojas kuulutas kunagi, et selle eesmärk on lõpetada kõigi rasside valimatu aktsepteerimine.
HEV. JEFF SESSIOONID: Seitsme aasta pärast on meil vabariigi asutamisest saadik suurim muukeelsete ameeriklaste protsent. Ja mõned inimesed arvavad, et meil on need numbrid alati olnud, aga see pole nii. See on väga ebatavaline. See on radikaalne muutus. Ja tegelikult, kui numbrid jõudsid 1924. aastal umbes nii kõrgele, muutsid president ja Kongress poliitikat ja see aeglustas sisserännet oluliselt. Ja siis assimileerusime läbi 1965. aasta ja lõime Ameerika tugeva keskklassi assimileerunud immigrantidega. Ja see oli Ameerikale hea. Ja siis võtsime vastu selle seaduse, mis läks palju kaugemale sellest, mida keegi 1965. aastal mõistis, ja oleme praegu teel, et ületada 1924. aasta olukord.
AMY HEA MEES: See oli senaator Jeff Sessions, kes rääkis 2015. aastal oma raadiosaates Steve Bannoniga, nüüd on peaprokurör selles riigis valijate õigusi ja sisserändajaid tõsiselt maha surumas.
ALLAN NAIRN: Õige. Trumpi immigratsioonipoliitika, nagu Miller eelmisel päeval välja kuulutas, on inspireeritud 1924. aasta immigratsiooniseadusest ja valge – vana valge Austraalia poliitikast. 1924. aasta akt kasvas välja USA eugeenika liikumisest, mida tõukasid USA ülikoolide tippteadlased ja mis väidetavalt põhines teenetel. Nad kasutasid standardiseeritud testitulemusi, et väita sel ajal, 1924. aastal, et põhjamaalased ja aarialased olid intellektuaalselt paremad, ning USA pidi välistama need, mida nad nimetasid madalamateks rassideks, keda nad tol ajal määratlesid kui itaallasi, idaeurooplasi, Aafriklased, asiaadid ja juudid. See viis 1924. aasta immigratsiooniseaduse vastuvõtmiseni. Ja ka eugeenika liikumine inspireeris selliseid asju nagu sundsteriliseerimise seadused. Kui natsid tegid oma Nürnbergi rassiseadusi, tsiteerisid nad just neid USA meetmeid oma inspiratsiooni suure osana. Ma kirjutasin-
AMY HEA MEES: 1924. aasta immigratsiooniseadus.
ALLAN NAIRN: Ja eugeenika – laiem eugeenika liikumine. Tegin selle kohta peatüki aruandes, mille tegin aastaid tagasi Naderile hariduse testimise teenuse kohta.
AMY HEA MEES: Nimetatakse Valitsemisaeg ETS: korporatsioon, mis…
ALLAN NAIRN: See teeb otsuse, jah. Ja see on see, mida Sessions ning Miller ja Trump jälle välja pakuvad. Kuid võti on selles, nagu Miller eelmisel päeval rääkis, et ta ütles: "Oh, see saab olema teenetel põhinev immigratsioon." Täpselt seda nad 1924. aastal ütlesid, sest põhiväide on, et aaria valgetel on rohkem väärtusi.
AMY HEA MEES: Ja Steve Miller -
ALLAN NAIRN: Võlts siis, võlts nüüd.
AMY HEA MEES: Nüüd peetakse Steve Millerit – Stephen Millerit – kommunikatsioonijuhiks.
ALLAN NAIRN: Jah, ta edastab nende sõnumi teatud mõttes.
AMY HEA MEES: See on Demokraatia nüüd!, demokracynow.org, Sõja- ja rahuaruanne. Meie tunnikülaliseks on kauaaegne uuriv ajakirjanik Allan Nairn. Allan, sa rääkisid parempoolsest revolutsioonist, mis praegu toimub. Samal ajal kui president Trump oma puhkemajast Bedminsteris asuvast golfikuurordist kõneleb, lendab välisminister Rex Tillerson Guami, tehes seal üllatusreisi. Ta ütles, et see nädal oli USA-le ja rahvusvahelisele üldsusele väga hea. Kuna pinged Põhja-Koreaga süvenevad, ei ole tegelikult Lõuna-Koreas USA suursaadikut, Aasia Vaikse ookeani piirkonna asjade sekretäri ega Ida-Aasia asjade sekretäri. Kas saate rääkida selle tähtsusest?
ALLAN NAIRN: Noh, Trump ütleb – ja ta on seda korduvalt öelnud –, et maailm kasutab USA-d ära, mitte vastupidi. Ja võib-olla ta usub seda. Kui ta seda usub, siis on mõttekas lahti võtta vahendid, institutsioonid, mis ühendavad USA-d muu maailmaga, USA võimu ja USA ärakasutamise vahendid, nagu välisministeerium. Ja ta lammutab olulisel määral välisministeeriumi. See on tähelepanuväärne. Ta soovib nende eelarvet rohkem kui kolmandiku võrra kärpida.
See tuleb mitmest kohast: üks, see vaade Trumpile; teiseks asjaolu, et ta juhib valitsuses mitmesuguste paremäärmuslike fraktsioonide koalitsiooni – vennad Kochid, kaubanduskoja tüübid, rassistid, neofašistid, kõikvõimalikud erinevad rühmitused. Üks neist on rühmitus, mis on ideoloogiliselt põlvnenud vanast John Birchi Seltsist, mis on alati pidanud ÜRO-d ja välisministeeriumi oma olemuselt kurjaks. Ja neil on õnnestunud mõnes mõttes saada kontrolli välisministeeriumi poliitika üle.
Ja see tõuge sobib kokku parempoolsete defitsiidikullide jõupingutustega, kes soovivad USA eelarvet üldiselt kärpida. Nüüd seisavad nad silmitsi – vabariiklased seisavad Kongressis silmitsi sügava probleemiga, sest ühelt poolt tahavad nad kulutusi kärpida, kuid teisest küljest tahavad nad Pentagoni eelarvet tohutult laiendada. Lahendus, mis sai alguse Reagani aastatel, on olnud kodumaiste valikuliste kulutuste kärpimine ja sotsiaalkindlustuse, Medicare'i ja Medicaidi kärpimine, kuid see muutub nüüd palju keerulisemaks rohujuuretasandi aktivismi tõttu, mis võitleb. et. Seega muutub välisministeerium loomulikuks sihtmärgiks ja nad hävitavad selle.
Ja see on üks asju, mis ajab institutsiooni hulluks, sest välisministeerium on USA võimu instrument ja Trump on seda lõhkumas. Tegelikult on seal väga asjakohane tsitaat ajaloolase Edward Gibboni raamatus Rooma impeeriumi allakäik ja langusja ta räägib impeeriumist teisel sajandil. Ja ta ütleb: "Nad püüdsid inimkonda veenda, et nende motiiv ei olnud vallutamise kiusatus, vaid seda ajendas armastus korra ja õigluse vastu." Tänapäeva USA kohta võiks öelda täpselt sama, mida USA täna maailmale ütleb. Kuid Trump tuleb kohale ja ütleb: "Oh, jah, see on vallutamine. Me tahame võtta Iraagi nafta. Me tahame võtta Afganistani mineraalid. Ja teate, see kahjustab tõesti USA võimu, sest see ärritab inimesi. Nad räägivad küsitlustest, mis näitavad maailma arvamuse langust USA kohta. See on tegelikult maailma arvamus, mis muutub USA suhtes realistlikumaks. Trumpi põhidoktriin rahvusvahelistes suhetes on rohkem vägivalda, vähem silmakirjalikkust; vähem rääkida demokraatiast, inimõigustest, rohkem otsekohest vägivalda. Ja maailm näeb seda. Ja see muudab – selle pikaajaline mõju võib muuta USA mängijaks vähem.
AMY HEA MEES: Täpsemalt, mida tähendab see, et maailmas ei ole saadikuid? Ja huvitaval kombel Rex Tillersoni roll, kes mõnikord tundub, et ta on president Trumpi, selle endise, ohjeldav jõud. Tegevjuht & Turundus maailma suurimast eranaftakorporatsioonist ExxonMobil, kuigi ka temal – millised on tema kavatsused välisministeeriumi jaoks?
ALLAN NAIRN: Noh, see on omamoodi tähelepanuväärne, sest ta on võtnud omaks Valge Maja projekti oma agentuuri, välisministeeriumi lammutamiseks. Nüüd on ka teisi, nagu Pruitt EPA, kes oli 14 korda hagi esitanud EPA ja on alati avalikult öelnud, et tahab selle tappa. See on tema missioon elus. Ja nüüd andis Trump talle võimaluse minna sisse ja tappa. Tillerson ei ole pärit sellisest taustast. Tillersonil oli teatud mõttes oma eravalitsus, kui ta juhtis ExxonMobili. Kuid nüüd on ta omaks võtnud idee õõnestada omaenda agentuuri. Kuid samal ajal näib ta tunnistavat Trumpi retoorika aspekte, mis raskendavad USA-l oma võimu rahvusvahelisel tasandil hoidmist.
AMY HEA MEES: Ma mõtlen, kas on midagi, mis ütleb – palju arutletakse selle üle, et see, mida paljud pidasid seadusteks, on tegelikult lihtsalt normid, mida Trump rikub. Et saatkonnad peaksid olema, kas igas riigis on midagi öelda? Ma mõtlen, et võib-olla oleks järgmine samm see, et teil pole erinevates kohtades suursaadikuid. Teate, teil on lihtsalt USA korporatsioonid, kes tegutsevad USA suursaadikuna erinevates kohtades. Nad kehtestavad oma reeglid.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama
