Occupy Wall Streeti (OWS) 12. päeval aitasin modereerida avatud lähtekoodiga OWS-i töörühma koosolekut, pidades esinejate nimekirja ja kaasjuhatajaid. Ma pole kindel, mida avatud lähtekoodiga grupp täpselt tegema peaks, kuid otsustasin sellel koosolekul osaleda pärast seda, kui vaatasin, kuidas keskealine mees helistas. Üldkogu OWS-i nõudmiste ja eesmärkide väljatöötamiseks elusööt ja inimesed rahvahulgast, kes ütlesid talle, et avatud lähtekoodiga töörühm sai selle ülesande.
Pärast igapäevase kell 1 toimuva peaassamblee koosoleku lõppu jagunes OWS oma töörühmadeks, sealhulgas meedia, tööjõu, teavitustöö ja mitmed teised. Kõndisin juurde ja istusin töörühma punktiinimese (või "juhi") kõrvale, kahekümnendates aastates noore valge mehe, kes nägi välja nagu 60ndate tagasiminek oma pikkade sirgete hipistiilis juuste, vikerkaarekujuliste sukkpükste, väsimussärgi ja Ziploci paberite kotiga. Muidugi ei saa kunagi hinnata raamatut selle kaane järgi – ta on ka käitumisökonoomika üliõpilane ja mainis, et akadeemilised uuringud on näidanud, et OWS-i detsentraliseeritud, suure osavõtuga ja pikk dialoogiprotsess on parim viis organiseerimiseks.
Avatud lähtekoodiga koosolek paisus väga kiiresti 20 või 30 inimeseni, mis näitab, et paljud inimesed tahavad välja mõelda, millised peaksid olema OWS-i nõudmised. Grupi moderaator märkis, et grupp oli nii suur, et see oli praktiliselt "teine peaassamblee". Tema lühike sissejuhatus protsessile, mille käigus OWS määratleb oma visiooni (ta kasutas korduvalt väljendit "visioning"), katkes, kuna paljud käed tõusid, paludes, et teda kutsutaks. vähemalt 10 inimest soovis sõna võtta ja igaühele anti aega poolteist minutit.
Arutelu käigus selgus, et on konsensust pole et nõudmised on isegi vajalikud. Päris paljud protestijad väitsid, et see on liikumine või dialoogiprotsess on nõudlus/eesmärk ja seetõttu pole nõudmised vajalikud; üks ütles, et meie nõue maailmale peaks "meiega ühinema". Kaks vanemat inimest, üks kuuekümnendates ja teine kolmekümnendates eluaastates, rääkisid selgete ja konkreetsete nõudmiste eest, mis on väga vajalik samm jätkusuutliku protesti, veel vähem liikumise loomisel.
Väidasin, et mõned konkreetsed ja täidetavad nõudmised on olulised, viidates 25. jaanuaril 2011 toimunud "Vihapäeva" protestile, millega algas revolutsioon Egiptuses. nõudis miinimumpalga tõstmine, diktatuuri "erakorraliste seaduste" lõpetamine, siseministri vallandamine ja kahe ametiaja periood. Selgitasin, et Mubaraki tõrjumine ei kuulunud nende algsete nõuete hulka, kuid sellest sai nõudmine pärast seda, kui liikumises osalesid miljonid inimesed, ja seetõttu võivad nõudmised muutuda ja peaksid olenevalt asjaoludest muutuma. Minu pakutud nõue oli tõsta 1% makse, mille üle New Yorgi osariigi seadusandja ja linnavolikogu võiksid kohe hääletada.
Üks naine vaidles nõudmiste vastu põhjendusega, et meedia tahab, et me just seda teeksime, et see oleks viis, kuidas nad paneksid meid kenasse korralikku väikesesse kasti, seda parem ignoreerida; selle asemel tegi ta ettepaneku kopeerida mudelit, mida kasutati toetustaotluste kirjutamiseks ja missiooni kirjelduse, eesmärkide ja eesmärkide koostamiseks. Moderaator võttis selle ette ja me jagunesime kuueks viieliikmeliseks rühmaks, et arutada, mis ajendas meid protestima ja millised on meie "nägemused" (või eesmärgid, pikaajalised ja lühiajalised); pärast vaheaega kogunesime uuesti, et teha kokkuvõte ja jagada seda, mida iga meie rühm oli välja mõelnud, lootuses leida teatud tüüpi konsensus, mis annaks maailmale teatava avalduse.
OWS-i poliitiline protsess on väga osavõtlik, tülikas ja aeganõudev. Nende protsessi üks tugevus seisneb selles, et see väldib ülalt-alla kontrolli, mida Wisconsini ametiühingujuhid kasutasid protestide ja areneva streigilaine peatamiseks, mis raputas osariiki kahjutute (ja lõpuks viljatute) tagasikutsumispüüdluste kasuks.
OWS-i poliitiliseks kujundamiseks osalemiseks ja selle kujundamiseks on vaja iga päev palju-palju ärkvelolekutunde pühendada käimasolevatele pidevatele aruteludele ja aruteludele. See ei pruugi olla halb, kuid praktikas soodustab see nende inimeste osalemist, kes saavad endale lubada töö ja/või kooli vahelejätmist nädalaks või kauemaks. Kuna tööpuudus on üle 9% (18–25-aastaste vanuserühmas on see näitaja veelgi kõrgem), ei tohiks olla üllatav, et just need inimesed viivad võitluse vaenlase kotta.
Võib juhtuda, et OWS ei tööta kunagi välja selgeid nõudmisi. OWS näib olevat suundunud üldise avalduse väljastamise poole, mis sarnaneb Port Huroni avaldus 1962. aastal üliõpilased demokraatliku ühiskonna heaks (SDS), kuigi see on tõenäoliselt vähem sõnakas ja palju tumedam. Port Huron rääkis moralistlikult ülimalt privilegeeritud elust, mida juhtisid Ameerika Teise maailmasõja järgsed kolledži üliõpilased, mis olid teravas kontrastis mustade ja pruunide inimeste tingimustega Jim Crow lõunaosas, Ameerika linnagetodes ja kolmandas maailmas. Tänapäeval seisavad üliõpilased silmitsi elukestvate võlgade, järjestikuste ummiktöökohtade ja kahe või isegi kolme osalise tööajaga töökohaga, et arvete ja üüriga kursis hoida, täpselt nagu kõrghariduseta töölisklass.
Ükskõik, mida OWS nõuete osas otsustab, väärivad nad tunnustust selle eest, et panid sõrme tõelisele vaenlasele ja on piisavalt julged, et trotsida politseid ja rikkuda seadust, et oma põlvkonna hääl kuuldavaks teha.
Kõik, kes saavad, peaksid minema ja aitama Wall Streeti hõivata.
Pham Binhi artikleid on avaldanud Asia Times Online, Znet, Counterpunch ja International Socialist Review. Tema teised kirjutised leiate aadressilt www.planetanarchy.net
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama