Allikas: Venezuelanalysis.com
"Enam hukkamisi barrios ei toimu" on politseivägivallavastase kampaania pealkiri. Seda korraldab Surgentes, vasakpoolne inimõiguste kollektiiv, mis on osalenud rahvajõu ja omavalitsuse projektides San Agustín del Suri barrios Caracases.
Siseministeeriumi andmetel on riigi julgeolekujõudude toime pandud mõrvade osakaal viimastel aastatel hüppeliselt kasvanud ning seda vägivalda esineb populaarsetes sektorites.
Selles intervjuus rääkis Venezuela kogukonna meediaväljaanne Tatuy TV Surgentese liikmete Ana Barriose ja Martha Lía Grajalesega kampaania motivatsioonist ja eesmärkidest, [endise presidendi Hugo] Chavezi seisukohtadest selles küsimuses ning kriitikaga seotud raskustest praeguses Venezuela kontekstis.
Mis sundis Surgentesit korraldama seda kampaaniat politseivägivalla vastu barrios?
Ana Barrios – Kampaania oli kantud murest julgeolekujõudude poolt toime pandud mõrvade märgatava sagenemise pärast, nn võimudele vastupanust põhjustatud surmajuhtumite pärast.
Need mõrvad on ametlike andmete kohaselt aastatel 384–2013 kasvanud 2018 protsenti. Kuigi tapmiste koguarv on vähenenud, on riigi poolt põhjustatud tapmiste osakaal kasvanud. Töös, mida Surgentes San Agustín del Suris teeb, oleme olnud tunnistajaks sellele, kuidas politseivägivald on kasvanud, mõjutades inimesi barrios. See tekitas vajaduse toimuvat uurida ja iseloomustada.
Martha Lía Grajales – Usume, et arutelu avamine on hädavajalik. Julgeolekujõudude repressioonid populaarsetes sektorites ei ole vasakpoolsete seas arutatav teema, hoolimata ametlike tegelaste maalitud tõsisest pildist. Nii et esiteks usume, et see kampaania võib aidata kaasa selle arutelu avamisele vasakpoolsest seisukohast ja diskursusest, murdes enesetsensuuri, mis eksisteerib kartuses, et teda nimetatakse kontrrevolutsiooniliseks. Teine väga oluline põhjus on see, et nende tavade karistamatuse valguses saab sellest kampaaniast alternatiivne mehhanism nende hukkamõistmiseks. See teeb ohvritele näo, muudab need chamosed (noored mehed) ja sihikule sattunud perekonnad inimlikuks.
Millised on julgeolekujõudude vägivalla tunnused?
AB – Kampaania algas kvantitatiivse ja kvalitatiivse uurimisega politseivägivalla ja esinevate mustrite kohta. Seal on selge klassipõhine muster. Julgeolekujõudude ja eriti FAES (erirelvastatud väed, Bolivari riikliku politsei eliitpolitseiüksus) rakendatav vägivald leiab aset ainult populaarsetes sektorites ja on suunatud peaaegu eranditult 18–25-aastastele noortele meestele. Paljud neist noored on seotud kuritegeliku tegevusega, nad võivad olla tingimisi vabastatud, olla vanglas veetnud, me räägime väikesemahulistest kuritegudest, nagu pisivargused või narkootikumide tõukamine, võib-olla väljapressimine.
Julgeolekujõudude operatsioonides oleme leidnud hukkamiste mustri. Tavaliselt juhtub see, et agendid hukkavad need noormehed pärast allaandmist ja ehitavad seejärel [vale] vastasseisu kuriteopaiga.
Oleme leidnud ka piinamise, väärkohtlemise, pereliikmete ähvardamise ja [politsei] protokolli täieliku eiramise juhtumeid. Näiteks transpordivad surnukehi FAES-i agendid ise. On olemas terve tegevusmuster, mis ei ole spontaanne, näib, et selle eesmärk on muuta [nende tapmiste] hukkamõistmine ja uurimine palju raskemaks. Enamiku kogutud tunnistuste puhul ei ole inimesed juhtumitest teatanud, peamiselt hirmust. Kas neid või mõnda sugulast võidi ähvardada, näiteks teist poega. Teisest küljest on ka väga vähe usku õigussüsteemi.
Mis on teie sõnul kampaania peamised eesmärgid?
MLG – Üks küsimus, mida meeles pidada, on see, et see "raskekäeline" lähenemine on sotsiaalselt tunnustatud. Selles mõttes leiame, et arutelu avamisega saab kampaania selle legitiimsuse vastu võidelda. Teine prioriteet, mis meil on, on tuua kokku vasakpoolsed hääled, kes samastuvad Chavismo ja revolutsioonilise protsessiga, et koguda jõudu. Usume, et on oluline nõuda meie valitsuselt vajalikku korrektsiooni.
AB – Kõigepealt püüame valgustada reaalsust, mis on paljudel erinevatel põhjustel nähtamatuks muudetud. Selline politseijõudude käitumine mõjutab paljusid inimesi ja tugevdab klassilõhet, mis ei aita kaasa rahvavõimu loomisele ega Bolivari revolutsiooni tugevdamisele. Teine eesmärk on püüda mõjutada neid inimesi, kellel on nende küsimuste üle võim, et alustada muudatuste tegemise vajaduse üle järelemõtlemis- ja aruteluprotsessi. See on kampaania, mis kaitseb julgeolekupoliitikat vasakpoolse hoiaku eest, mille lõppeesmärk on ehitada teistsugune ühiskond, võrdsete ühiskond, sotsialistlik ühiskond. Me ei saa ette võtta sotsialistlikku revolutsiooni, kui meil on repressiivorganid, mis tugevdavad klasside ebavõrdsust.
Selle kampaania oluline element on loosung "Mitte Chavezi nimel". Millised olid Chavezi seisukohad selles küsimuses?
MLG – Meie jaoks on Chavez selles küsimuses põhiline. Ta on võrdluspunkt, mille poole peaksime vasakpoolsete jõududena lähenema, et muuta vägivallaküsimust, käsitledes seda selle struktuursetest mõõtmetest, mitte ainult tagajärgedest lähtudes. Algusest peale pidas Chavez järjekindlat diskursust nende tavade hukkamõistmiseks ja muutmiseks, mis ajalooliselt iseloomustas julgeolekujõudude rassistlikku klassipõhist käitumist. Ta rõhutas alati, et kuritegevuse probleemiga tuleks tegeleda ennetamise kaudu.
Tegelikult uskus Chavez ametisse astudes, et sotsiaalsete näitajate paranemine toob kaasa kuritegevuse vähenemise. Kui seda ei juhtunud, hakkas ta mõistma nähtust selle keerukuses. Ta mõistis, et barriose lapsed vajavad võimalusi, mis annavad neile eluprojekti. See ei ole ainult materiaalne küsimus, see on ka tunnustuse, võimu küsimus. Nii sündisid missioon “A Toda Vida Venezuela” (1) ja politseireformi projekt.
Millest see politseireformi projekt koosnes?
AB – Peame meenutama, et Venezuela avaliku julgeoleku poliitikat enne Chavezit iseloomustas klassiline olemus. Need tugevdasid ebavõrdsust, kriminaliseerisid ja häbimärgistasid vaeseid, noori mehi barrios. Selles kontekstis oli meil näiteks see [nüüdseks laiali läinud] Caracase Metropolitan Police'i rühmitus nimega "Los Pantaneros", mis oli pühendatud sellistele raskekäelistele operatsioonidele barrios.
2006. aastal, pärast mõnda julgeolekujõudude toime pandud mõrvajuhtumit, algas laialdane mõtisklus politseireformi vajaduse üle ja Chavez käivitas CONAREPOLi projekti (politseireformi riiklik komisjon), politseireformi, mis lõi uue mudeli, õigusaktid ja isegi UNES (National Experimental University for Security). Chavez oli selle uue politseivaate, mittekriminaliseeriva perspektiivi liikumapanev jõud. See oli osalus- ja demokraatlik perspektiiv, mis austas inimõigusi. Nagu kampaanias rõhutame, mõistis Chavez alati hukka vaeste kriminaliseerimise ja „plomo al hampa” (raskekäelise) poliitika.
Protsess tekitas palju positiivseid ootusi. Näiteks kui kommunaalpolitsei, Bolivari riikliku politsei osa, Catia [barrio Lääne-Caracases] tänavatele läks, näitasid esimesed ülevaated kuritegevuse taseme olulist vähenemist. See oli seotud politseijõudude olemasoluga, mis olid inimestele lähedal ja kes püüdsid lahendada konflikte ega kiusanud taga ega kriminaliseerinud.
Kuidas vastandub see politseireformi projekt selliste organite nagu FAES praegusele käitumisele?
AB – Usume, et politseireformi projektist on loobutud. Näiteks FAES on politsei sees "eliiteskadrill". Nad on väga spetsialiseerunud, neil on väga keerukad relvad, et tulla toime keeruliste stsenaariumidega. Soovitus oli alati, et selline jõud peab olema olemas, kuid see peab olema väike ja tugevalt kontrollitud. Selle asemel oleme näinud FAES-i tohutut kasvu ja valimatut jõu kasutamist.
Lisaks näib, et FAES on muutunud autonoomseks jõuks, mis tegutseb praktiliselt ilma igasuguse järelevalveta. Üks peamisi argumente politseijõudude üle kontrolli omamiseks on piisav vastutus ja iga menetluse hindamine, kuid seda ei juhtu.
Praeguses Venezuela-vastase välisagressiooni kontekstis on kalduvus, tahtlikult või mitte, kriitikat maha suruda, kuna see võib mängida parempoolsete kätte või kuna "praegu pole õige hetk". Millised on teie mõtted selles küsimuses?
MLG – Meie seisukoht on, et see, mis tegelikult parempoolsetele kätte mängib, ei ole kriitika, see on julgeolekujõudude käitumine vaeste noorte vastu. See on käitumine, mis on suunatud ahela nõrgimatele lülidele, sellele vaeste noorte meeste reservarmeele, mis uueneb iga surmaga, samas kui organiseeritud kuritegevuse suured struktuurid jäävad puutumata. Just see mängib tõeliselt parempoolsetele kätte, sest kõik sellised tavad külvavad leina ja pahameelt ning taastoodavad ebavõrdsust.
Lisaks usume, et see kriitikat ümbritsev väljapressimine on revolutsioonile palju kahju teinud, sest see on eelistanud konservatiivsemaid ja regressiivsemaid poliitilisi seisukohti. Vähe sellest, me usume, et Chavismo on tuntud kriitilise suhtumise poolest. Chavez julgustas kriitikat, sest see on ainus viis tõelise dialoogi säilitamiseks juhtkonna ja organiseeritud inimeste vahel. Kui see suhtluslüli katkeb, on tagajärjeks selliste tavade tugevdamine, nagu need, mida me hukka mõistame, ja vaikimine ainult nõrgestab revolutsioonilist projekti. Seetõttu on vasakpoolne kriitika oluline, et tekitada jõudude kuhjumine, mis võib valitsuse poliitilisi muudatusi läbi suruda.
AB – Me mõistame, et praeguses kontekstis ilmneb palju kahtlusi, kui on tegemist valitsuse poliitikaga seotud denonsseerimisega. Seda tüüpi kampaaniate vastu on eelsoodumus, sest on ettekujutus, et "pole õige hetk" neid ette võtta. Kuid me kaitseme seda, et inimeste jaoks on alati "õige hetk".
Peame ka selgitama, et kampaania eesmärk ei ole valitsust delegitimeerida või nõrgestada. Meie eesmärk on juhtida valitsuse tähelepanu toimuvale, et vajalikud korrektuurid saaks ellu viia. See on keskne küsimus. Lõppkokkuvõttes on see kampaania, mis on kooskõlas Surgentese tööga toetada ja osaleda protsessides, mis ehitavad üles sotsialismi ja kaitsevad Chavezi pärandit.
- "A Toda Vida Venezuela" oli missioon, mille endine president Hugo Chávez käivitas 2012. aasta juunis, et tegeleda ebaturvalisusega ja rakendada uut turvamudelit.
Tõlkinud Ricardo Vaz veebisaidile Venezuelanalysis.com.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama