Allikas: Roar
Niisiis, selline näeb välja viimaste päevade ülestõus: rahvahulk lehvitab mobiiltelefonidega. Peegel lõhutud, saapad tembeldatud Nancy Pelosi kirjutuslaud. Protestide seas jälitavad neid, kellel on kõige mustemad fantaasiad, tõmblipsud valmis röövida nende põlatud liberaalseid vaenlasi. Viis inimest kaotas elu ja kuigi see on juba piisavalt halb, olnuks inimohvrite arv veelgi suurem, kui meeleavaldajad oleksid sisse murdnud enne, kui poliitikud saaksid põgeneda.
Institutsioonide seisukohalt valmistasid paremäärmuslased piinlikkust ja ebamugavust. Trump on valimised kaotanud; Biden asendab teda. Ometi on poliitikas enamat kui seda, kes Valges Majas hõivab: see puudutab ka ühiskondlike liikumiste tõusu ja langust ning väärtusi, mis tollal on aluseks. Enne kolmapäevast üritust oli Proud Boysi ja teiste paremäärmuslike rühmituste populaarsus juba kasvamas, mida kinnitas ka laialdane heakskiit nende tegevusele Kapitooliumis. Nad naasid koju kümnete miljonite parempoolsete valijate aplaus kõrvus. Iga viies valija toetas nende tegevust, sh 45 protsenti vabariiklastest.
Kolmapäevaste sündmuste tagajärjed kajavad veel kuid, võib-olla veel aastaid. Vaatamata näilisele erakondlikule erinevusele on USA poliitika vasak- ja paremtsentristidel ühine vastus kriisiga toimetulemiseks: nõuda suuremat politseinike arvu ja halvimate kurjategijate sotsiaalmeediakontode eemaldamist. Kuid kumbki strateegia ei ole enamiku ameeriklaste ega eriti USA vasakpoolsete huvides.
Veel politseinikke
Protesti erakordne asi on see, et sellel õnnestus suhteliselt väikese osalejate arvuga nii mõndagi saavutada. Vaevalt 15,000 XNUMX inimest vastas Trumpi üleskutsele ühineda temaga Washingtonis, et protesteerida valimistulemuste vastu. Rahvast oli tegelikult nii väike, et selleks, et muuta marss Kapitooliumile massiüritusena välja, nagu Trump ja tema toetajad seda soovisid, postitasid nad taaskasutatud pilte vanematest, suurema osavõtuga inimestest, Trumpi-vastased protestid.
Need, kes olid tänavatele tulnud Trumpi ja USA föderaalvalitsuse rassismi vastu, vastasid oma piltidega, näidates politsei militariseeritud rivisid, mis astusid eelmisel suvel silmitsi Black Lives Matteri rahvahulkadega. Mäletasime riigi sadismi, kui mustanahalised marssisid, kuidas isegi veepudelid olid katki. Nägime, kui vähe laipu pandi Trumpi marssi teele.
Parem- ja vasaktsentrist mäletatakse sellest mõnda, kuid ainult mõnda. Seal on sõnum eriline "Mitte kunagi enam". Ärge kunagi laske rahvahulgal tekkida. Ärge kunagi lubage demonstratsiooni. Ärge kunagi laske marsil toimuda ilma, et rahvuskaart oleks valmis seda peatama. Kättemaksu kolmapäevase meeleavalduse eest annavad tunda üleskutsed suurendada politsei eelarveid ja nõudmised meeleavalduste vägivaldseks mahasurumiseks. Ja selle ohvrid ei ole uued fašistid.
Sõbrad ütlevad mulle, et Trumpi heas positsioonis liitlastelt pidi olema mingi salajane käsk tagamaks, et tema protest jätkuks ilma peatamata. Kuid elu on harva nii mugav. Põhjus, miks politsei fašistide poolele astub, on ideoloogia. Ameerika liberalismi uskumuste süsteem nii demokraatlikul kui ka mitte-Trumpi vabariiklikul kujul nõustub Trumpi väitega, et vasakäärmuslased on vägivaldsed, salajased ja tõenäoliselt hävitavad vara.
Politsei võtab sellest poliitikast vihje. Nad mõistavad, et fašistid jagavad nendega teatud tuumideoloogiat: usk rahvusse ja eraomandiõigustesse. Nad näevad antifašiste kui oma jõu kasutamise monopoli õhutajaid ja väljakutsujaid ning ei näe kunagi paremäärmuslikke tänavaliikumisi samas negatiivses valguses.
Ajavahemikul 1994. aasta algusest kuni eelmise aasta suveni korraldasid valged ülemvõimu pooldajad ja teised paremäärmuslased USA-s rünnakuid, mis lahkusid 329 inimest. Samal perioodil lõppes ühe antifašisti korraldatud rünnak ühe tapmisega ( antifašistlik kurjategija). Võiks eeldada, et nii ühekülgse hukkunute arvu korral peaks riik võtma kindla seisukoha vihkamise vastu. Kuid USA tsentrismi mõtteviisis on Proud Boys ja sarnaselt mõtlevad äärmusrühmitused peaaegu nähtamatud, nende parempoolne poliitika on seletamatu. Nii vasakäärmuslased kui ka paremäärmuslased nõuavad nende arvates allasurumist. Ja kui klubid hakkavad kõige rängemalt langema vasakpoolsetele tagapooltele, siis kas see pole tasumist väärt hind?
Vähem platvorme
Kahe aasta jooksul on sotsiaalmeediaettevõtted nii Suurbritannias kui ka USA-s järk-järgult eemaldanud paremäärmuslike kurjategijate kõige hullemad platvormid. Aastatel 2019 ja 2020 on Igapäevane Shoah podcast oli maha võetud iTunesist, Twitterist ja Facebookist. Paljuski sama juhtus ka Daily Stormer veebisait. Endine Breitbart ajakirjanik Milo Yiannopoulos langes Twitterist Gabi alla, kaebav et "Ma ei saa postitada, ilma et mind pool tosinat korda pedo [sic] kike sissetungijaks kutsutaks... Ma ei saa sellistest käputäiest inimestest karjääri teha. Ma ei saa niimoodi toitu lauale panna.” Ühendkuningriigis taandus Britain First (kunagi Ühendkuningriigi Facebooki populaarsuselt teine poliitiline leht) Telegrami palju väiksemasse maailma.
Eelmisel suvel, kui kümned miljonid inimesed tulid tänavatele Black Lives Matter, YouTube'i toetuseks keelatud endine Ku Klux Klani juht David Duke, alt-right liider Richard Spencer ja nn rassirealist Stefan Molyneux. Reddit kustutas rohkem kui 2,000 alamreddiiti, sealhulgas r/The_Donald. Kaks kuud tagasi sai Steve Bannon mängukeelu puperdama.
Sel nädalal pärast seda, kui Donald Trump kordas oma kiitust inimestele, kes tema eest marssisid, võttis Twitter lõpuks tema konto maha, mis viis protesti ulgumine parempoolsetelt ja väidab, et USA ühiskonna kõige püham väärtus Esimene Muudatusettepanek, rikuti.
Aga kui Trump on nüüd vihaõhutaja, siis eelmise aasta oktoobris, kui ta nõudis Twitteri abil kohtuvälist tapmist. Michael Reinoehl. Ta ei olnud parem eelmisel kevadel, kui ta esimest korda helistas inimesed tänavatele kellest sai selle kolmapäeva rahvahulk. Ta ei olnud teistsugune, kui lahutas immigrantide lapsed oma vanemateltvõi siis, kui ta lubas lukustama Hillary Clinton. Ta on olnud sama juba aastaid ja suurema osa ajast on tema kohalolek Twitterile tohutult väärtuslik olnud.
Ajavahemikul 2009. aastal Twitteriga liitumisest kuni 2017. aasta suveni postitas Trump rohkem kui 30,000 36 korda, hankides 2017 miljonit jälgijat. Iga kord, kui ta postitas ja ajalehed või telefirmad teatasid tema viimasest pahameelest, ajas ta inimesed saidile teda lugema. Platvormi omanike vaatenurgast pühendas ta uskumatult palju aega selle profiili tõstmisele. XNUMX. aastal hindas üks finantsanalüütik James Cakmak, et kui Donald Trump peaks Twitterist lahkuma, langeks ettevõtte väärtus aasta võrra. $ 2 miljardit. Sellest ajast kuni reedeni, mil tema konto maha võeti, oli tema jälgijate arv sellel saidil peaaegu kolmekordistunud.
Vasakpoolsed riskid
Sotsiaalmeedia tsensuur on vasakpoolsete jaoks karmim poliitiline küsimus kui see, kas me tahame rohkem politseitööd. Kuigi parempoolsete veebisaitide eemaldamine muudab meie vastaste elu raskemaks, toob platvormide kaotamise strateegia vasakäärmuslaste jaoks pikas perspektiivis kaasa igasuguseid varjatud riske.
Mõnikord oleme näinud tagasihoidlike avalike platvormidega marginaalseid isikuid, kes kasutavad tõsiasja, et nad seda tegid sotsiaalmeediast keelatud viisina toetuda enesekaitse moraalile ja luua tohutult uut publikut, mis on suurem kui miski varem.
Vasak- ja parempoolsed pole kunagi lihtsalt fašistid või antifašistid, vaid ühendavad mitmeid muid põhjuseid. Kui sotsiaalmeediaettevõtted keelavad parempoolsetel tegelastel sotsiaalmeedia, vaatavad nad järgmisena vasakule, otsides saite, mida nad saaksid karistada, et tõestada, et nad on poliitikast kõrgemal. Eelmisel aastal pärast Duke'i, Spenceri, Molyneux' ja muude sarnaste keelustamist tähendas see maha võtmine antifašistlikud saidid nagu See läheb alla, CrimethInc ja Aitab küll.
Veel viis-kümme aastat tagasi oli tavaline vasakpoolse kriitika tehnikahiiglaste sotsiaalpoliitika ja ennekõike maksusüsteemist loobumise viiside kohta. Seda kriitikat tehakse endiselt, kuid see on nüüd vaiksemaks muutunud just siis, kui see on muutunud pakilisemaks. Just eelmisel aastal sai Facebooki Mark Zuckerbergist rikkuse möödudes maailma rikkuse poolest neljas inimene $ 100 miljardit.
Viimase kümnendi jooksul on keskmine ameeriklane Internetis veedetud aeg kasvanud vähem kui kaks rohkem kui seitse tundi päevas. Võimu ja mõju suurenemine ettevõtetele tehnoloogilistele hiiglastele antavate toetustega kajastub asjaolus, et USA turukapitalisatsiooni järgi viis kõige jõukamat ettevõtet – Microsoft, Apple, Amazon, Google ja Facebook – kuuluvad digitööstuskompleks.
Kuigi need tehnoloogiahiiglased koguvad oma rikkust keerukate asjadega maksudest kõrvalehoidmise skeemid, Ameerika koolid, haiglad ja raamatukogud on pidevalt rahastatud ning kulutusi majanduse funktsioneerimiseks vajalikule infrastruktuurile (teed, vesi, elekter) on viimastel aastakümnetel oluliselt kärbitud. Teisisõnu, suurettevõtete rikkus kuulub avalikkusele. Inimesed on vaesemad, nende elu on kahanenud ja nad on suuremates võlgades, kuna rikkad ei soovi makse maksta, kusjuures sotsiaalmeedia platvormide omanikud on seda tüüpi käitumise jaoks ideaalsed plakatipoisid.
Sel põhjusel ei saa me olla rahul sellega, et lubame moraalselt korrumpeerunud miljardäridel, nagu Mark Zuckerberg või Jack Dorsey, omastada oma olemuselt antifašistlikku deplatformeerimise strateegiat, mis annab neile õiguse otsustada, millised arvamused väärivad ärakuulamist ja mis väärivad. maha vaikima.
Kasvava paremäärmusluse taustal on need küsimused, mis järgneval neljal aastal domineerivad: kas Trumpi toetajate vastuvõtmiseks sõltuda riigilt ja sotsiaalmeedia platvormidest või peame antifašistidena ehitada oma jõudu.
David Renton on vandeadvokaat, ajaloolane ja raamatu autor Fašism: ajalugu ja teooria (Pluto Press).
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama