Täna hommikul jõudsid Londonisse kannatused, lein ja terror, mis on viimastel aastatel nii paljusid süütuid külastanud. Me pole maksnud sellist hinda, mida inimesed Fallujahis, Najafis või Jeninis on maksnud, kuid see on sellegipoolest karm hind. Ja selle algpõhjused on samad.
Pommiplahvatused olid süngelt etteaimatavad. Tõepoolest, neid ennustasid laialdaselt ja korduvalt – muu hulgas reaalajas londonlased, kes teadsid, et Suurbritannia kõrvuti USAga Iraaki viimisega oli Tony Blair asetanud nende linna tulejoonele.
Praegusel ajal, kui ma kirjutan, koristatakse rususid ja loetakse hukkunuid. Kuid Blair on juba esinenud televisioonis, et rahvale kõneleda, lubades kaitsta "meie väärtusi" ja "meie eluviisi" nende eest, kes "rahutavad maailmale ekstremismi". Ta rääkis "tsiviliseeritud rahvaste" ühtsusest "terrorismile" vastu seista. Kuigi kohaletoimetamine võib olla libedam, oli tema maailmavaade "meie vs "nemad" Bushi omast eristamatu. Isegi Blairi standardite järgi oli see iiveldava silmakirjalikkuse esitus, kuna ta püüdis haarata vägivalla ja hävitamise moraalsest kõrgest pinnast, mida ta ise aitas vallandada.
Konservatiivse opositsiooni ja parempoolse ajakirjanduse poolt kantud leiboristide valitsus püüab nüüd mängida hirmuga ja trummeldama kättemaksuhimulisi tundeid. Praeguses etapis on aga ebaselge, kuidas Briti elanikkond reageerib. Kas meeleolu meenutab rohkem 9/11 USA-d või Hispaaniat pärast Madridi tapatalgut?
Päev pärast Londoni olümpiavõitu on rünnakud sünge meeldetuletus, et meedias levitatud hea enesetunde tõstmine ei aita kuidagi leevendada Ühendkuningriigi langevat ülemaailmset positsiooni. Blairi lähedus Bushile, tema tiitel USA neoliberaalses mudelis Euroopa Liidus, tema agressiivne püüdlus "terrorismivastases sõjas" on kõik Suurbritanniat Euroopa ja maailma silmis vähendanud.
See on reaalsus, millest paljud Suurbritannia inimesed on väga teadlikud. Vastuseis Iraagi invasioonile levis Briti ühiskonna kõigis sektorites ja oli Londonis valdav. Hilisemad paljastused võltsväidete kohta Iraagi massihävitusrelvade kohta on avalikku arvamust veelgi kibedamaks muutnud – ja muutnud peaministrist iga küsitluse järgi ühe kõige vähem usaldatava ja lugupidamatu isiku riigis.
Muidugi suutis Blair sellest otsustatud ebasoodsast olukorrast üle saada ja end maikuus tagasi valida tänu sisulise opositsiooni puudumisele väljakujunenud poliitilises süsteemis. Seda puudumist on lähipäevil teravalt tunda, kui Suurbritannia maadleb pommiplahvatuste tagajärgedega.
Blairi valitsus püüab kahtlemata kasutada täna hommikust julmust, et eskaleerida oma murettekitavaid rünnakuid kodanikuvabaduste vastu. Riigi 1.5 miljoniline moslemi elanikkond, keda politsei juba ahistab, satub suurema surve alla. (Kommentaatorid on kiiresti väitnud, et pommid võivad olla „seaduskuulekas moslemikogukonnas” anonüümselt varjunud inimeste töö.) Globaliseerumisvastased meeleavaldajad – praegu kogunesid G8 tippkohtumise juurde Gleneaglesi hotellis. Šotimaa tembeldatakse "terroristiks" ja sellega tegeletakse vastavalt.
Hirmu õhutamine ja ärakasutamine on olnud Blairi režiimi eripära. Varjupaigataotlejad, kapuutsiga teismelised, sõjakad moslemid, anarhistid, pedofiilid – sihtmärkide nimekiri on pikk ja hirmutavalt paindlik. Alati, kui tekib vajadus juhtida inimeste tähelepanu kõrvale valitsuse neoliberaalse majanduspoliitika mõjust, suutmatusest avalikku sektorit üles ehitada, valesti sündinud välisseiklustelt, nõiutakse välja uus patuoinas. Pommiplahvatused võivad sellele protsessile kaasa aidata, kuid on ka põhjust loota, et seekord osutatakse märkimisväärset avalikkuse vastupanu.
15. veebruaril 2003 kogunes umbes kaks miljonit inimest Londonisse, et avaldada meelt peatse rünnaku Iraagi vastu. Mäletan, kuidas rääkisin naabrimehega, kes ütles mulle uhkusega, et ta läheb marsile – oma esimesele protestimarsile –, sest ta oli neetud, kui ta kavatseb lasta Tony Blairil oma laste elusid ohtu seada, tehes Londoni. rünnaku peamine sihtmärk.
Kõik, mis on pärast seda juhtunud – valede paljastamine vale järel, Briti sõdurite hukkumine, Iraagi maapealse reaalsuse keeldumine Blairi stsenaariumi järgimisest – on veelgi süvendanud rahva pahameelt sõja üle, mida laialdaselt peetakse Blairi otsusekindlusest anda George Bushi poolehoid. Peaminister arvutab, et pommiplahvatused ühendavad britid nende valitsuse taga ja pisut hästi harjutatud riigimehelikku gravitat värskendab tema mainet. Suur osa meediast pumpab välja sõnumi, et meid kõiki ohustavad näotud barbarid, kes on irratsionaalselt vastu "meie eluviisile". Sõjavastase liikumise ülesanne on sõnastada teistsugune analüüs, tuletada inimestele meelde, et see rünnak on tagajärg meie rollile Afganistanis, Iraagis ja Palestiinas jõhkruse leevendamisel, ning nõuda, et meie poolt ei oleks moraalset poosi. juhid võivad asendada hädasti vajalikku poliitikamuudatust.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama