Allikas: In This Times
Minu isa sündis aastal 1903 ja tema 92 aastatel nägi ta põllumajanduse ümberkujundamist – hobustest traktoriks, käsitsitööst mehhaniseerimiseks –, mis toimus 20th sajandil. Ma harisin seda sama Wisconsini maad 40 aastatel ja selle aja jooksul nägin ka mina dramaatilisi muutusi meie maakogukonna majanduslikus stabiilsuses, sotsiaalses struktuuris, poliitilistes ideoloogiates ja vastastikuse austuse tasemes.
Kui konsolideerimise ökonoomika õõnestas väikelinnad, hakkasid maaelanikud tundma samasugust pahameelt ja hüljatustunnet, mis oli roostevöös nii laialt levinud.
Kuigi keegi polnud rikas, andsid New Deali taluprogrammid vähemalt põllumeestele võimaluse olla kasumlikud. Kuna neid programme katkestati, lõpetati paljude talude tegevus, samas kui ülejäänud kasvasid suuremaks. Põllumeeste koostegemise ja masinate jagamise päevad said läbi. Maapiirkonnad tühjenesid, lapsed lahkusid ja kogukonna tegevus hääbus, nii et praegu tunneme harva paljusid oma naabreid. Need muutused on muutnud minu linna ja Ameerika maapiirkonna laiemalt väga erinevaks kohaks, mida mu isa ei tunneks ära. Kuidas see juhtus?
See algas esimesega"Põllumajanduse seaduse eelnõu, põllumajanduse kohandamise seadus (AAA). 1933. Roosevelti administratsiooni New Deal'i osana rakendatud AAA eesmärk oli tagada talunikele inimväärne elatus, määrates talukaupadele õiglase baashinna ja vähendades ületoodangut. AAA tuli ajal, mil Ameerika maapiirkond oli kriisis, mida laastas suur depressioon ja tolmukauss. Järjestikused põua-aastad ja kehvad põllumajandustavad on eemaldanud pinnase pinnase hinnanguliselt 100-miljon aakrit Great Plains'is ja Kesk-Läänes, sundides rändama 2.5 miljonit inimest enim kannatanud osariikidest. Kaotatud saak ja madalad hinnad hävitasid paljud võlakoorma all kannatavad põllumehed. vahel 1930 ja 1935Mõned 750,000 talud kaotati pankroti ja arestimise tõttu. aasta märtsis 1935, need"mustad lumetormid” kustutasid Washingtonis päikese, andes Kongressile lõpuks tõuke mullakaitseseaduse vastuvõtmiseks.
Uus tehing jättis tähelepanuta lõunapoolsed mustanahalised farmerid ja hõimurahvad, kuid AAA päästis need farmerid, kes olid suutnud oma maa küljes rippuda. Talu sissetulek oli 50% kõrgem 1935 kui 1932 tänu hinnakujundusprogrammidele, mis määravad enamikule põllukultuuridele miinimumhinna ja tootmispiirangud. AAA vaatas ka pikaajalist perspektiivi, võimaldades tulevastel põllumeeste põlvkondadel jääda peretalusse ja toota kindlat, õiglase hinnaga toiduaineid.
County Extensioni esindajad tõid New Deali programmid otse taluperedele, andes neile nõu maakaitse, paremate põlluharimistavade, põllukultuuride sortide ja viimaste ülikooliuuringute kohta. Teadmine, et valitsus on nendega koostööd tegemas ja et kasumi teenimine on vähemalt teatud määral tagatud, muutis peretalu ülevõtmise talulastele ahvatlevaks võimaluseks. AAA omakorda tõi maakogukondadele kasu paremast transpordist, koolidest ja Maaelu Elektrifitseerimise Ameti kaudu ka elektrist, mis seni piirdus enamasti linnapiirkondadega.
Paljud neist taluprogrammidest jätkusid ka aastal 1950s ja aitas Ameerika maapiirkondadel ja ülejäänud riigil kogeda seda, mida on hakatud nimetama"Kapitalismi kuldajastu”, millest said kasu isegi töölised ja väiketalunikud. Niisiis, millal tekkis maaelu õitseng, see"õiglus”, mis väiketalud äris hoidis, hakkavad kokku kukkuma? Millal hakkasid nii maa- kui ka linna-Ameerika liikuma ettevõtete konsolideerimise suunas ja milline on praegu tööstusmaailma kõrgeim sissetulekute ebavõrdsuse tase? Kui peaksin täpse kuupäeva nimetama, ütleksin, et nov. 4, 1980.
Enne presidendiks valimist, kui ta oli California kuberner, pani Ronald Reagan veto põllumajanduslike töösuhete seadusele, mis oleks andnud põllumeestele kollektiivläbirääkimiste õiguse. Presidendina hävitas ta tulistades tõhusalt lennujuhtide ametiühingu PATCO 11,345 kontrollerid. Ta ei olnud töötajate õiglaste palkade fänn ega tundnud vajadust tagada ka põllumeestele õiglast hinda. sisse 1983 ta loobus täielikult piima pariteedihinnast, mis oli võtnud piimahinna aluseks põllumajandustootja tootmiskulud. Ilma tootmiskontrollita pidid põllumehed vähema raha eest rohkem piima tootma. Tulemus oli etteaimatav. Eelmisel sügisel ütles põllumajandusminister Sonny Perdue seda järgmiselt:"Ameerikas muutuvad suured suuremaks ja väikesed lähevad välja.
Minu Wisconsini maakonna maanteel oli kunagi varem 15 väikesed piimafarmid. Nüüd on neid kolm. sisse 1980, seal oli ümber 44,000 osariigi piimafarmid. Täna on neid ainult 7,300. Enamik vanu talumaju ja lautasid seisab tühjana või on lammutatud, maa renditud või müüdud suurtele ettevõtjatele, kes peavad suuremaid piimakarju, toodavad rohkem piima lehma kohta ja kasutavad ära odavat ametiühinguvälist immigrantide tööjõudu. Kaotus peaaegu 37,000 väikesed piimafarmid ei tõotanud head väikestele maakogukondadele, kuhu nad kuulusid. Kuna väiketalu oli vähem ja neid töötas vähem, kulutati kohalikele ettevõtetele vähem raha ja vähem lapsi (ja vähem kinnisvaramaksuraha) käis kohalikes koolides.
Samuti on oluline märkida, et kuna lehm annab rohkem piima, sööb ta rohkem ja toodab omakorda rohkem sõnnikut. Kuna lehmi enam ei karjatata, vaid hoitakse vangistuses, hoitakse kogu sõnnik lahtistes laguunides. Liiga palju sõnnikut laotatakse sageli liiga vähestele aakritele, ojad saastuvad, juhtub kalade hukkumine ning põhjavesi ja kaevud võivad saastuda.
Kui konsolideerimise ökonoomika õõnestas väikelinnad, hakkasid maaelanikud tundma samasugust pahameelt ja hüljatustunnet, mis oli roostevöös nii laialt levinud. Kaotatud töökohad, kaotatud ettevõtted, kadunud lootus. Wisconsin ja paljud naaberriigid olid alati olnud kindlalt demokraatlikud, kuid vabariiklased kasutasid nüüd seda kasvavat hüljatuse tunnet, suunates oma sõnumi sellele, mida nad kutsusid."Ameerika unustatud mehed ja naised," lubades sellele vastu seista"ranniku eliit” ja anda maainimestele oma õiglane osa. Paremäärmuslased püüdsid maapiirkondade viha ümber suunata immigrantide vastu, kes olid"varastada meie töökohti” ja eemale Reaganomicsist, mis võimaldas ettevõtetel kontrollida toidusüsteemi ja jättis põllumeestele vähe võimalusi peale suureks saamise või väljapääsemise. Demokraatlik Partei seisis samal ajal suures osas kõrval ega suutnud sõnastada teistsugust visiooni, ei suutnud läbi suruda ja laiendada programme, mis kasvasid välja AAA-st ja oleksid võinud hoida talud kasumlikuna, ei suutnud ellu viia sotsiaalprogramme, mis oleksid võinud luua uusi töökohti. maa- ja linnapiirkondades.
Kui 2016 valimised õpetasid meile kõike, see on see, et kitsas olukorras inimesed, kes tunnevad end mahajäetuna, hääletavad oma olukorra muutmise nimel. Nii petlik kui see ka poleks olnud, nägid minu põlvkonna maainimesed, kes toetasid ülekaalukalt Trumpi, temas pakkuvat naasmist 1950s Ameerikas, kus maapiirkondade peatänavad taas õitsesid. Ta ütles põllumeestele, et nad on suured patrioodid ja nad uskusid, et tegu on eduka ärimehega, kes lubas uusi eksporditurge ja nii palju võitu, et nad tüdinevad sellest. Kuid selles nägemuses hoidsid riiki tagasi sisserändajad, kes olid halvimal juhul kurjategijad ja vähemalt laisad vabakäijad, ning Ameerikat vihkavad kontaktivabad liberaalid. Need inimesed olid probleemiks ja Trump lõpetas selle - see oli lugu. Ja nii löödi kiil sügavale Ameerika maapiirkondade südamesse.
Vanasti said maateede ääres naabrid läbi isegi siis, kui nende poliitilised õuesildid olid erinevad. Minu naabruses hävitatakse tänapäeval tõenäoliselt silt, mis toetab Black Lives Matterit või mõnda demokraati. Kandke siinkandis maski ja oodake, et teid naeruvääristatakse ja peetakse loengut sellest, milline pettus Covid-19 tõesti on. Mõned ettevõtete omanikud, nagu nende kangelane Valges Majas, võivad käskida teil sellest lahti saada.
Kui Biden-Harrise pilet ja Demokraatlik Partei üldiselt soovivad seda lõhet ravida ja taastada selle, mida demokraadid on Ameerika maapiirkondades kaotanud, peavad nad sõnastama selge visiooni tuleviku kohta, mis hõlmab ka ameeriklasi maapiirkondades. Nad peavad minema suureks ja julgeks. Maakogukondades on nad näidanud, et nad ei suuda vabariiklasena võita. Keset teed rippuma ei saa. Nagu Jim Hightower ütleb, pole seal muud kui"kollased triibud ja surnud vöölased.
Paljutõotavale teele osutavad need põllumehed, kes ärkavad tõsiasjale, et nende saatus on seotud toiduahela töötajate omaga. Wisconsini talupidajate liidu liige Hans Breitenmoser sõnastas selle hiljuti järgmiselt:"Kui vaadata, kust tuleb väärtus ja kuhu läheb raha toiduainetööstuses, siis on mul Joe Farmerina rohkem ühist Bobiga, tapatehase mehega, kui välismaise põllumajandusettevõtte tegevjuhiga. ”
Kuid tänapäeval teavad maainimesed, et tapatehase töötaja nimi on tõenäoliselt José või Muhammed. See teadlikkus on lähtepunkt solidaarsusele, millel on jõud Ameerika maapiirkondade ümberkujundamiseks. Loodan, et demokraadid pööravad tähelepanu.
Jim Goodman on pensionil piimatootja Wonewocist Wisis.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama