Juunil 4th, 2013, Londonis asuv uudisteallikas Hooldaja teatas: "Fukushima tuunikala on ohutu süüa – uurige." Päev varem, Los Angeles Times teatas: "Teadlased sööjatele: ärge paanitsege Fukushima kalade pärast." The San Diego Liit-Tribune oli rõhutatud: "Tuunikala ei kujuta endast ohtu pärast tuumakatastroofi" ja veebis "Fukushima mereandide kiirgusoht on null, ütleb uuring." The BBC jooksis sõnadega "Fukushima tuunikala kujutab endast vähest terviseriski." Ja CNN kuulutas: "Fukushima tuunikala uuring näitab väikseid terviseriske."
Mis see siis on? Kas see sushi või tuunikalakonserv kujutab endast väikest ohtu, vaid väike, või on see ohutu? The Proceedings of the National Academy of Sciences avaldas 30. mail 2013 veebis aruande, mis kogus neid väga erinevaid pealkirju. NAS-i meeskond uuris California rannikult püütud hariliku tuuni tseesium-137 ja tseesium-134 mõõtmist. Tseesium visati või lekkis vedelikena Fukushima kolme katastroofilise reaktori sulamise tagajärjel Vaiksesse ookeani ja sadestati gaasilise sademega. Mürgitatud tuunikala ujus 5,000 miili kaugusele meie läänerannikule.
Aruandest selgub, et Union-Tribune ja Hooldaja jämedalt "valesti pealkirjastatud" NAS-i järeldused. Tuunikal oli hinnanguliselt 7.7 nanosiivertit [siivert on kiirguse bioloogiliste mõjude standardmõõt] 7-untsi portsjoni kohta. Kuna ükski kiirgusega kokkupuude ei ole "ohutu", siis pealkirjade kirjutajad kuulutavad, et oht on "null" ja tuunikala "ohutu" ei olnud teinud vähimatki kaevamist.
Lihtne Interneti-otsing agentuuride veebisaitidel illustreerib tõsiasja, et kõik USA valitsusasutused, mis reguleerivad kiirgusega kokkupuudet, sealhulgas tuumaenergia reguleerimise komisjon, energeetika-, transpordi- ja tervishoiu- ning inimteenuste osakond ning riiklik teaduste akadeemia ise, nõustuvad, et on olemas " ohutut annust pole." Riiklik kiirguskaitsenõukogu ütleb: "Iga kiirgusega kokkupuute suurenemine suurendab vähiriski järk-järgult." Lisaks märkimisele, et "kiirgus on kantserogeen", hoiatab American Nuclear Society: "See võib põhjustada ka muid kahjulikke tervisemõjusid, sealhulgas geneetilisi defekte eksponeeritud vanemate lastel või vaimset alaarengut nende emade lastel, kes on raseduse ajal kokku puutunud."
Näib, et pealkirjade kirjutajad pole isegi oma lugude sisu lugenud, sest Union-Tribune Aruandes öeldakse, et "summa ei kujuta endast olulist terviseriski." Selle madala riskitasemega sõnumi tõlkimine nulliks või "nulliks" on parimal juhul äärmiselt eksitav ja hooletu. Keset Hooldaja artikkel, Nicholas Fisher, New Yorgi Stony Brooki ülikooli uuringu USA juhtiv autor, ei ütle, et tuunikala on ohutu, vaid et "Ma ei julgustaks neid tingimata neid kalu sööma – nad võivad süüa midagi muud!"
. BBC Artiklis öeldi, et inimene, kes sööb 200-grammise tuunikala eine, saab tseesiumi kiirgusdoosi "ekvivalendina" alla kaheksa nano-siiverti. "See on umbes tuhat korda väiksem doosist, mille keegi saaks tavalise hambaröntgeni abil." See võrdlus ja teised reaktiivlennukite sõitude ja kosmiliste kiirte mõjude võrdlused on šokeerivalt petlikud ja võlts, nagu õunte võrdlemine rehviraudadega. Selle põhjuseks on asjaolu, et välised ühekordsed kokkupuuted, nagu meditsiiniline ja hambaravi röntgenikiirgus, ei jää sisekudedesse, nagu ka allaneelatud või sissehingatud tseesium. Sisemised kiirguse tekitajad tekitavad kroonilist, pidevat kokkupuudet ja pommitavad ümbritsevaid kudesid, kus nad saavad DNA ikka ja jälle purustada. Mõelge sellele, mis vahe on enne hõõguvat puutuld soojendada ja kuuma söe suhu pista.
. BBC jõudis nii kaugele, et väitis, et 200-grammine portsjon annab "ligikaudu viis mikrosiivertit, mis suurendab surmaga lõppeva vähi tekke tõenäosust umbes kahel 10 miljonist". Kui kõik maa peal söövad selle ühe lõunasöögi, tähendab nullefekt 1,600 vähisurma. See on kindlasti piiratud, kuid see on võimas väike tühiasi, kui teil on vähk.
Laisa aruandluse teine oluline viga on see, et kiirgusega kokkupuude mõjutab naisi, lapsi, imikuid ja immuunpuudulikkusega inimesi palju tõsisemalt kui „võrdlusmees”, hüpoteetiline 20–30-aastane „kaukaasia mees”, mida kasutatakse enamikus kiirguskaitsemäärustes, sealhulgas mis on mõeldud üldsuse kaitsmiseks. Selle kasutamine on teaduslikult ennekuulmatu, kuna enamik inimesi jääb määratlusest välja. Enamikus uudiste kontodes jäeti ka mainimata, et kiirguse mõjud on kumulatiivsed ja pöördumatud ning et tuunikala mürgituse ohtu tuleb arvestada koos meditsiinilise röntgenikiirguse, märgistusisotoopide kasutamisega meditsiinis, hambaröntgenikiirguse ja lennujaamade kogu keha röntgeni skanneritega. , suurte annustega meditsiinilised CT-skaneeringud, toidu kiiritamine ja sada muud juhuslikku allikat.
Jaapani kirdeosas on tseesiumiga saastumise tõttu kivikala ja haljasalade müük keelatud. Reuters ütles 31. mail 2013, et kuigi mõned sealsed kalad sisaldavad valitsuse poolt lubatud tseesiumisisaldust (100 bekereli kilogrammi kohta või vähem), kontrollivad merepõhja lähedal elavad kalad, nagu tursk, hiidlest ja merikeel, sageli fantastilisi tseesiumitasemeid. tseesium.
Üks Jaapani kalur, 80-aastane Shohei Yaoita, kes on vastu Jaapani plaanile visata merre rohkem tseesiumi, rääkis Reuters midagi, mida me kõik mäletame: "Nad ütlevad, et see on ohutu, kuid nad olid meile alati öelnud, et ka tuumaenergia on ohutu."
John LaForge on Wisconsinis asuva tuumajärelevalve- ja keskkonnaõigusrühma Nukewatchi kaasdirektor, toimetab selle kvartali infolehte ja kirjutab PeaceVoice.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama