Ettevõtete raha on alati rikkunud poliitilist protsessi, et luua seadusi ja kaubanduslepinguid, mis kaitsevad ettevõtete kasumit mitte ainult Ameerika, vaid ka kogu maailma kodanike arvelt.
Võib-olla ei leia me paremat näidet kui geneetiliselt muundatud organismid (GMO). Seemne- ja keemiaettevõtete Monsanto, Calgene, Dow, DuPont, Bayer jt poolt aastakümnete jooksul välja töötatud geneetiliselt muundatud (GM) maisi, soja, puuvilla ja rapsi reklaamiti kui lahendust maailma näljahädale, mis on põllumajandusettevõtete kasumlikkuse suurendamise võti. pestitsiidide kasutamine ja parem keskkond.
Kõik kõlas hästi, aga ükski sellest polnud tõsi. Tegelik tõde oli – ja seda ei mainitud kunagi –, et need toorainekultuurid olid loodud tootma suurt ettevõtete kasumit, kuna need aitasid käivitada ettevõtete konsolideerumislaine, väiketalude kadumise, maapiirkondade majanduse languse ja testimata geneetiliselt muundatud toidu leviku. teadmata tarbijad.
Kuigi need geneetiliselt muundatud põllukultuurid domineerivad Põhja-Ameerika põldudel, nägid seemne- ja keemiaettevõtted maailma veelgi suurema kasumi eesmärgina. Nende toetused ülikooli teadlased, lobitöö surve ja kampaaniapanused osariikide ja föderaalsetele seadusandjatele tegid GM-ist "progressiivse" ja kasumliku põllumajanduse niinimetatud näo.
Põllukultuuride saagikus kasvas, kui kasutati rohkem väetis ja pestitsiidide, samal ajal kui põllukultuuride hinnad langesid. Põllumajandustootjad said ellujäämiseks suuremaks, istutasid rohkem aakri ja nägid GM-i ainsa võimalusena – toota kasvava maailmaturu jaoks rohkem odavat teravilja. Turg, mis toitaks kasvavaid piiratud loomade söötmise operatsioone (CAFO), mis käsikäes geneetiliselt muundatud monokultuuridega tõrjusid väiketalunikke mitte ainult Ameerikas, vaid kogu maailmas.
Põhja-Ameerika vabakaubandusleping (NAFTA) surus geneetiliselt muundatud maisi Mehhiko turule, müües madalama hinnaga Mehhiko farmerid. Kuna nad kaotasid oma eluviisi, kolisid paljud madalapalgalisele tehasetööle Maquiladorasse või piiri taha USA-sse, otsides tööd Põhjamaade põldudel, CAFO-des ja töötlemisettevõtetes.
Geneetiliselt muundatud teravilja dumping ei hävitanud mitte ainult Mehhiko põllumeeste elatist, vaid ka maisi päritolupiirkonnad ohustati geneetiliselt muundatud impordist tuleneva õietolmuga. Maisi kasvatamine on osa Mehhiko kultuurist. Kodustatud 8,700 aastat tagasi on see püha ja igapäevase toitumise põhielement. Mehhiklased ei tahtnud meie geneetiliselt muundatud maisi, kuid NAFTA poolt surutud majanduses olid inimesed sunnitud toetuma sellele, mis oli saadaval ja taskukohane.
Ja NAFTA ei olnud selle lõpp. Täna uue (vaba, kuid mitte õiglase) kaubanduslepingu alusel USMCAUSA eesmärk on sundida Mehhikot mitte ainult aktsepteerima geneetiliselt muundatud maisi, vaid tühistama ka herbitsiidi Roundupi (glüfosaadi) keelu. kantserogeen. Mehhiko ei taha kumbagi, nad tahavad ise kasvatada geneetiliselt muundamata maisi ja importida sisenõudluse rahuldamiseks ainult geneetiliselt muundamata maisi. Glüfosaat ohustab ka bioloogilist mitmekesisust, mitte ainult nende põlise maisi, vaid ka tolmeldajate – Mehhikos talvitavate mesilaste, liblikate ja lindude – bioloogilist mitmekesisust, miks nad siis kumbagi tahaksid?
Kuid USMAC-i ajal teatas Bideni administratsioon USA kaubandusesindaja kaudu, et astub kõik meetmed USA õiguste jõustamiseks. USA ja Mehhiko õigused taanduvad suure tõenäosusega kaubandustribunalidele ja USA valitsuse kiusamisele ning USA korporatsioonide ja põllumajanduskaubanduskontsernide lõputule toetusele. Riiklik maisikasvatajate assotsiatsioon (NCGA) märgib, et keelu edasiliikumise lubamine (või lihtsas keeles, lubades Mehhikos kaitsta oma põllumehi, keskkonda ja kultuuri) oleks Ameerika maisitootjatele katastroofiline, kuid nende tegelik mure on selles. mitte USA talude sissetulekute võimaliku langusega, vaid pigem ettevõtte kasumi vähenemisega.
Ameerika maisitootjad saavad kasvatada mitte-GM maisi Mehhiko tahaks osta ja neile makstakse selle eest lisatasu. Kuid seemne- ja pestitsiidide korporatsioonide, rahvusvaheliste teraviljaettevõtete ja tööstuse kaubanduskontsernide, nagu NGCA, jõud muudab geneetiliselt muundamata maisi kasvatamise ja turustamise veelgi paremaks. raske. Geneetiliselt muundamata maisi kasvatajad peavad kandma kogu saastumise vältimise koormuse ja USA põllumehed on üldiselt lõksus geneetiliselt muundatud monokultuuride ja CAFOde süsteemi, mis on tohutult tulusad. põllumajanduslik äri samas kui kasvatajad toodavad kaupu nii madalate hindadega, sõltub nende ellujäämine maksumaksja rahastatud subsiidiumimaksetest.
Mis õigus on meil oma liigset tootmist peale suruda Mehhiko inimestele, kes seda ei taha? Mis õigus on meie valitsusel, meie uurimisasutustel või rahvusvaheliste korporatsioonide rühmal öelda kellelegi, mida nad peavad sööma, milliseid kemikaale kasutama ja et nende kultuur ja keskkond ei ole eriti mures? Lühike vastus, Mehhikos on USMCA alusel täielik õigus sellele keelduda GM maisist Ameerika Ühendriikidest.
Ometi – nagu on juhtunud üle 30 aasta – vabandust, kuid ettevõtete kasum kaalub üles igaühe õiguse valida ja USA valitsus teeb kõik endast oleneva, et hoida ettevõtete kasumit voolamas.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama