"Nemad saavad, aga meie ei saa." Seda pidime kordama mitu kuud, kui vasakpoolsed ja liberaalsed opositsionäärid peeti kinni ja saadeti kohtu alla pelgalt sõna "sõda" pärast, mis lausuti seoses sõjaliste operatsioonidega Ukraina territooriumil, samal ajal kui Igor Strelkov ja tema kaaslased kritiseerisid sõjaväe juhtkond, kurtis lüüasaamist rindel ja rääkis avalikult väeosade kohutavast olukorrast. Muidugi pääsesid nad sellest, sest nad ei seadnud kahtluse alla sõjategevuse vajadust. Algul Putinit nimepidi ei kutsutud ja otseselt ei sõimatud. Valitsusele heideti ette vaid seda, et ta pole piisavalt karm. Ukrainaga seoses jäid nad rangelt kinni seisukohast, et sellise nimega riiki ei tohiks eksisteerida.
Kuid kõik on muutunud. 21. juulil kell 11 tuldi järele Strelkovile, FSB ohvitseridele, kes pidasid kinni vihaste patriootide klubi asutaja. Varem esitati süüdistus klubi teisele tuntud liikmele pensionil kolonel Vladimir Kvachkovile. Teda karistatakse Vene armee diskrediteerimise eest.
Muidugi ületas Strelkov Putini kohta solvavaid märkusi tehes teatud kirjutamata piire. Kuid mis veelgi olulisem, olukord on muutunud.
Vihast Patriooti võib õigustatult süüdistada agressiivsuses ja verejanulises (ning oma võitluskaaslaste taustal on Strelkov isegi üks mõõdukamaid). Kuid nende peamine probleem ei ole nende vaadetes Rep, kuid nende koletu poliitilise naiivsuse ja majandusliku kirjaoskamatuse tõttu, mis viis nad just sinna, kus nad praegu on. Nad ei saanud aru, et sõjalisi operatsioone on läbi viidud nii asjatundlikult ja tõhusalt, nagu praegune Vene riik on võimeline. Nad ei tahtnud leppida sellega, et selle konflikti eesmärkidel polnud pistmist ametlike avalduste (mis igatahes pidevalt iseendaga vastuolus olid) ega ilusate unistustega Vene impeeriumi või NSV Liidu taastamisest, mille üle vihased patrioodid jätkavad. reivima. Võimud on nende sõnul teinud kõik õigesti ja lahendanud nende probleemid nii hästi, kui suutsid. Kui tahta teisiti, siis tuleb muuta riigikorda ja poliitilisi eesmärke. Kuid probleem on selles, et kõik piisavad muudatused ei jätaks ruumi ei praegusele oligarhiale ega "patriootlikule" agendale, mille eesmärk on naasta kujuteldavasse minevikku.
Vene eliidi ainulaadne omadus on see, et ta mitte ainult ei keeldu tunnistamast oma vigu, vaid ei taha ka olla teadlik objektiivsete probleemide olemasolust (eelkõige nende enda tegevusest tingitud probleemidest). Võimud näevad probleemide äratundmise asemel ainult ohte ja reageerivad neile kahel viisil – kas teles valetades või represseerides. Üks on muidugi teisest lahutamatu.
Tänapäeva Kremli propagandistide valed erinevad kardinaalselt sellest, mida nägime NSV Liidus. Tollel ajal oli propaganda suunatud vähemalt reaalsete strateegiliste probleemide lahendamisele, toetuse ja avalikkuse kaasamisele. Tänapäeval on vaja vaid hetkeolukorra põhjendamist, kursimuutus aga ei nõua mitte mingisugust selgitust, vaid ainult keeldumist tunnistamast enda minevikuütlusi – neid lihtsalt polnud! Tava, mida hr Orwell satiiriliselt kirjeldas aastal 1984 on saanud meie igapäevaseks rutiiniks. Ühiskonnalt ei nõuta midagi peale poliitilise amneesia.
Strelkov ja tema vihased patrioodid hakkasid kujutama ohtu mitte sel hetkel, kui nad hakkasid vaenutegevuse kulgu kritiseerima, vaid siis, kui nad hakkasid tõsiselt võtma retoorikat, mida neile viimase pooleteise aasta jooksul söödeti.
Me ei pea mõtlema režiimi põhjendusele, miks kogu seda operatsiooni alustati. Ametivõimud ei võta neid ilmselgelt tõsiselt, sest nad valmistuvad ilmselgelt suureks ülevaatuseks. Kõigi erinevate tasandite ametnikud teavad hästi, et Ukraina territooriumilt tuleb lahkuda, mida varem, seda parem. Kuidas seda tehakse ja mis kõige tähtsam, kes seda teeb, me veel ei tea. Putin nendesse plaanide muudatustesse ilmselgelt ei mahu, kuid pärast Jevgeni Prigožini mässu pole kellelegi saladus, et tema valitsusaeg on lõpusirgel. Seniks võib Angry Patriots valitseja lugupidamatuse ettekäändel vaigistada. Nad on muutunud palju ohtlikumaks kui vasak- ja liberaalne opositsioon, mitte sellepärast, et nad pakuvad mingit alternatiivi või sellepärast, et nad tahavad või suudavad midagi muuta, vaid sellepärast, et nad klammerduvad kangekaelselt vana agenda külge just sel hetkel, kui valitsev eliit ise on valmistub seda päevakorda muutma. Vihased patrioodid loovad ideoloogilise käärimise konservatiivseks mässuks. Nad ei saa ise midagi korraldada ega kavatsegi. Kuid kunagi ei tea, kuidas su enda sõnad kajavad! Mis siis, kui inimesed, kes on piisavalt televiisorit näinud, võtavad varem välja kuulutatud koormavaid loosungeid liiga tõsiselt? Võimu austamine Venemaal ei eelda tänapäeval mitte toetamist tema pidevalt muutuvatele ametlikele eesmärkidele, mis on vastuolus üksteisega ja on vastuolus tegelikkusega, vaid nõuab alandlikkust. Lojaalne avalikkus peab olema valmis olema lojaalne igale otsusele. Siis püütakse purustada siiraid patrioote, tsaariimpeeriumi austajaid, militariste, NSV Liidu järele nostalgiat ja lihtsalt neid, kes eilseid mantraid liiga kõvasti pähe õppisid.
Eilne opositsioon võib täna hõisata. Kuid selles pole midagi head. Ükskõik kui eksivad Vihased Patriotid, ükskõik milliseid kohutavaid avaldusi nad ka ei teeks, neid karistatakse mitte pattude, isegi mitte põhimõtete eest, vaid selle eest, et neil põhimõtted üldse on. Isegi kui sellised meetmed kuulutavad hilinenud poliitikamuutust, pole vähimatki põhjust arvata, et järgmine pööre on eelmisest edukam. Probleeme mitte ainult ei lahendata, vaid neid isegi ei tunnistata. Võimulolijad hakkavad nüüd aru saama, et Ukraina lõksust, millesse nad poolteist aastat tagasi rõõmsalt hüppasid, tuleb siiski välja tulla. Kuid pärast seda langeb kogu tohutu koorem muude lahendamata probleemidega nende – ja meie – peade peale.
Kui aga keegi püüaks tõsiselt neid probleeme lahendada majanduse, poliitika, juhtimise, ühiskonnaelu ja rahvusvaheliste suhete vallas, poleks Ukraina kampaaniat, hetkeolukorda ega Vihaste Patriootide klubi.
Tõlkinud Dan Erdman
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama