Neli aastakümmet pärast Tšiili esimest 9.–11
11. september tähistas, nagu meile lõputult meelde tuletati, 12. aastapäeva sügavalt šokeerivatest Al Qaeda rünnakutest Maailma Kaubanduskeskuse ja Pentagoni vastu, mis haarasid USA ja kogu maailma leinasse umbes 3,000 ameeriklase surma pärast ning sisendasid ka tunde, et ärevus ja hirm, mida George W. Bush kasutas ära, et tungida Iraaki ja Afganistani selliste katastroofiliste ja kestvate inimkuludega.
Kuid USA kodanikud on palju vähem teada – maailmast ära lõigatud peavoolumeedia soovimatusest avameelselt kajastada nende valitsuse tegevust välismaal –, et maailm oli varem talunud "teise 9. septembrit", USA rahastatud ja suunatud riigipööret demokraatliku sotsialismi vastu. Salvador Allende valitsus Tšiilis. Nii kohutav kui USA-le 11. aasta septembriks 9. septembriks kogutud lõivud, oli Tšiili puhul proportsionaalselt palju hullem mõju inimelude, demokraatia hävitamise ja Tšiilile peale surutud viletsuse osas.
Oma raamatus Lootused ja väljavaated, Noam Chomsky uurib USA toetatud riigipöörde kogu ulatust: „Nii alatu kui 9. septembri julmused olid, võib hullemat ette kujutada. Oletame, et Al-Qaedat oli toetanud suurriik USA valitsuse kukutamise kavatsusega Oletame, et rünnak oli õnnestunud: al-Qaeda pommitas Valget Maja, tappis presidendi ja kehtestas tigeda sõjalise diktatuuri, mis tappis umbes 11 50,000 inimest. 100,00 700,000 inimest piinati jõhkralt XNUMX XNUMX, rajasid suure terrori- ja õõnestuskeskuse, mis pani toime mõrvu kogu maailmas, ning aitas luua mujal neonatslikke julgeolekuriike, mis mõrvasid ja piinasid hüljatult. Oletame veel, et diktatuur tõi kohale majandusnõustajad – nimetage neid Kandahari poisteks –, kes mõne aastaga viisid majanduse USA ajaloo ühte hullemasse katastroofi, samal ajal kui nende uhked mentorid kogusid Nobeli auhindu ja pälvisid muid tunnustusi...
"Ja nagu kõik Tšiilis teavad, pole vaja ette kujutada, sest see juhtus siinsamas, esimesel 9. septembril 11."
Lühidalt öeldes lõppes Tšiili 9. septembril demokraatlikult valitud presidendi surm, lõppes Ladina-Ameerikas ainulaadne pikaajaline konstitutsioonilisuse traditsioon, vallandas rahumeelses riigis jahmatav mõrvade ja piinamise valitsus, troonile tõusis julm ja ahne diktaator Augusto. Pinochet ja andis Pinochetile ja tema toetajatele rahvusvahelise korporatiivse eliidi hulgas vabad käed, et luua kõige äärmuslikum versioon sellest, mida hakati nimetama "neoliberaalseks" kapitalismiks. Tegelikult nihkus Tšiili demokraatliku sotsialismi eksperimendilt reguleerimata kapitalismi "šokiteraapia" vormi katsepolügoonile, mis – eriti repressiivse sõjalise diktatuuri tingimustes – oli avalikult pühendatud rahvusvaheliste korporatsioonide ja kohaliku eliidi rikastamisele. Ametiühingute ja muude demokraatlike organisatsioonide purustamine ja killustamine üha vaesuva töölisklassi ja vaeste seas.
Nagu Naomi Klein oma klassikas kirjutas Šoki doktriin"Pööramise šokk valmistas ette pinnase majandusliku šoki teraapiaks, luues vastastikku tugevdava hävitamise ja ülesehitamise, kustutamise ja loomise pidurdamatu orkaani. Piinamiskambri šokk terroriseeris kõiki, kes mõtlesid majandusšokkide teele seista. See sillutas teed halastamatu poliitika juurutamiseks, mida nimetatakse "vabaturukapitalismiks", mis tegelikkuses tähendas tegelikult riiklikke subsiidiume ja toetust suurtele korporatsioonidele ja investoritele, samal ajal kui valitsuse abi töötajatele ja vaestele oli oluliselt vähenenud või kaotatud.
Nende "šokiteraapia" poliitikate kesksed elemendid, mida esmakordselt Tšiilis täielikult rakendati – mille sõnastas ja pakkis välja Chicago ülikooli Milton Friedman ning seejärel rakendas umbes 100 tema „Chicago poisi” jüngrit, mille Pinochet värvati –, hõlmas erastamine, dereguleerimine ja ametiühingute lõhkumine. "Sellest elavast laborist tekkis esimene Chicago kooli osariik ja esimene võit selle ülemaailmses kontrrevolutsioonis," märkis Klein.
Kuid mõne aasta pärast sattusid tšiillased sügavasse majanduskriisi, mille põhjustasid Chicago koolkonna doktriinid. Iroonilisel kombel, märkis Chomsky, "majandus kukkus kokku ja riik pidi selle välja päästma, mis 1982. aastaks kontrollis rohkem majandust kui Allende ajal." Tšiili lahkus Friedmani ortodoksiast mitmel muul viisil, näiteks kehtestas kontrolli kapitalivoogude üle ja säilitas valitsuse kontrolli vasekaevanduste üle, mis on riigi kõige olulisem vara ning peamine tulude ja eksporditulude allikas.
Sellegipoolest, hoolimata tõsiasjast, et Tšiili nihkus Friedmani "vabaturu" ettekirjutustest eemale, mõjutas Tšiili mudel nii Ronald Reaganit kui ka Margaret Thatcherit nende püüdlustes jaotada rikkus ja sissetulek ümber oma ühiskonna 1 protsendi kõrgemale, nõrgendades tõsiselt tööjõudu. ametiühingud ja muud institutsioonid, mis olid olnud enamuse demokraatlik hääl ja vastukaal ohjeldamatule korporatiivsele võimule ning läbipaistvalt vale ettekäändel töökohtade loomisel uuesti määratleda valitsuse eesmärk aidata eraettevõtetel maksimeerida tulusid. nende aktsionärid.
Riigipöördejärgse ajastu neoliberaalsed liidrid – olgu parempoolsed nagu Reagan, Bushes ja Thatcher või nominaalselt liberaalsed tegelased nagu Tony Blair, Bill Clinton ja Barack Obama – populariseerisid ja töötasid selle arusaama piires, et „on olemas pole alternatiivi” kapitalismi üha ebavõrdsem ja antidemokraatlikule suunale. Neoliberalismi "Uus leiboristid" ja demokraatlikud variandid pehmendasid oma eelkäijate karme servi, kuid ei seadnud kunagi kahtluse alla, et ühiskonna keskne eesmärk on tagada korporatsioonidele maksimaalne kasum, mis on väidetavalt kõigi huvides.
Blair toetas avalike varade erastamise programmi ja kärpis vaikselt sotsiaalkulutusi, andes samal ajal isegi kirglikult vajalikku legitiimsust George W. Bushi muidu isoleeritud püüdlusele sõtta Iraagi vastu.
Demokraadid Clinton ja asepresident Al Gore propageerisid omalt poolt "demokraatiat ja vaba turgu" – toetades samal ajal diktaatorlikke tegelasi nagu Boriss Jeltsin ja teised – ning institutsionaliseerisid "vabakaubanduse" NAFTA kaudu, mis osutus töölisklassi valijaskondadele tohutult laastavaks. nende valimisel otsustava tähtsusega. Clinton ja Gore järgnesid vabakaubanduse püsivale normaliseerimisele Hiina ja Maailma Kaubandusorganisatsiooniga, millega kehtestati ülemaailmne majandusrežiim, mida iseloomustab ettevõtete ülimuslikkus töötajate ja tarbijate demokraatlikult loodud kaitse üle.
Vaatamata 2008. aasta presidendikampaania ajal avaldatud Obama ägedatele avaldustele vastuseisu piiramatule ettevõtete globaliseerumisele, pööras ka tema selja demokraatidest valijatele ja tungis NAFTA stiilis "vabakaubanduslepingutesse" Colombia, Lõuna-Korea ja Panamaga, tuginedes. tugevalt vabariiklaste poolt kongressis läbipääsu võitmiseks. Lisaks töötab Obama meeskond Vaikse ookeani piirkonna ülese partnerluse kallal, mida kirjeldatakse kui "NAFTA steroididel", ja Obama suures osas tingimusteta päästmine Wall Streetile, mis enne 2010. aasta katastroofilisi vahevalimisi demokraatlikule hääletusrühmale, nagu leidsid Demokraatiakorpuse küsitlused. vaid 3 protsenti nõustus sellega, et valitsuse poliitika aitas keskmist töötavat inimest ehk „teid ja su perekonda” ning „46 protsenti valijatest arvab, et Obama ja demokraadid asetasid Wall Streeti päästmise enne kui tavalistele ameeriklastele töökohtade loomisele”.
Samamoodi keskendus General Motorsi ja Chrysleri päästmine ettevõtete ellujäämisele, mitte tootmistöökohtadele, kusjuures föderaalsed subsiidiumid võimaldasid GM-il ja Chrysleril viia märkimisväärne arv töökohti Mehhikosse ja Hiinasse.
Viimase nelja aastakümne neoliberaalne trajektoor on toonud kaasa järsult suurenenud ebavõrdsuse riikide vahel, mis on omaks võtnud kapitali dereguleerimise, ametiühinguvastase võitluse ja avaliku vara erastamise kesksed neopoliitikad.
Näiteks USA on olnud tunnistajaks viimase 90 aasta suurimatele äärmustele sissetulekute ja varanduse jaotuses. Rikkaim 1 protsent taotleb 24 protsenti kogu aastasest sissetulekust Ameerikas ja vähendab üha enam praktiliselt kogu sissetulekute kasvu, saavutades 93 protsenti sissetulekute kasvust 2010. aastal ja uskumatult 121 protsenti 2011. aastal (mis tähendab, et 1 protsent neelas ära varasema sissetuleku ameeriklaste alumise 80 protsendini). Samal ajal on palgad tugeva rünnaku all, mida juhivad väga kasumlikud ettevõtted, nagu General Electric ja Caterpillar, ning leibkondade sissetulekud on USA-s langenud 54,000 2008 dollarilt 51,584. aastal 2013 XNUMX dollarile XNUMX. aasta jaanuaris, nagu märkis Thomas Edsall (NYT, 3).
Kuid vähestes riikides on ebavõrdsus kasvanud hullemaks kui Tšiilis. CIA viimases raamatus World Fact on Tšiili sissetulekute jaotus 15 riigi seas maailmas halvimalt 136. kohal. A WorldWatch Raportis märgiti: „2010. aastal hinnati Tšiili 34-liikmelise Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsiooni (OECD) majanduslikult kõige ebavõrdsemaks riigiks. 2011. aastal omistati Tšiilile üks madalamaid sotsiaalse kaasatuse ja ühtekuuluvuse edetabeleid OECD-s. Tšiili 100 rikkaimat inimest teenivad rohkem, kui riik kulutab sotsiaalteenustele.
Eksperiment demokraatlikus sotsialismis
Vaadates tagasi sellele, mis on järgnenud viimase 40 aasta jooksul pärast esimest 9/11 Tšiilis, on nüüd selge, et Tšiili riigipööre lõpetas jõhkralt selle, mida võib vaieldamatult pidada ajaloo kõige olulisemaks kaasaegseks demokraatliku sotsialismi eksperimendiks. See eksperiment sai alguse arstiarsti ja Tšiili Sotsialistliku Partei asutaja Allende valimisega. Allende oli Tšiili Kongressi veteranliige, kes pälvis esmakordselt tähelepanu 1938. aastal, kirjutades seaduseelnõu, milles tauniti natside "Kristalliöö" rünnakut juutidele ja nende varale. Kuigi Allende pürgis presidendiks aastatel 1952, 1958 ja 1964, polnud ta tavaline poliitik, kelle ambitsioonid ületasid tema poliitilisi kohustusi. Näiteks võttis ta kergesti endale poliitilise riski, nõudes Che Guevara surnukeha Boliivias pärast seda, kui mässuvastased jõud ta 1967. aasta oktoobris tapsid.
Tšiilis aitas Allende kaasa kõigi vasakpoolsete võtmejõudude ühendamisele enneolematus koalitsioonis nimega Unidad Popular (rahva ühtsus). UP kogunes 1970. aastal ühise programmi taga, mille eesmärk oli muuta Tšiili ühiskond eemale murest 1 protsendi ülemise protsendi ja välismaiste rahvusvaheliste ettevõtetega ning suunata institutsioone, sealhulgas peamisi natsionaliseeritavaid tööstusharusid, lähtudes valdava enamuse huvidest.
Allende väljus kolmepoolsetel valimistel 36.6. septembril 4 võitjana 1970-protsendilise paljususega. Märkimisväärne on see, et tema kristlik-demokraadist vastase Radomiro Tomici programm, kes kogus 28.1 protsenti, oli üllatavalt radikaalne, tähistades Tšiilis suurt nihet vasakpoolsete poole. poliitika. Samal ajal ennustas parempoolse rahvuspartei Jorge Allesandri võidetud 35.3-protsendiline osalus Tšiili ühiskonna polariseerumist, mis saabub ulatusliku CIA kaasamisega (vt lugu, mis kirjeldab üksikasjalikult CIA jõupingutusi riigipöörde taga).
Tagantjärele mõeldes oli Tšiili eksperiment Allende juhtimisel ainulaadne edumeelne püüdlus luua tõeliselt demokraatlik ja sotsialismi poole liikuv ühiskond, kus ühiskonda ei kasutataks enam kasumi maksimeerimiseks, vaid see oleks suunatud vajaduste rahuldamisele. ja enamuse tahe. Allende Tšiili ületas demokraatia tähenduse muutmisel palju kaugemale kõigist valitud valitsustest enne või pärast seda; põhivabaduste säilitamine, valimisprotsesside austamine ja – palju enam kui ükski valitsus – kaasates töötavaid inimesi igapäevastesse otsustesse, mis kujundavad nende olemasolu ja mida eristavad:
a) tõeline sotsialistlik strateegia, mis põhineb majanduse kõige kesksemate osade ülevõtmisel töötava enamuse huvides ning valitsuse ressursside, nagu toitumine ja tervishoid, ümbersuunamisel vaeste ja töölisklassi teenindamiseks
b) tuginedes lugupeetud demokraatlikele vahenditele, et võita valimised ja saada kongressil üksmeelne toetus vasetööstuse ülevõtmiseks
(c) alustades, olgugi ebatäiuslikult, demokratiseerima otsuste tegemist ühiskonna “igapäevastes” institutsioonides nagu töö
Kõik see erineb põhimõtteliselt paljudest 20. sajandi sotsiaaldemokraatlikest ja leiboristide valitsustest (nt Leon Blum ja Francois Mitterand Prantsusmaal, Willy Brandt ja Gerhard Schroeder Saksamaal, Papandreous Kreekas ja erinevad leiboristide valitsused Suurbritannias), millel puudus vankumatu otsustavus muuta ühiskonda ja majandust inimeste vajaduste rahuldamiseks. Tõsi, paljud neist liidritest aitasid võita olulisi reforme, mis parandasid töölisklassi ja vaeste elu sellisel määral, mis USA-s praegu mõeldamatu on (universaalne tervishoid ilma kasumit taotlevate kindlustusandjateta, peresid toetavad päevahoiu ja perepuhkuse poliitikad, olulised puhkused ja lühendatud tööaeg). Kõige kaugemal piirdusid need sotsiaaldemokraatlikud režiimid kommunaalteenuste ja mõnikord isegi raha kaotavate tööstusharude ülevõtmisega (tuntud kui "sidrunsotsialism").
tema vastandub teravalt Salvador Allende Rahva Ühtsuse valitsuse algatatud ümberkujundamisprojektiga. Koos tööga, et muuta ühiskonna põhisuunda inimvajaduste suunas, hakkas Allende ühiskonda algusest peale üles ehitama, toetades tööliste ja talupoegade üle võetud töökohtade ja talude demokratiseerimist.
Allende lahkus sotsiaaldemokraatide ettevaatlikust kapitalismi mõjude pehmendamise mudelist ja püüdis selle asemel liikuda kapitalismist sotsialismi. Ta püüdis varakult tabada Tšiili majanduse juhtivaid kõrgusi. Ta saavutas keskse prioriteedi riigi vasekaevanduste natsionaliseerimisega, mis oli ülioluline tagamaks, et selle tohutu tööstuse teenitud tulust oleks kasu Tšiili elanikele. See oli nii populaarne samm, et isegi Kongressi parempoolsete kõige karmimad kapitalismi pooldavad elemendid ei julgenud sellele vastu seista, sest meede sai ühehäälse hääletuse. Tegelikult ei püüdnud Pinochet isegi pärast 1973. aasta riigipööret Allende vasekaevanduste ülevõtmist tagasi pöörata.
Kuna valitsus toetab täielikult töötajate õigusi – ja väga klassiteadlik töölisklass, kellel on pikad võitlustraditsioonid –, tõusid palgad Allende ametiajal märkimisväärselt. ÜRO uuring näitas, et vaeseima 50 protsendi osa rahvatulust tõusis 16.1 protsendilt 17.6 protsendile, samas kui keskmise 45 protsendi osakaal tõusis 53.9 protsendilt 57.7 protsendile. Vahepeal oli rikkaimale 5 protsendile kindlasti pahameel, et nende osa sissetulekust langes 30 protsendilt 24.7 protsendile.
Tšiili arvukate vaeste elutähtsad vajadused, mis on koondunud majakestesse, mida kutsutakse pealinna Santiago ümber asuvateks linnakesteks, kogesid esimest korda mures valitsus, mis peegeldab Allende arstitausta. Pool miljonit vaest last said esimest korda piisava koguse piima ja valitsus kehtestas sünnieelse hoolduse programmid, mis jõudsid naisteni, kelle eest hoolitsemine oli varem tähelepanuta jäetud.
Et laiendada Tšiili tohutu talurahva võimalusi, mis piirdusid jõukatele kuuluvates hiiglaslikes taludes töötamisega või väikesel maatükil tühja eluga, jätkas Allende oma Kristlik-Demokraatliku Partei eelkäija Eduardo ajal alustatud maareformi programmi rakendamist ja laiendamist. Frei. 1972. aasta lõpuks lõhuti kõik suured, üle 80 hektari suurused “latifundiad” ja maad jagati talupoegade vahel.
Koos materiaalse kasuga, mis tagasihoidlikult kahandas majanduslikku ebavõrdsust, said töötajad üha enam kõlapinda töökohtadel, kus demokraatia kontseptsiooni juurutati tehastes, mis varem töötasid nagu eradiktatuurid. Siiski, nagu märkis Immanuel Ness olulises raamatus, mille ta tööliste kontrolli kohta kaastoimetaja tegi, meie meister ja meie kontrolli, oli töötajate kontrolli tulek algselt vastus tööandjate katsetele kahjustada majanduslikku tootmist – tavaliselt enesetapužest, kuid antud juhul pehmendas ja kompenseeris USA salajane abi, mis õhutas majandusprobleeme Allende poliitiliselt nõrgendama. Kuna USA koordineeritud süstemaatiline majanduse sabotaaž laienes sellistele olulistele sektoritele nagu kaubaveofirmad, kes keelasid oma tootmise ja teenuste osutamise, kehtestati Tšiili töölisklassile ja vaestele tõsine puudus.
Ness kirjutas, et USA Allende-vastase programmi selle etapi alguses oli "tööliste otsene roll kaitsev roll". "Esimesed tehased, mis võeti üle, olid need, mille omanikud olid tootmist ühepoolselt kärpinud."
Kuid töölised ja talupojad, kes võtsid üle talud, kus jõukad omanikud loobusid oma jõupingutustest tootmist säilitada, tundsid end kindlalt Allende toetuses nende julgete sammude eest.
Nessi sõnul kehtestati tööministeeriumi kaudu õigusnormid enne vabrikukorralduse reguleerimist majanduse "sotsiaalvaldkonnas" (natsionaliseeritud sektoris), mis nägid ette enamiku töötajate poolt valitud esindajatest iga haldusnõukogus. ettevõte.” Pärast 1972. aasta ülemuste katset majandust sulgeda, ütles Ness, muutus sundvõõrandamine vajalikuks mitte ainult revolutsioonilise eesmärgina, vaid lihtsalt oluliste teenuste säilitamiseks.
Kurjakuulutav riigipöördeoht andis aga Allende valitsuse järeleandmisi, mis kahjustasid töötajate edusamme. "Töölised said seisakust üle ja päästsid sellega valitsuse," ütles Ness, "kuid valitsus pidas võidu maha, nõustudes tagastama arestitud tehased nende endistele omanikele vastutasuks sõjaliste garantiide eest, et kaitsta kongressi kavandatud valimisi."
Antud juhul võis Allende valitsus parempoolsete ja sõjaväelaste ähvardava ohu vahetu ülehinnata, kinnitas Ness. Majandusnõunik Edward Boorstein möönis, et sõjavägi ei ole valmis alustama riigipöördekatset mõistliku edu väljavaatega. "Tööliste seisukohast oli tagasilöök täielik," kirjutas Ness. "See andis märku mis tahes ametliku töötajate kontrolli julgustamise lõpust, välja arvatud improviseeritud vastus 1973. aasta juunikuu riigipöördekatsele, kui paljud taimed konfiskeeriti."
Pärast seda hetke „olid isehallatavate tehaste töötajad relvajõudude poolt süstemaatiliselt raputatud ja hirmutatud... Nagu ka Hispaanias [1930. aastate keskpaiga kodusõja ajal], olid töötajate algatused nende endi poolt blokeeritud – vähem. kogu südamest, kuid mitte vähem lõplikult. Siiski oli Tšiili näidanud, et valitsuse toetus töötajate kontrollile on vähemalt võimalik…”
Pöördumatu tõuge kukutamiseks
Kuid kõik Allende ja tema valitsuse pakutud järeleandmised ei suutnud peatada USA pöördumatut survet tema kukutamiseks. Allende ja UP ehitasid tegelikult üha populaarsemat toetust vaatamata vaestele ja töölisklassi inimestele kehtestatud tõsistele puudustele ning USA rahastatud majandussabotaažist tingitud põhikaupade üha suurenevale puudusele. Seega, isegi kui Allende baas laienes oma suuruse ja otsusekindluse poolest, kasvasid USA ja Tšiili traditsiooniliste valitsejate majanduslikud ja psühholoogilised sõjad ning riigipöördeks valmistumine.
Allende toetajate reaktsioon on eriti tähelepanuväärne, arvestades puudust koos lakkamatute propaganda- ja desinformatsioonilainetega, mis tulevad USA subsideeritud ja suunatud Merkuur ajaleht ja muud meediaväljaanded. Kui Allende ja UP-i toetus tõusis 44.3. aasta märtsis toimunud kongressivalimistel 1973 protsendini häältest, tundsid tema vastased sunnitud kiirendama ettevalmistusi riigipöördeks, enne kui Allende toetus muutus veelgi suuremaks ja raskemini ületatavaks.
1973. aasta suvel seisis Allende silmitsi Kongressi, kohtunike ja ärijuhtide kasvava vastuseisuga, kuna CIA korraldas tootmise katkestamist, fašistliku rühmituse Patria y Libertad (Isamaa ja Vabadus) tänavavägivalda ja üha vihasemat propagandat. Allende. Sõjavägi korraldas samaaegselt läbiotsimisi tehastes ja muudes kohtades, kuhu töötajad olid varjanud oma tühised väikerelvad, püüdes tagada, et töölisklass oleks võimaliku riigipöörde ajal relvadest vabastatud.
Allende üritas manööverdada sõjalise ülevõtmise vastu, tehes ühe käega parempoolsetele järeleandmisi (nt paigaldades oma kabinetti Pinocheti) ja manitsedes oma baasi seisma vastu parempoolsete jõupingutustele demokraatiat hävitada. Septembri alguses kogunes Santiagos Allende ja UP-i toetuseks hinnanguliselt miljon tšiillast – kümnendik kogu rahvast.
Kuid 11. septembril käivitati Pinocheti juhtimisel kogu Tšiilis operatsioon Jakarta, mis sai nime 1965. aasta Indoneesia riigipöörde järgi, mille tulemusel mõrvati umbes 500,000 47 vasakpoolset ja mille diktaatoriks sai Sukarno. Raadioeeter täitus võitlusmuusikaga, kuna raadio- ja telejaamad võtsid üle sõjaväelased. Presidendipalee La Moneda sai õhujõudude poolt lõhki ja pommitati ning kuulsal fotol on Allende – kiivris ja AK-15,000 käes – taevast uurimas. Armee jõud kogusid kokku üle XNUMX XNUMX inimese ja ajasid nad jalgpallistaadionitele, kus neid kahtlusaluseid vasakpoolseid kuulati üle ja piinati ning mõned hukati kohapeal. Kuna armee jõud tungisid La Monedasse, sooritas nurka surutud Salvador Allende ilmselt pigem enesetapu, kui Pinocheti vägede käes piinamise ja surma ees.
Tänavavõitlus ja rahvahääletus
Pärast 17 aastat, mil Pinochet oli diktaator, muutus rahva rahulolematus demokraatia puudumise ja majandusliku ebavõrdsuse pärast – mida keskklass väljendas meeleavaldustel Santiago kesklinnas ning vaesed rahutuste ja tänavavõitluste kaudu linna ümbritsevates linnaosades – nii tugevaks, et Pinochet oli sunnitud korraldama rahvahääletuse küsimuses, kas ta peaks võimule jääma. Ootamatult ei olnud lõpptulemust võltsitud ja "ei" jõud – nagu on kujutatud põnevas, kuid vigases populaarses filmis Ei— domineeris ja Pinochet nõustus lõpuks ametist lahkuma.
Kuid poliitiline aur, mis oli juhtinud Allende valimismootorit, oli hajunud ja hajunud. Kuigi ilmnes mõningaid märke jätkuvast rahva mobilisatsioonist puuduse vastu, eriti varjulinnades, oli Tšiili meeleolu nihkunud omamoodi iseeneslikule amneesiale, kus meenusid aastatepikkused pingelised konfliktid, mis viisid riigipöördeni ja sellele järgnenud Pinocheti aastad. piinamised, kadumised ja mõrvad – koos suurema osa elanikkonna kasvava viletsusega – jättis märkimisväärne osa Tšiilist kõrvale. Töölisklass oli muudetud ametiühinguteks – paljud 1970. aastate alguse juhid tapeti või pagendati ning ametiühinguõigusi piirati Pinocheti ajal tõsiselt ja reformiti tagasihoidlikult pärast tema võimult lahkumist –, mis moodustab praegu vaid 10 protsenti tööjõust, võrreldes enam kui 30 protsendiga. 1960. aastatel. Vaeste organisatsioonid killustasid ja nõrgestati Pinocheti ajal valitsuse sunniviisilise ümberpaigutamise tõttu, mis tõi kaasa apartheidilaadse vaesuse ohjeldamise.
Samal ajal kuulutasid äriväljaanded Tšiili kasvavat majandust, mis põhineb vase ja muude kaupade kasvaval ekspordil, mille hinnad tõusid, kui Ladina-Ameerika majandustähte. Majanduse tõus võimaldas inimestel suunata oma mõtted ja energia uusimate rõivaste ja elektroonika tarbimisele. Inflatsiooniga korrigeeritud reaalpalgad on jäänud 1973. aasta omadest madalamaks ja ebavõrdsuse tase on häbiväärselt kõrge, kuid vaesus on oluliselt vähenenud ja enamiku tšiillaste sissetulekud on ikka veel kasvanud.
Selles kontekstis ei olnud neli järjestikust vasakpoolset valitsust – eesotsas kristlike demokraatide Alywini ja Frei ning mõõdukate sotsialistidega Ricardo Lagose ja Michele Bachelet’ga – kõik ei soovinud põhimõtteliselt vaidlustada paljusid "tööseadustikus" sisalduvaid piiranguid. Pinochetist (mõnda koodi pehmendati Lagose ajal) või liikuda jõuliselt, et muuta Tšiili kohutavat lõhet rikaste ja enamuse vahel.
Nende režiimide leebetele reformimeetmetele on järgnenud teravaservalise parempoolse majanduspoliitika taastõusmine. "Parempoolse miljardäri Sebastián Piñera triumf 2010. aasta jaanuari presidendivalimistel kuulutab kapitalistide rünnakut töölisklassi vastu, kuna valitsus lubab rünnata nõrku majanduskasvu ja tööviljakuse langust, suurendades tööjõu paindlikkust, edasist erastamist ja "Ettevõtluskultuuri levitamine Tšiili vaeste seas", märkis Ladina-Ameerika õpetlane Fernando Leiva.
Kui Leiva näeb Tšiili ametiühinguliikumist pidurdatuna selle väheneva arvu, bürokraatliku iseloomu ja tööseadustiku tõttu, mis hindab endiselt juhtkonna paindlikkust, mitte töötajate turvalisust, on taas esile kerkinud olulised sotsiaalsed liikumised parempoolse majanduspoliitika vastu. 2011. aastal tuli laiaulatuslik koalitsioon, mis hõlmas tööjõudu, tudengeid ja vasaktsentristlikke parteisid tänavatele, et laiendada demokraatiat rahvahääletuste kaudu, muuta tasuta kvaliteetne haridus kõigile õiguseks, viia läbi pensionireformid (Pinochet erastas Tšiili sotsiaalkindlustussüsteemi, mille katastroofiline tulemus oli tulemused) ja rohkem kulutusi tervishoiule ning põhilisi muudatusi tööseadustikus, et anda töötajatele rohkem võimalusi. Suur vastuseis on esile kerkimas ka suuremahulistele hüdroenergiaprojektidele ja keskkonda ohustavatele kaevandusarendustele. Vaatamata nendele tänapäeva aktivistlikele liikumistele on Tšiilist Pinocheti aastate šokist toibudes muutunud palju depolitiseeritumaks ja killustunud ühiskonnaks. Paljud tšiillased süüdistavad Allendet isegi CIA ja kodumaiste ettevõtete juhtide Tšiilile peale surutud korratuse ja vägivalla provotseerimises, teatas Allende endine abi Marc Cooper oma raamatus. Pinochet ja mina.
Tegelikkuses üritas Salvador Allende vapralt ehitada uut Tšiilit, mis põhines selle pikaajalistel demokraatia ja sotsiaalse solidaarsuse traditsioonidel, ning võib-olla viis Tšiili maailma demokraatliku sotsialismi lähima lähenemiseni. Kuid sama kujuteldamatu ja ootamatu jõuga, millega Al Qaeda 2001. aasta 9. septembri versioonis Maailma Kaubanduskeskusesse ja Pentagoni lennukeid alla kukkus, tekitasid selgelt pikaajalist kahju Richard Nixon, Henry Kissinger ja CIA. Tšiili ühiskonnale.
Arseeni kogunemine
Nixonit ja välisminister Henry Kissingerit on õigesti määratletud 11. septembri 1973. aasta sõjaväelise riigipöörde ja Pinocheti jõhkra diktatuuri jätkuva toetajatena. Eelkõige Kissinger jäi toetavaks isegi siis, kui Pinochet ja tema käsilased töötasid välja ja juhtisid operatsiooni Condor, moodustades rahvusvaheliselt tabanud meeskonna, et jahtida ja tappa Pinocheti vastaseid Ladina-Ameerika, Mehhiko ja Itaalia lõunakoonuses. Operatsioon Condor tekitas lõpuks USA Kongressis kära, kui Pinocheti operatiivtöötajad tapsid dissidendi ja endise Allende diplomaadi Orlando Letelieri ja tema Ameerika abi Ronni Karpin Moffiti autopommiga, mis plahvatas Valgest Majast vaevalt miili kaugusel.
Kuid nendele äärmuslikele meetmetele eelnes pikaajaline, selgelt kaheparteiline USA varjatud sekkumise poliitika, mille eesmärk oli takistada Tšiilil valimast Sotsialistliku Partei liidrit Salvador Allendet ja sellest tulenevat lööki USA domineerimisele. USA roll Allende valituks osutumise takistamisel ulatub vähemalt 1964. aastani, mil CIA kulutas Allende kaotuse kindlustamiseks 20 miljonit dollarit – kaks korda rohkem, kui Johnsoni ja Goldwateri kampaaniad sel aastal USA-s valija kohta kokku kulutasid. Gregory Trevertoni raamat Varjatud tegevus.
Isegi president John F. Kennedy nimetas Progressi Allianssi kui Ladina-Ameerika progressiivset jõupingutust, mille eesmärk on ennetada vägivaldset revolutsiooni, edendades maareformi ja muid demokraatiat ja rikkuse võrdsemat jagamist edendavaid meetmeid. Nagu kirjutas tema abi Arthur Schlesinger, kasutades Kennedy hilisemates kõnedes kajastatud teemat: "Kui Ladina-Ameerika klassid tegid keskklassi revolutsiooni võimatuks, muudavad nad tööliste ja talupoegade revolutsiooni vältimatuks." Ometi kasutas Kennedy administratsioon mitmesuguseid varjatud vahendeid, et õõnestada Allende võimet võita valimised ja viia vägivallata läbi just need vägivallatud reformid, mida Kennedy väidetavalt pooldas, kuigi Allende kavatses kindlasti ka kaugemaleulatuvaid struktuurimuutusi.
Keskne ajend USA järeleandmatutes jõupingutustes Allende nurjamiseks – eriti Kissingeri jaoks – oli ilmselt takistada Tšiilis edukat demokraatlikku üleminekut sotsialismile, mis mõjutaks sündmusi, eriti Itaalias, kus võimas Itaalia Kommunistlik Partei kaalus strateegilist nihet. laiapõhjaline koalitsioon sotsialistide ja teiste vasakpoolsetega. "Eduka valitud marksistliku valitsuse näide Tšiilis avaldaks kindlasti mõju ja isegi pretsedendiväärtus teistele maailma piirkondadele, eriti Itaalias," kirjutas Kissinger vaid kaks päeva pärast Allende ametisseastumist, nagu teatas Seymour M. Hersh, sisse Võimu hind: Kissinger Nixoni Valges Majas.
Sellegipoolest eitasid Kissinger ja teised ametnikud jõuliselt igasugust rolli 11. septembril 1973 toimunud riigipöördes, nagu Kissinger kuulutas: "Minu teadmiste ja veendumuste kohaselt polnud CIA-l riigipöördega midagi pistmist." Kuid need väited levisid valedeks 1970. aastate lõpus surnud senaatori Frank Churchi juhitud kuulamistel. Selgus, et Kissinger oli juhtinud 40-liikmelist komiteed, mille ülesandeks oli koordineerida mitmemõõtmelisi jõupingutusi Tšiili majanduse hävitamiseks, Tšiili juhtiva meedia väljaostmine, et tekitada paanikat ja õõnestada Allende toetust, ning veenda sõjaväge. et austus demokraatia vastu tuleb loobuda riigipöörde kasuks. Allende ja tema poliitika, olenemata tema demokraatlikest valimistest ja rahva toetusest tema uuele Tšiili suunale, olid väljaspool piire, mida USA talub, märkis Kissinger. "Me seame mitmekesisuse piirid," kuulutas ta.
Kuid vastupidiselt mõnede liberaalide arvamusele, et CIA tegutses kui petturlik agentuur, mis jookseb amokki, dokumenteerisid James Petras ja Morris Morley USA ja Tšiili: Imperialism ja Allende valitsuse kukutamine, et CIA järgis lihtsalt Tšiili demokraatia hävitamisele pühendunud tsiviilametnike juhiseid: „Nagu (toonane CIA direktor) William Colby ja teised on märkinud, täitis CIA 40-liikmelise komitee korraldusi. Valge Maja."
USA sekkumise kõik mõõtmed on paljastatud viimastel aastatel. Nii jahmatavad kui ka varasemad paljastused olid, kahvatuvad need salastatuse kaotanud dokumentide kõrval, mille koostas Peter Kornbluh riiklikust julgeolekuarhiivist. Kornbluh, toimetaja Pinocheti toimik: julmuste ja vastutuse salastatusest vabastatud toimik, sõeluti läbi tohutu hulga osaliselt salastamata ametlikke memosid ja kaableid, mis kajastavad seda, kuidas USA ametnikud jätkasid riigipöörde ettevalmistusi vaatamata sellele, et USA Tšiilis puudusid olulised riiklikud või otsesed strateegilised huvid ning kaose ja verevalamise kindlus riigis, mis olnud peaaegu täielikult vaba poliitilisest vägivallast, mis märgib suure osa Ladina-Ameerika ajalugu. Paljastuste hulgas:
National Security Study Memorandum, läbivaatamine juhuks, kui Allende võidab 1970. aastal, jõudis ühemõttelisele järeldusele: "USA-l pole Tšiilis olulisi rahvuslikke huve." USA jaoks olid panused seega vaid Tšiilis tegutsevate USA-s asuvate korporatsioonide majanduslikud huvid ja põhjapanevale reformile pühendunud vasakpoolse presidendi valimise sümboolne tähtsus.
Hämmastavalt avameelne kaabel, mille CIA ametnikud saatsid Virginia osariigis Langley osariigis oma töötajatele Santiago Tšiilis 27. septembril 1970, tunnistas vabalt, et USA ülim eesmärk oli sõjaline riigipööre. CIA ametnikud püüdsid edendada "poliitilise lahenduse ebaõnnestumise ja sõjalise lahenduse vajaduse aktsepteerimist". Autorid nägid ette võimaluse loomist "veenmaks sõjaväelasi, et nende põhiseaduslik kohustus on takistada Allendel võimu haaramast ..."
"Me järeldame, et meie ülesandeks on luua kindla ettekäändega kliima, mis saavutaks haripunkti, mis sunnib sõjaväelasi ja presidenti [Allende käest lüüa saanud endine president Frei] soovitud suunas astuma." Kuigi sõjalise riigipöörde lõppeesmärk oli selge, oli CIA kaabel märkimisväärselt avameelne, kui arutati soovitud ülevõtmise takistusi. Põhimõtteliselt oli toetus Allende valimistele ja demokraatlikele protseduuridele liiga tugev: „Veel 10 päeva tagasi tundus, et väljaspool Tšiilit ei olnud peaaegu mingit tunnet ja Tšiilis oli väga vähe tunnet, et Allende valimine on vajalik, kurjast. Seega võib sõjalise riigipöörde suhtes olla raske asuda karmile joonele.
"...me kahtleme endiselt psühholoogilise temperatuuri osas selles punktis ["et Allende valimine on alatu areng"] Tšiilis. Me räägime massilisest avalikust tundest, mis vastandub eliidi eratunnetele.
10. oktoobril edastas CIA jaam Santiagos Tšiilis USA sekkumise tagajärgede kohta hoiatuse: „Tapatalgud võivad olla märkimisväärsed ja pikad, st kodusõda…. Olete palunud meil Tšiilis kaose esile kutsuda.
USA esimene suur samm oli Tšiili põhiseadusele pühendunud sõjaväelise juhi kindral Rene Schneideri mõrv, keda USA pidas riigipöörde takistuseks. Kuue USA-st Tšiilisse saadetud kuulipildujaga diplomaatilises kotis tapsid operatiivtöötajad Schneideri 20. oktoobril 1970. CIA lootis, et tapmises süüdistatakse vasakäärmuslikke elemente ja seeläbi pööratakse sõjaväejuhid Allende vastu. Seda arengut ei õnnestunud realiseerida.
Sellegipoolest olid CIA ametnikud kindlad, et suudavad USA ressursside nõuetekohase kasutamisega riigipöördeks aluse panna. Umbes samamoodi, nagu USA poliitikakujundajad pidid täielikult tootma Nicaragua vastulauseid (liidrite käsitsi valimine, manifestide kirjutamine, nende relvastamine, globaalse suhte pakkumine ja üldise suuna andmine, nagu paljastas Wall St. Ajakiri uudislugu) kümmekond aastat hiljem nägi CIA end nii uue Tšiili opositsioonilise sunni loomisel kui ka juhtimisel, mille eesmärk oli vääramatult sõjaväeline riigipööre.
Opositsiooni suunamiseks sellele trajektoorile nägi CIA juhtkond ette Tšiilis toimuva "sõjapidamise" mitut mõõdet: "A. Majandussõda: suursaadik võib selles jõupingutuses olla suureks abiks. Suursaadik Edward Korry, keda Nixoni administratsiooni liikmed pidasid liiga pehmeks võtvaks, selgitas siiski oma rolli järgmiste sõnadega: "teha kõik endast oleneva, et mõista Tšiili ja tšiillased ülimasse puudusesse ja vaesusesse." Nagu Korry hoiatas üht Tšiili juhti: "Tšiilisse ei sisene ükski mutter ega polt." Selles majandussõja püüdluses tegi USA valitsus täielikku koostööd rahvusvaheliste laenuasutustega, Tšiilis tegutsevate USA ettevõtetega ja lõpuks ka Tšiili ettevõtete omanikega, keda CIA subsideeris.
"B. Poliitiline sõda:… „Igal moel tuleks rahastada ja abistada iga erihuvigruppi avalike avalduste tegemisel, rahvakogunemisel, propagandis reisimisel või mis tahes muul kujutlusvõimelisel viisil, mille jaam suudab veenda, et Allende ei suurenda oma toetusbaasi. ….'”
CIA oli eriti mures selle pärast, kui raske on veenda maailma, et Allende kujutab endast salajast ohtu demokraatiale, kui puuduvad märkimisväärsed ja nähtavad sisemised eriarvamused, mis seavad kahtluse alla tema valitsuse legitiimsuse. Kuid lahendus oli ilmselge – kui pole massilist põlisrahvaste rohujuuretasandi vastasseisu, saab opositsiooni lihtsalt juurutada: „Me ei saa püüda maailma sütitada, kui Tšiili ise on vaikne järv. Kütus tule jaoks peab pärinema Tšiilist. Seetõttu peaks jaam selle sisemise vastupanu tekitamiseks kasutama iga salakavalust ja võtet, olgu see nii veider." (USA jõupingutusi sellel areenil hõlbustas tohutult USA tugev ja salajane toetus Tšiili domineerivale meediaväljaandele, Merkuur.)
Arutades "psühholoogilist sõda", ütlesid CIA ametnikud otsekoheselt, et nad lükkasid tagasi igasuguse "parlamentaarse lahenduse" ja nõudsid, et USA täieliku domineerimise taastamiseks Tšiilis piisas ainult sõjalisest ülevõtmisest:
- Tundistage tundeid Tšiilis ja väljaspool seda, et Allende valimine on Tšiili, Ladina-Ameerika ja kogu maailma jaoks alatu areng.
- Looge veendumus, et Allende tuleb peatada
- Diskrediteerida parlamentaarset lahendust kui töötamatut
- Pinnale jääb paratamatu järeldus, et sõjaline riigipööre on ainus vastus.
- Eelkõige kutsus CIA üles otsustavalt pühenduma demokraatia põhjalikule mürgitamisele Tšiilis. Kaabli autorid hoiatasid jahedalt: "Kuid me peame kindlalt piirjoontest kinni hoidma, vastasel juhul on meie toodang hajutatud, denatureeritud ja ebatõhus, jätmata meelde kustumatut jääki, mida teeb arseeni kuhjumine."
Lõppkokkuvõttes, neli aastakümmet hiljem, jääb see, mida CIA nimetas "kustumatuks mürgijäägiks", Tšiili ühiskonna vereringesse. Tšiili tööjõudu piiravad endiselt Pinocheti ajastu piirangud, keskmised reaalpalgad on madalamad kui 1973. aastal ja Tšiili on üks ebavõrdsemaid riike maailmas.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama