Iisraeli advokaatide ja ametnike meeskond esitas reedel Haagis oma kaitse genotsiidijuhtumi teisel päeval. anti Rahvusvahelise Kohtu ette Lõuna-Aafrika valitsuse poolt. Advokaadid kujutasid Iisraeli kui tegelikku genotsiidi ohvrit, mitte Gazat, süüdistasid Lõuna-Aafrikat Hamasi toetamises ja kujutasid Lõuna-Aafrika valitsust 7. oktoobril Iisraeli ohvriterohkeid haaranguid juhtinud Palestiina võitlejate seadusliku käena.
Iisrael sai palju kasu sellest, et nende menetluste ajal ei olnud lubatud ristküsitlust ega lubatud arutelu. Ta asus julgele missioonile teha rahvusvahelise õiguse kohtus seda, mida selle sõjalised ja poliitilised ametnikud on teinud päeval ja öösel kogu selle Gaza-vastase sõja jooksul: vabastada Trumpi administratsioonis tuntud kui "alternatiivsed faktid". ”
Iisraeli kaitse oli Lõuna-Aafrika eilsele juhtumile vastupidine ja dokumenteeritud faktide pakkumisel oli sama nõrk kui Lõuna-Aafrika oma. Ajalugu algas 7. oktoobril, iisraellased tundusid ütlevat, et Lõuna-Aafrika on Hamas, Lõuna-Aafrika Vabariik ei andnud Iisraelile võimalust kohtuda ja Gazast vestelda enne genotsiidi eest kohtusse andmist ning tegelikult on Iisraeli kaitsevägi kõige moraalsem üksus maailmas. . Mis puudutab Iisraeli kõrgete ametnike mahukaid avalikke avaldusi, mis viitasid genotsiidi kavatsusele, siis need olid vaid mõne asjassepuutumatu alluva "juhuslikud väited". Peaminister Benjamin Netanyahu avaldused, mis viitavad mõrvarlikule loole Piiblist teie vaenlaste naiste, imikute ja veiste tapmise kohta? Lõuna-aafriklased lihtsalt ei mõista teoloogiat ja esitasid Netanyahu sõnad kontekstiväliselt.
Kuigi Iisraeli advokaadid esitasid juriidilisi argumente selle kohta, et selle vastu esitatud genotsiidisüüdistused on kehtetud, oli nende peamine strateegia pöörduda kohtusse kohtualluvuse ja menetluslike küsimuste osas, lootes, et need võivad olla aluseks rahvusvaheliste kohtunike kolleegiumile Lõuna-Aafrika kohtuasja tagasilükkamiseks. Olles teadlik ülemaailmsest publikust, püüdis Iisrael ka tugevdada oma väiteid õiglusest ja enesekaitsest Gaza sõjas võideldes.
Iisraeli esindaja Tal Becker avas oma valitsuse ümberlükkamise, öeldes Rahvusvahelise Kohtu kohtunikele, et Lõuna-Aafrika juhtum "moonutas põhjalikult faktilist ja õiguslikku pilti", väites, et sellega püütakse kustutada juutide ajalugu. Ta süüdistas, et Lõuna-Aafrika meeskonna esitatud juriidilised argumendid olid "vaevu eristatavad" Hamasi retoorikast ja süüdistas neid termini "genotsiid" "relvastamises".
Becker nimetas 7. oktoobrit "suurimaks arvutatud juutide massimõrvaks pärast holokausti" ja palus kohtul võtta arvesse vaenlase, Iisraeli väitel Gazas võitlevat "julmakust ja seadusetust". Ta ütles, et Iisraelil on seaduslik õigus kasutada kõiki olemasolevaid vahendeid, et reageerida "7. oktoobri mõrvale, mida Hamas on lubanud korrata".
Ta ründas korduvalt Lõuna-Aafrika valitsust, süüdistades seda Hamasi nõudmises ja väites, et selle tegelik eesmärk oli "tõrjuda" Iisraeli õigust end kaitsta. "Lõuna-Aafrikal on Hamasiga tihedad suhted," ütles Becker. "Need suhted on katkematult jätkunud ka pärast 7. oktoobri julmusi." Ta ütles, et Rahvusvaheline Kohus peaks Hamasi väidetava toetamise tõttu ajutisi meetmeid kohaldama Lõuna-Aafrika, mitte Iisraeli suhtes. Becker jättis mainimata asjaolu, et Netanyahu ise kaua propageeritud et Hamas säilitaks võimu Gazas ja töötas selle nimel, et Katarist rühmitusse raha vool jätkuks aastate jooksul, arvates, et see on parim strateegia Palestiina riigi loomise takistamiseks.
Becker lükkas tagasi Lõuna-Aafrika kirjelduse Gaza tsiviilisikute hävitamise ajaloolise ulatuse kohta – mis on praeguseks tapnud üle 10,000 XNUMX lapse –, väites, et tegelikult on selles sõjas „võrratu ja enneolematu“ see, et Hamas „rajastab oma sõjalisi operatsioone kogu Gazas nii sees kui ka selle all“. asustatud alad. Becker rääkis, nagu poleks paljud Iisraeli kõige veidramad väited Hamasi põrandaaluste operatsioonide kohta osutunud valedeks või tugevalt liialdatud, näiteks Iisraeli väide, et sisuliselt oli Hamasi Pentagon. al-Shifa haigla all.
Becker väitis ka, et Lõuna-Aafrika advokaadid ei olnud maininud, kui palju hooneid, mis on viimase kolme kuu jooksul kestnud Iisraeli pommitamise ajal Gazas õhku lastud ja hävitatud, olid Hamasi poolt tegelikult "varjalõksu", mitte Iisraeli poolt hävitatud. See oli tõsine väide, arvestades mitte ainult Iisraeli tervete linnaosade pommitamise ulatust, vaid ka seda, et Iisraeli sõdurid on postitatud videod iseendast vajutades rõõmsalt detonatsiooninuppu hävitada terved linnaosad. Ta lükkas ümber Gaza tervishoiuasutuste esitatud tsiviilisikute hukkumise ja vigastuste arvud, öeldes, et Lõuna-Aafrika advokaadid ei olnud maininud, kui paljud surnud palestiinlastest olid tegelikult Hamasi operaatorid. See oli rabav punkt, arvestades, et Iisraeli ametnikud on avalikult ja korduvalt öelnud, et Gazas pole süütuid ning Iisraeli tapetud ÜRO töötajad ja ajakirjanikud on tegelikult Hamasi salaagendid.
"Hamasi loodud painajalikku keskkonda on varjanud Lõuna-Aafrika," süüdistas Becker. "Iisrael on võtnud kohustuse järgida seadusi, kuid teeb seda, pidades silmas Hamasi täielikku põlgust seaduste vastu." Becker ei vaevunud ühegi teemaga tegelema hulk ÜRO resolutsioone aastakümnete jooksul mõistnud hukka Iisraeli apartheidirežiimi ebaseaduslikkuse ja selle ebaseaduslikud okupatsioonid, rääkimata Palestiina laste enda hästi dokumenteeritud kasutamisest. tsiviilkilbid ja tahtlik tapmine ja sandistamine vägivallatutest protestijatest.
Becker väitis ka, et Iisrael järgis kõigis oma operatsioonides Gazas rahvusvahelist õigust. "Iisrael ei püüa hävitada rahvast, vaid kaitsta rahvast – oma rahvast," ütles ta ja lisas, et Iisrael osaleb "kaitsesõjas Hamasi, mitte Palestiina rahva vastu". Vaevalt saab olla valemat ja pahatahtlikumat süüdistust kui süüdistus genotsiidis. Ta süüdistas Lõuna-Aafrikat maailmakohtu kuritarvitamises ja selle muutmises "agressori hartaks".
Iisraeli esindav Briti advokaat Malcolm Shaw avas oma argumendi, rünnates neljapäeval Lõuna-Aafrika Vabariigi viidet Iisraeli 75-aastasele Nakbale palestiinlaste vastu. Shaw nimetas seda iseloomustust ennekuulmatuks ja ütles, et ainus asjakohane ajalooline kontekst on 7. oktoobri sündmused, mida ta nimetas "selles olukorras tõeliseks genotsiidiks". Arvestades Iisraeli põhjustatud tsiviilohvrite arvu Gazas – selle nädala seisuga 23,000 1,200 võrra – oli see vapustav avaldus. Iisraeli enda ametlike andmete kohaselt hukkus 7. oktoobril umbes 274 inimest. Neist 764 olid sõdurid, 57 tsiviilisikud, 38 Iisraeli politsei ja XNUMX kohalikud turvamehed. Siiani pole kindlaks tehtud, kui palju iisraellasi hukkus sel päeval Hamasi rünnakutele reageerinud Iisraeli vägede "sõbraliku tule" vahejuhtumites.
Shaw ja teised Iisraeli esindavad advokaadid tunnistasid, et Iisraeli sõjaliste operatsioonide käigus tapeti tsiviilisikuid, kuigi Shaw väitis, et "isegi täielikult õigustatud ja seaduslikult läbi viidud relvastatud konflikt on jõhker ja maksab elusid." Kuid ta ütles, et Iisrael osales seaduslikus ja proportsionaalses sõjalises kampaanias ning ütles, et ICJ ei ole sobiv koht Gaza sõja ülevaatamiseks. "Ainus kategooria selle kohtu ees on genotsiid. Mitte iga konflikt ei ole genotsiidne," kinnitas Shaw. "Kui väited genotsiidist saaksid meie konflikti ühiseks valuutaks, siis selle kuriteo olemus hõreneks ja kaoks."
Shaw veetis suure osa ajast väites, et Lõuna-Aafrika Vabariik ei järginud volitatud protseduure kolmanda osapoole genotsiidisüüdistuse esitamiseks maailmakohtu ette. Ta süüdistas Lõuna-Aafrika valitsust selles, et ta ei võtnud piisavalt otsesuhtlust Iisraeliga, et teavitada seda kahe riigi vahelisest konfliktist. Lõuna-Aafrika "paistab uskuvat, et tango jaoks pole vaja kahte," ütles ta. Lõuna-Aafrika Vabariik otsustas ühepoolselt, et Iisraeli ja Lõuna-Aafrika vahel on vaidlus, hoolimata sellest, mida Shaw nimetas Iisraeli leplikuks ja sõbralikuks pakkumiseks kohtuda Lõuna-Aafrikaga, et arutada tema muret Gaza sõja pärast. See trotsib tervet mõistust, arvestades, et novembris süüdistas Pretoria Iisraeli avalikult genotsiidis ja kutsutud Rahvusvahelisele Kriminaalkohtule, et anda välja order Netanyahu vahistamiseks. Iisrael vastas oma suursaadiku tagasitõmbamisega.
Seejärel käsitles Shaw Iisraeli ametnike mahukaid avaldusi, mida Lõuna-Aafrika Vabariik kohtus tutvustas kui "genotsiidi kavatsuste" tõendit. Shaw lükkas need avaldused tagasi kui "juhuslikud kinnitused", mis ei suutnud "demonstreerida, et Iisraelil on või on olnud kavatsus Palestiina rahvast hävitada". Ta väitis, et ükski neist avaldustest ei kujutanud endast Iisraeli valitsuse ametlikku poliitikat ja ütles, et ainus asjakohane tegur, mida kohus peab kaaluma, on see, kas sellised avaldused kajastasid Iisraeli juhtide ja selle sõjakabineti ametlikke otsuseid või juhiseid. Shaw teatas, et nad seda ei teinud, viidates mitmele Iisraeli ametlikule avaldusele, mis kohustasid relvajõude järgima rahvusvahelisi seadusi ja tegema jõupingutusi tsiviilelanike kaitsmiseks kahju või surma eest. Ta jättis vastamata Lõuna-Aafrika juriidilise meeskonna otsestele seostele, sealhulgas videotõendite abil, mis näitasid, kuidas kohapealsed Iisraeli väed kordasid Iisraeli ametnike avaldusi Gaza hävitamise kohta, kui nad piirkonda piirasid.
Briti advokaat käsitles otseselt Netanyahu üleskutset Piibli Amaleki hävitamise loole, milles Jumal käskis iisraellastel „rünnata amalekilasi ja hävitada täielikult kõik, mis neile kuulub. Ärge säästke neid; hukake mehed ja naised, lapsed ja imikud, veised ja lambad, kaamelid ja eeslid." Shaw väitis, et "teoloogilist arutelu pole siin vaja". Ta süüdistas Lõuna-Aafrikas, et võttis Netanyahu sõnad kontekstist välja ega lisanud oma avalduses seda osa, kus ta rõhutas, et IDF on "kõige moraalsem armee maailmas" ja "teeb kõik, et vältida asjasse mittepuutuvate kahjustamist". Shaw argumendi põhjal võib öelda, et Netanyahu sõnakõlksused Iisraeli kaitseväe aadli kohta tühistasid mingil moel vägivaldse piibli käskkirja olulisuse, et kirjeldada sõjalist operatsiooni inimeste vastu, keda Iisraeli kaitseminister Yoav Gallant kirjeldas kui "inimloomi".
Pärast Iisraeli avalike avalduste esitamist tsiviilelanike kaitsmise ja palestiinlastele humanitaarabi pakkumise kohta irvitas Shaw: "Genotsiidi kavatsus?" justkui kustutaksid need sõnad ja väited tegelikud tegevused, mida kogu maailm on üle kolme kuu iga päev jälginud. Häbitundeta iseloomustas Shaw humanitaaržestina Iisraeli avaldusi, mis käskisid palestiinlasi Gazas oma kodudest viivitamatult evakueerida. Lõuna-Aafrika Vabariik nimetas eile enam kui miljoni inimese lühikese etteteatamisega evakueerimise korraldust iseenesest genotsiidiks.
Äärmiselt gaasivalgustuse hetkel lõpetas Shaw oma ettekande, süüdistades Lõuna-Aafrika valitsust „genotsiidi kaasosaluses“ ja „genotsiidi ärahoidmise kohustuse täitmata jätmises“. Ta süüdistas: "Lõuna-Aafrika on vähemalt Hamasi abistanud ja toetanud." Ta ütles, et süüdistused Iisraeli vastu "lähevad ennekuulmatutele" ja väitis, et Hamasi, mitte Iisraeli käitumine vastab "genotsiidi seadusjärgsele määratlusele". Ta jätkas, et erinevalt Hamasist on Iisrael teinud "enneolematuid jõupingutusi tsiviilkahjude leevendamiseks … samuti raskuste ja kannatuste leevendamiseks" enda kahjuks.
Teine Iisraeli advokaat Galit Rajuan väitis, et Iisrael tegutses Gaza rünnakutes seaduste kohaselt. Ta veetis palju aega, süüdistades Hamasi haiglate ja muude tsiviilobjektide kasutamises sõjaliseks tegevuseks ja Iisraeli pantvangide hoidmiseks. Ta ütles, et Lõuna-Aafrika teeskles, et "nagu Iisrael tegutseks Gazas relvastatud vastase vastu" ja ütles, et Iisraeli operatsioonide põhjustatud tsiviilisikute hukkumine ja hävitamine on "soovitud tulemus", mida Hamas soovib. "Paljude tsiviilisikute surma põhjuseks on Hamas," väitis ta.
Ta kordas ümber lükatud väiteid Hamasi kasutamise kohta haiglate sõjalistel operatsioonidel ja pantvangide hoidmise kohta, väites, et igasugune kahju, mida Iisrael Gaza haiglatele tekitas, on alati olnud Hamasi jäleda sõjapidamise otsene tagajärg.
Vastuseks Lõuna-Aafrika väitele, et palestiinlastele anti vaid 24 tundi oma kodudest ja haiglatest põgenemiseks, väitis Rajuan, et Iisrael oli hoiatanud nädalaid ette lendlehtede, veebikaartide ja sotsiaalmeedia kontode kaudu. Ta ei maininud, et Iisrael on Gaza piirkondades Interneti sageli sulgenud ja on korduvalt tabanud piirkondi, kuhu ta käskis inimestel põgeneda.
Pärast seda, kui Rajuan kirjeldas Iisraeli ulatuslikke jõupingutusi abi andmisel Gaza elanikele, ütles Rajuan, et see on tõend, et süüdistus genotsiidis on "ausalt öeldes vastuvõetamatu". Ta ütles, et rääkis kohtule vaid murdosast jõupingutustest, mida Iisrael tegi tsiviilelanike kodudest lahkumise ja abi kohaletoimetamise hoiatamiseks, kuid sellest piisab, et näidata …, et väide genotsiidi kavatsuses on alusetu." Tema kujutamine Iisraelist kui heasüdamlikust humanitaarabi liigutavast mägedest, et leevendada kannatusi palestiinlastel, oleks naeruväärne, kui see poleks nii surmav. Kuid selliseid avaldusi on lihtne pakkuda, kui teie ametlik poliitika on kujutada abiorganisatsioone ja ÜRO töötajaid Hamasi operatiivtöötajatena.
Kuudeks, on rahvusvahelised abiorganisatsioonid mõistnud hukka Iisraeli, kes juhib Gazasse sisenevat ja sealt väljuvat tegevust, humanitaarabi tarnimise takistamise eest Gazasse. Just sel nädalal, ÜRO ametnikud ütlesid et Iisrael takistab tal abi saamist Gaza põhjaosale teatas Maailma Terviseorganisatsioon see seisab silmitsi ületamatute väljakutsetega abi andmisel. Sellegipoolest väitis teine Iisraeli advokaat Omri Sender, et Iisrael toimetab iga päev Gazasse suures koguses abi, hoolimata sellest, et "Hamas seda pidevalt varastab". Ta ütles kohtunikele, et "Iisrael vastab kahtlemata konkreetsete meetmete juriidilisele testile, mille eesmärk on konkreetselt ... tagada Gaza palestiinlaste õigused eksisteerida."
Christopher Staker lõpetas Iisraeli juriidilised argumendid, süüdistades, et Lõuna-Aafrika üritas Iisraeli poolt ühepoolset relvarahu sundida ja see võimaldaks Hamasil "vabalt jätkata rünnakuid, mida tal on teatatud [kavatsus] teha". Ta ütles, et Lõuna-Aafrika viidatud tsiviilisikute tapatalgud ja hävitamine Gazas ei kujuta endast olemuselt genotsiidi ning et "ei ole kohtu pädevuses" anda korraldus ajutiste meetmete võtmiseks, mis suunaksid Iisraeli lõpetama kõik genotsiidikonventsiooni kohased sõjalised operatsioonid. Ta väitis, et Iisraelil on legitiimne õigus osaleda Gazas sõjalises tegevuses, mida Lõuna-Aafrika püüab ohjeldada, ja et Rahvusvahelise Kohtu korraldus lõpetada kõik operatsioonid põhjustaks Iisraeli õiguste parandamatut kahjustamist. Lõuna-Aafrika Vabariik väitis oma neljapäevases argumendis, et oma tegevust lõpetamast keeldudes tagas Iisrael, et palestiinlaste surnukehade hunnik kasvaks kõrvuti tuimestuseta jäsemete amputatsioonide ja ravitavatesse haigustesse surevate imikutega.
Staker võttis lehekülje Netanyahu kulunud propagandamänguraamatust ja võrdles Gaza sõda II maailmasõjaga, öeldes, et rahvusvaheline kohus, mis käskis Iisraelil tegevus Gazas lõpetada, oleks sarnane 1940. aastate kohtuga, mis sundis liitlasi II maailmasõjas alistuma. teljeriikidele Euroopas. Ta ütles, et sõjaliste operatsioonide peatamine "võtaks Iisraelilt võimaluse seista vastu julgeolekuohuga" ja võimaldaks Hamasil toime panna edasisi julmusi. Ta väitis, et sellised Rahvusvahelise Kohtu meetmed aitaksid Hamasi. Ta ütles ka, et Lõuna-Aafrika taotletud korraldused on liiga laiaulatuslikud ja kui maailma kohus neid jõustab, muudaksid nad Iisraeli operatsioonid muudel Palestiina aladel peale Gaza. Ta ütles seda nii, nagu kaitseks Iisrael Läänekaldal asuvat maaklubi röövlite ja vandaalide eest, mitte ei juhiks ebaseaduslikku apartheidirežiimi, kus palestiinlased on allutatud tingimustele, mis ei erine Lõuna-Aafrikast aastakümneid tagasi.
Staker ütles ka, et Lõuna-Aafrika taotlusel kohustada kohus Iisraeli säilitama tõendeid võimalike kuritegude kohta ei olnud faktilist alust ja et ei pakutud ühtegi tõendit selle kohta, et Iisrael hävitab Gazas tõendeid. Ta ütles, et selline korraldus oleks "[Iisraeli] maine põhimõteteta ja tarbetu määrimine". Staker võib soovida tutvuda Palestiina raamatukogude, arhiivide, kultuuriobjektide, monumentide, ajalooliste kirikute ja mošeede nimekirjaga, mille Iisrael on hävitanud. Rääkimata akadeemikutest, poeetidest, jutuvestjatest ja ajaloolastest, kelle selle jõud on maa pealt kustutanud.
Iisraeli esindaja Gilad Noam lõpetas oma valitsuse kaitse, väites, et Lõuna-Aafrika kujutas Iisraeli kui "seadusteta riiki, mis peab end seadusest kõrgemaks. … kus kogu ühiskond” on “kogu rahvastiku hävitamisest kulunud”. See oli tähelepanuväärne selle poolest, et see kirjeldas täpselt seda, mida Lõuna-Aafrika oma ettekandes väitis. Muidugi kinnitas Noam kohtule, et see iseloomustus oli "ilmselt vale".
Noam ütles, et Lõuna-Aafrika laimab mitte ainult Iisraeli juhtkonda, vaid ka [Iisraeli] ühiskonda. Tulles tagasi Iisraeli ametnike avalduste juurde, mis Lõuna-Aafrika advokaatide sõnul olid tõendiks genotsiidi kavatsusest, väitis Noam, et mõned neist Iisraeli juhtide "karmidest" avaldustest olid vastuseks "juutide ja iisraellaste hävitamisele". Ta ütles, et Iisraeli kohtud võtavad õhutamist tõsiselt ja uurivad praegu selliseid juhtumeid.
Noam süüdistas Lõuna-Aafrikat "kooskõlastatud ja küünilises jõupingutuses mõiste "genotsiid" enda ümber moonutamises. Ta palus kohtunikel lükata tagasi taotlused peatada Iisraeli sõjalised operatsioonid Gazas ja jätta Lõuna-Aafrika kohtuasi täielikult läbi. Kohtu president, USA kohtunik Joan Donoghue katkestas istungi, öeldes, et kohtunikud teevad otsuse esimesel võimalusel.
Kohtus esinedes ei esitanud Iisrael oma käitumise kaitsmiseks Gazas argumente, mida ta – ega ka tema toetajad Bideni administratsioonis – ei ole viimase kolme kuu jooksul oma propagandakampaania raames korduvalt meedias esitanud. õigustada põhjendamatut. Iga päev, mis möödub, sureb rohkem palestiinlasi Iisraeli vägede poolt tulistatud USA laskemoona kätte ja niigi kohutav humanitaarolukord halveneb veelgi. Kui kohus peaks asuma Iisraeli poolele ja lükkama Lõuna-Aafrika nõuded tagasi, osutab Iisrael sellele kui tõendile oma põhjuse õiglusest. Kui kohtunikud kiidavad heaks Lõuna-Aafrika Vabariigi taotluse Iisraeli sõjaliste rünnakute peatamiseks, küsitakse, kas Iisrael ja tema sponsorid Washingtonis järgivad rahvusvahelist õigust. Kui ajalugu pakub selles küsimuses mingit ülevaadet, on tulevik Gaza palestiinlaste jaoks sünge.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama