Hukkus üle 300 inimese, enamik neist tsiviilisikud. 1,000 haavatut. Pool miljonit ja üha enam kodudest lahkumata. Kolmandik nendest Liibanoni ohvritest on ÜRO andmetel olnud lapsed. Need hinnangulised arvud jäävad väiksemaks terrori ja tragöödia mastaabist, mis halvasid Londoni peaaegu samal ajal eelmisel aastal, kui 52 inimest hukkus ja üle 700 sai haavata koordineeritud pommirünnakus pendeltranspordisüsteemile.
Liibanonis toimuv on kuus korda suurem laastamisest, kuus korda agooniast, kuus korda traumast, kuus korda terrorist kui 7/7 terrorirünnakutest. Kuid meie juhid Ühendkuningriigi, USA ja Euroopa valitsustes ei paista nii arvavat. Nad kõik on üksmeelselt näpuga koperdanud ja mõttetult pomisenud, kui Iisrael on asunud reageerima Hizbollah poolt IDF võitlejate tabamisele – mis on kooskõlas seadusliku sõjalise vastupanuga ebaseadusliku okupatsiooni vastu –, purustades halastamatult Beiruti tsiviilelu ja infrastruktuuri. IDF-i operatsioonid on sihikule võtnud võtmetähtsusega tsiviilrajatised, sealhulgas vee- ja kanalisatsioonisüsteemid, hävitanud Liibanoni suurima piimafarmi ja farmaatsiatehase, tulistanud tsiviilelanikke varjavaid ÜRO poste, tasandanud terveid külasid ning muutnud rusudeks mošeed, kirikud ja majad. Nad on ära lõiganud teed ja sillad, blokeerides kiiresti vajamineva humanitaarabi.
Kuid sellised terrorirünnakud, kui need on suunatud Teise vastu, ei kujuta endast enam terrorismi; meie orwellilikus meedia topeltkõnelemise maailmas muutuvad need hoopis kiiduväärt vapruse teoks. Tegelikult, kui Iisraeli õhurünnak tappis Lõuna-Liibanonis 8 Kanada kodanikku, rõhutas USA suursaadik ÜRO juures John Bolton, et sellised IDF operatsioonide tõttu hukkunud surmajuhtumid on moraalselt erinevad Hizbollah' rünnakutest põhjustatud iisraellaste surmadest. "Ma arvan, et oleks viga omistada moraalset samaväärsust tsiviilisikutele, kes hukkuvad pahatahtlike terroriaktide otsese tagajärjel," ütles ta. Seevastu Iisraeli sõjalised operatsioonid kujutasid endast ainult "enesekaitset", mille "traagiline ja kahetsusväärne tagajärg oli tsiviilisikute hukkumine".
Surnud liibanonlased on vääritud ohvrid. Neid ei loeta. Iisraeli elu aga teeb. Boltoni tehtud moraalne eristus ei ole tegelikult üldse moraalne; see on poliitiline, poliitiline otsus pidada ühe inimrühma elu pühaks ja teise rühma elusid funktsionaalselt ebaoluliseks. Sellised "moraalsed" eristused on teatud inimrühma vastu suunatud laiaulatusliku süstemaatilise vägivalla legitimeerimisel kesksel kohal.
Beiruti pommiplahvatused ei ole põhimõtteliselt religioosse konflikti tagajärg. Iisraeli kaitsejõudude haarangud mõrvavad valimatult Liibanoni ja mitte-Liibanoni moslemeid, juute ja kristlasi. IDF õhulöökide järel jäetud veriste kehade õudusest haaratuna on raske meelde tuletada kriisi konteksti ja selle strateegilisi trajektoore. Kuid tuleb mõista laiaulatuslikke tagajärgi.
Iisraeli poliitikakujundajad on pikaajalist laiemat piirkondlikku konflikti pikalt ette näinud kui potentsiaalselt kasulikku viisi Iisraeli jaoks pikaajaliste ajalooliste eesmärkide saavutamiseks. Iisraeli pressiesindajad on püüdnud konflikti iseloomustada kui Iraani ja Süüria hautud Iisraeli-vastast piirkondlikku vandenõu. Kuid see varjab tõsiasja, et kuigi viimased tõepoolest toetavad Hizbollah'd, jääb Liibanoni vastupanurühm autonoomseks ja otsekohestavaks organisatsiooniks, mille juured on kindlalt oma rahvuslikul kodumaal. USA ja Iisraeli ametnikud näevad aga konflikti drastilises eskaleerumises võimalust uurida USA ja Iisraeli sõjalise ekspansionismi väljavaateid.
Peaksime endale meelde tuletama, et sissetung Iraaki oli vaid esimene etapp Lähis-Ida ümberkorraldamise jooksvas strateegias, mille olemasolu on praegu hästi dokumenteeritud ja vaieldamatu. 2003. aasta veebruaris Time Magazine'ile raporteerides märkis Joe Klein – välissuhete nõukogu liige –, et: „Iisrael on Iraagiga sõdimise loogikaga väga seotud. See on osa argumendist, mis ei julge oma nime välja öelda, fantaasia, mida vaikselt hellitasid Bushi neokonservatiivsed fraktsioonid ja paljud Ameerika juudi kogukonna juhid.“ USA sõda Iraagi vastu pidi olema sõja alguseks. täiesti uus ajastu Lähis-Idas, mille eesmärk on "saata Süüriale ja Iraanile sõnum islamiterroristide toetamise ohtudest", teha lõpp Palestiina probleemile ja raputada "võnkuvat Hašimiidi monarhiat Jordaanias". †Nüüd näeme ehituses selle “uue ajastu” järgmisi etappe.
Kas on vaja meelde tuletada ka mõjukat 1996. aasta strateegiadokumenti, mille autor on David Wurmser, mille avaldas Jeruusalemmas ja Washingtonis asuv Kõrgemate Strateegiliste ja Poliitiliste Uuringute Instituut (IASPS)? Selles soovitati: "Lahing Iraagi domineerimise ja määratlemise nimel on pikas perspektiivis lahing võimutasakaalu domineerimise eest Levandis... USA peab toetama samme, mis seavad väljakutse Süüria positsioonile Liibanonis, et õõnestada. Iraan, et tagada Türgi pikaajaline läänemeelne kalduvus ja integreerumine Euroopasse, toetada Jordaania jõupingutusi Iraagis ja mõista paremini Saudi Araabia järgluse dünaamikat, kui see on seotud tema välispoliitikaga.
Valdav oht on kõigile mõistlikele vaatlejatele selge. Iisrael suurendab oma agressiooni nii diplomaatilises retoorikas kui ka sõjalises käitumises Beiruti, Damaskuse ja Teherani vastu, teades hästi, et see suurendab järsult laiema konflikti tõenäosust. Teheran on valjuhäälselt kinnitanud oma solidaarsust Damaskusega Iisraeli tõsise rünnaku korral seal. Kuna IDF jätkab Liibanoni karistamatult terroriseerimist, samal ajal kui meie oma valitsused jätkavad Iisraelile sõjalise ja rahalise abi andmist, ei jää Hizbollah'l muud üle, kui Iraani ja Süüria toetusel oma vastuseid eskaleerida. Nagu tavaliselt, põhjendab Iisrael Hizbollah' vastuseid omaenda valimatute Liibanoni tsiviilisikute massimõrvade arvukaks õigustuseks, mis veelgi süvendab ja eskaleerib Hizbollah' kättemaksu.
Kuna tsükkel laieneb ja süveneb, süüdistavad USA liidrid ja eksperdid üha enam Iraani, kuigi tõenditeta, Hizbollah' esialgse operatsiooni kavandamises IDF sõdurite tabamiseks. Alahinnata ei tohiks ohtu, et Iisrael võib kasutada ära Iraani ja/või Süüria kasvavat osalust konfliktis, et muuta see täiemahuliseks regionaalseks sõjaks. Nagu Jeruusalemma Heebrea ülikooli surnud professor Israel Shahak kirjutas aastaid tagasi oma Avalikes saladustes (London: Pluto, 1997):
"Rahusoov, mida nii sageli peetakse Iisraeli eesmärgiks, ei ole minu arvates Iisraeli poliitika põhimõte, samas kui soov laiendada Iisraeli domineerimist ja mõju on... Iisrael valmistub sõjaks, vajadusel tuumarelvaks, siseriiklike muutuste ärahoidmiseks, mis ei ole talle meelepärased, kui need toimuvad mõnes või mõnes Lähis-Ida riigis… Iisrael valmistub selgelt püüdlema avalikult hegemoonia poole kogu Lähis-Idas…, kõhklemata kasutada selleks kõiki olemasolevaid vahendeid, sealhulgas tuuma omad."
Võib-olla pole paremat aega Shahaki hoiatust kuulda võtta kui praegu, mil nii USA kui ka Iisrael koos Briti kaasosaluse ja Euroopa kahepalgelisusega manööverdavad end positsioonile, kus nad saavad seadustada mitme sõjalise vastasseisu avamise Liibanoni, Iraani ja Süüriaga. . Tuumamõju pole meie juhid kunagi kaotanud. Nii Suurbritannia kui ka USA on võtnud kasutusele esimese löögi tuumapoliitika ja tegelevad aktiivselt taktikaliste tuumarelvadega, et muuta selline ebakonventsionaalne sõjapidamine strateegiliselt elujõuliseks. Asepresident Dick Cheney veedab jätkuvalt suurema osa oma ajast salajastes tuumapunkrites, kus ta jälgib tundmatute ametnike valimata võrgustiku loomist ja toimimist, mis plaanitakse USA-vastase tuumalöögi korral kohe võimule saada.
Viimased paar aastakümmet on Lähis-Idas armageddon pikka aega silmapiiril püsinud, kuid hiljutiste sündmuste valguses torkab selle vari lähemale. Meie juhid ei ole ratsionaalsed, usaldusväärsed isikud ja me ei ole nende käes turvaliselt. Me ei taha kogeda 7. juulit 2005 tuhat korda rohkem. Seega peame kohe tegutsema; mis tähendab meie, inimeste, hääle nii selgelt ja ülekaalukalt kuuldavaks muutmist, et need, kes tapavad ja toetavad tapmist meie nimel, ei saa seda enam teha.
Nafeez Mosaddeq Ahmed on raamatu The London Bombings: An Independent Inquiry (London: Duckworth, 2006) autor. Ta õpetab rahvusvaheliste suhete kursusi Sussexi ülikooli sotsiaalteaduste ja kultuuriuuringute koolis, Brightonis, kus ta õpib doktorikraadi imperialismi ja genotsiidi uurimisel. Alates 9. septembrist on ta kirjutanud veel kolm raamatut, mis paljastavad terrorismivastase sõja retoorika taga olevat reaalpoliitikat, Vabadussõda, Terrorivastase sõja taga ja Tõesõda.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama