ÜRO, 31. juuli (IPS) – USA eelmisel nädalal tehtud otsus sõlmida Indiaga vastuoluline tsiviiltuumalepe on vallandanud rahuaktivistide, desarmeerimisekspertide ja tuumavastaste rühmituste tugeva negatiivse vastuse.

"Tuuma-/strateegilise liidu arendamine USA ja India vahel võib soodustada võidurelvastumist India ja Pakistani ning (India ja Hiina) vahel," ütleb New Yorgis asuva tuumajuristide komitee tegevdirektor John Burroughs. poliitika.

 

Ta ütles IPS-ile, et tehing kahjustab ka väljavaateid ülemaailmsete tuumarelvade piiramise ja desarmeerimise lepingute sõlmimiseks.

 

Sama negatiivne reaktsioon tuli ÜRO endise desarmeerimisküsimuste asepeasekretäri Jayantha Dhanapala poolt: „Sellel on ohtlik potentsiaal vallandada tuumarelvastumine India, Pakistani ja Hiina vahel, millel on katastroofilised tagajärjed Aasia rahule ja stabiilsusele ning Aasia arenevale majandusele. buum.”

 

Kuid India valitsus väidab, et tuumalepe ei destabiliseeriks piirkonda ega kutsuks esile võidurelvastumist.

 

Samuti ei käivita see "koopiatehingut" Pakistani ja Hiina vahel, ütles India riikliku julgeoleku nõunik NK Narayanan eelmisel nädalal ajakirjanikele.

 

"See kokkulepe ei olnud vabandus meie strateegiliste võimete suurendamiseks," ütles ta New Delhis toimunud pressibriifingul.

 

Zia Mian Princetoni ülikooli Woodrow Wilsoni avalike ja rahvusvaheliste suhete koolist ütleb, et USA näeb tuumaleppes Indiaga strateegilist ja majanduslikku kasu.

 

"Kuid India ja Pakistani inimesed maksavad selle hinna, kuna tuumalepe õhutab India-Pakistani tuumarelvastumist," lisas ta.

 

Leping võimaldab Indial suurendada oma tuumarelvade tootmise võimekust ning Pakistan on juba teatanud, et teeb kõik endast oleneva, et Indiaga sammu pidada.

 

"See tähendab, et mõlema riigi tuumarajatised muutuvad võimsamaks, tühjendavad veelgi suuremaid ressursse sotsiaalsest arengust ja suurendavad tuumaohtu Lõuna-Aasias," ütles Mian IPS-ile.

 

Läbirääkimisi juhtinud USA välisriigi asekantsler Nicholas Burns eitas, et tehing oli selge näide poliitilisest topeltstandardist administratsiooni poolt, mis on püüdnud karistada Iraani tuumaambitsioonide eest, kuid annab oma õnnistuse Indiale.

 

"See leping saadab sõnumi sellistele ebaseaduslikele režiimidele nagu Iraan, et kui te käitute vastutustundlikult, siis teid ei karistata," ütles ta eelmisel nädalal ajakirjanikele.

 

India – koos Pakistani ja Iisraeliga – on keeldunud alla kirjutamast tuumarelva leviku tõkestamise lepingule (NPT), kuid Iraan on seda teinud.

 

Möödunud nädalal sõlmitud tuumalepe, mida nimetatakse 123 lepinguks, aitab luua Indias tsiviilotstarbelise tuumarikastusrajatise, mis koosneb peamiselt USA-s toodetud reaktoritest ja teadmistest.

 

Siiski ütles USA president George W. Bush 2004. aasta veebruaris peetud suures kõnes, et "rikastamine ja ümbertöötlemine ei ole vajalik riikide jaoks, kes soovivad tuumaenergiat rahumeelsel eesmärgil kasutada".

 

"Nn 123 lepingu üksikasjad on endiselt varjatud saladusega, kuid avalikustatu põhjal on selge, et USA-India tuumakoostöölepe on näide toorest reaalpoliitikast, mis trumpab üle tuumarelva leviku tõkestamise põhimõtted. tuumarelva leviku tõkestamise lepingu täielik eiramine, ”ütles Dhanapala IPS-ile.

 

Ta hoiatas, et see saadab "halva signaali valdavale enamusele tuumarelva leviku tõkestamise lepingu osapooltest, kes on ustavalt täitnud oma lepingulisi kohustusi."

 

Eelmisel nädalal ütles Burns ajakirjanikele, et leping ei ajenda teisi riike arendama tuumarelvi väljaspool NPT-d.

 

Burroughs ütles, et India andis tuumarelva leviku tõkestamise lepingu läbirääkimistel selgelt mõista, et ta ei saa nõustuda maailmaga, mis jaguneb tuumarelvadeks ja tuumarelvavabadeks riikideks, ning jäi lepingust kõrvale.

 

"Leppe probleem ei seisne selles, et Indial on tuumarelvad," ütles Burroughs IPS-ile. "Probleem on selles, et nii India kui ka Ameerika Ühendriigid ei näita mingeid märke töötamisest oma arsenali likvideerimiseks koos teiste tuumarelvi omavate riikidega."

 

Lepingu kohaselt ei nõustu kumbki riik ratifitseerima üldise tuumakatsetuste keelustamise lepingut (CTBT).

 

"Ja kuigi India nõustub tegema koostööd Ameerika Ühendriikidega tuumarelvade jaoks lõhustuva materjali tootmise keelustamise lepingu nimel, ei pea India praegu relvade jaoks materjalide tootmist lõpetama ega hoiduma olemasolevast materjalist täiendavate relvade ehitamisest," lisas ta.

 

Samuti ei võta India endale tuumarelva leviku tõkestamise lepingust tulenevat USA kohustust pidada heas usus läbirääkimisi tuumavõidurelvastumise varajase lõpetamise ja tuumaarsenali likvideerimise üle.

 

Lühidalt öeldes näib, et tehing annab Indiale tunnistuse alalise tuumarelvaklubi liikmeks, teatas Burroughs.

 

Mian Princetoni ülikoolist juhtis tähelepanu sellele, et tehing rikub selgelt ÜRO Julgeolekunõukogu 1172. juunil 6 vastu võetud resolutsiooni 1998, mis võeti vastu ühehäälselt, ning kutsus Indiat ja Pakistani „viivitamata lõpetama oma tuumarelva arendamise programmid, hoiduma sellest. relvastamisest või tuumarelvade kasutuselevõtust, lõpetada tuumarelva kohaletoimetamiseks võimeliste ballistiliste rakettide arendamine ja tuumarelvade jaoks lõhustuva materjali edasine tootmine.

 

See resolutsioon julgustas ka kõiki riike "tõkestama selliste seadmete, materjalide või tehnoloogia eksporti, mis võiksid mingil viisil aidata Indias või Pakistanis tuumarelvade jaoks mõeldud programme," ütles Mian, kes koos MV Ramanaga kirjutas raamatu "Valed eesmärgid, vahendid ja Vajadused: USA tuumaleppe taga Indiaga”, ajakirja Arms Control Today 2006. aasta jaanuari/veebruari numbris.

---