Ameerika Ühendriikide õitsengu uue Obama-vastase reklaami vaatamine siin Ohios – üks esimesi osariike, kus see eetrisse jõuab – viis mind 20 aastat tagasi. Tegelikult peaaegu täpselt 20 aastat.
Olin 1993. aastal kindlustussektori PR-mees ja olin ühendanud jõud erihuviga ametiühingute, esirühmituste ja parempoolsete organisatsioonidega, nagu Americans for Prosperity (AFP), et peletada avalikkust eemale Clintoni tervishoiureformi ettepanekust. seda arutati kongressis.
Kindlustusfirmade juhtidele Clintoni plaan ei meeldinud, sest kartsime, et sellel on negatiivne mõju kasumile. Teades, et kasumimarginaalide kahanemine ei motiveeriks paljusid inimesi meie jõupingutustele arve maha lüüa, tulime välja ideega panna avalikkus seda väljamõeldud põhjustel kartma.
Enamik kindlustusandjaid kuulus sel ajal Ameerika Tervisekindlustuse Assotsiatsiooni (HIAA) liikmeks, millest pärast teise kaubandusgrupiga ühinemist sai hiljem Ameerika ravikindlustusplaanid. HIAA liikmesettevõtted panustasid miljoneid dollareid, mida nad olid kogunud kindlustusvõtjatelt kindlustusmaksetena, et rahastada hiilgavalt ebasobivat reklaamikampaaniat, mis tegi täpselt seda, mida me lootsime: vähendas avalikkuse toetust reformidele. Selleks ajaks, kui aasta kestnud kampaania 1994. aasta septembris lõppes, kadus Kongressi toetus Clintoni plaanile. See suri sisuliselt komisjonis.
Selle tulemuse saavutamiseks palkas HIAA reklaami- ja konsultatsioonifirma Goddard Clausseni, et luua telereklaamide seeria, mis põhineb läbiproovitud ja tõelisel FUD-i strateegial: võita avalikkus enda poolele, sisendades hirmu, ebakindlust ja kahtlusi. Reklaamid loodi selleks, et panna inimesed muretsema millegi pärast, mis poleks Clintoni plaanist tulenenud – valitsus haldab tervishoidu. (Kas olete seda terminit kunagi varem kuulnud?)
Kuigi tegelikult poleks tegemist olnud tervishoiu valitsuse ülevõtmisega, oleks Clintoni plaan kehtestanud kindlustusandjatele uued tarbijasõbralikud eeskirjad, mille kindlustus võib olla taskukohasem. Kindlustusandjatel poleks sellest midagi.
Kõik HIAA reklaamid kujutasid endast näilist abielupaari Harry ja Louise. Esimesel oli näha, kuidas paar istub oma köögilaua taga – „Mõnikord tulevikus,” näitas avaekraan – suure kalkulaatori ja virna paberitega, mis kujutasid raviarveid.
Louise: Arvasin, et see on meie vana plaaniga kaetud.
Harry: Oh jah, see oli hea, kas pole?
Kurjakuulutav meeshääl väljaspool ekraani: asjad muutuvad ja mitte kõik paremuse poole. Valitsus võib sundida meid valima mõne valitsuse bürokraatide koostatud plaani hulgast.
Louise: Kui meil on valikud, mis meile ei meeldi, pole see üldse valik.
Harry: Kui nad valivad…
Louise: Me kaotame.
Rääkisin hiljuti Harry ja Louise'i kohtadest ühe konsultandiga, kes üritas Clintoni plaani avalikkusele maha müüa. Ta ütles mulle, et kampaania tabas Clintoni meeskonna täiesti ootamatult.
"See oli laastav," ütles ta mulle. "Me ei saanud kunagi pärast Harryt ja Louise'i taastuda."
Kakskümmend aastat hiljem loodavad Americans For Prosperity reklaamide taga olevad üksikisikud ja korporatiivsed huvid ilmselt sama taktikaga ObamaCare'i täieliku rakendamise kuidagi rööbastelt kõrvale tõrjuda – ehkki ObamaCare on nüüdseks olnud seadus juba üle kolme aasta.
1. jaanuaril 2014 jõustuvad mõned olulisemad tarbijakaitsed. Kindlustusseltsid ei saa enam haigetelt inimestelt rohkem tasu võtta kui tervetelt inimestelt. Või küsivad naised rohkem kui mehed. Samuti ei saa nad keelduda inimestele poliiside müümisest olemasolevate tingimuste tõttu ega kehtestada piiranguid, kui palju nad nõuetena välja maksavad.
AFP esimeses kohas kohtame "Julie't", arvatavasti noort ema, kes viitab sellele, et inimesed ei saa ObamaCare'i raames oma arste valida.
"Kui me ei saa oma arsti valida, kuidas ma tean, et mu pere saab vajalikku ravi?" küsib Julie.
Siis, nagu Harry ja Louise tegid kaks aastakümmet tagasi, tõstatab Julie tont suurte ja halbade valitsuse otsuste tegemisel ja oma valikute kõrvaldamisel. "Kas ma saan tõesti usaldada Washingtoni inimesi oma pere tervise eest?" küsib ta.
Nagu FactCheck.org eelmisel nädalal märkis, on AFP reklaam eksitav, sest seadus ei lase Juliel ega kellelgi teisel oma arste valimast. Kui kellelgi on võimalus oma teenusepakkujate valikut piirata, on need kindlustusseltsi bürokraadid, mitte valitsuse bürokraadid.
2004. aastal asutatud Americans For Prosperity teatab, et kulutab 6 miljonit dollarit reklaamide edastamiseks Floridas, Virginias, Minnesotas, Nevadas, Iowas, Colorados ja New Mexicos, lisaks Ohios. Kõiki peetakse lahinguvälja osariikideks. Mis paneb mõtlema, et tegelik tegevuskava pole siin mitte niivõrd takistada ObamaCare'i täielikku rakendamist, kuivõrd veenda valijaid valima järgmisel aastal poliitikuid, kes teevad seda, mida David Koch ja teised AFP heategijad tahavad, et nad teeksid, kui ja millal nad teevad. ametisse asuda.
Pärast 20-aastast karjääri ettevõtte avalike suhete juhina lahkus Wendell Potter riigi ühe suurima tervisekindlustusandja CIGNA kommunikatsioonijuhi kohalt, et näidata maailmale kindlustussektori tumedat sisemist tööd. Ta on andnud tunnistusi Senati ja esindajatekoja komiteede ees, teavitanud mitmeid kongressi liikmeid ja nende töötajaid, esinenud koos seadusandjatega mitmetel pressikonverentsidel, esinenud enam kui 100 avalikul foorumil ning temast on avaldatud arvukalt artikleid USA ja välismeedias. Tema uus raamat kannab nime Deadly Spin: An Insurance Company Insider Speaks Out teemal, kuidas ettevõtete suhtekorraldus tapab tervishoidu ja petab ameeriklasi.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama