Mis siis, kui Ameerika Ühendriikide valitsus keelaks kõik sotsiaalmeediarakendused? Mitte ainult TikTok. Kõik nemad. Facebook, Tumblr, Twitter – Sayonara. See võib tunduda naeruväärne, kuid kui rakendada neljapäevasel maja energeetika- ja kaubanduskomisjoni kuulamisel TikToki tekitatud andmeturberiskide ja väidetava kahju lastele esitatavate küsimuste taga olevat loogikat, tegid liikmed tahtmatult ettepaneku.
Ülekuulamisel kutsus Rep Buddy Carter (R-Ga.) TikToki tegevjuht Shou Zi Chew'i üles ohtlike viirustrendide levitamise eest – näiteks voolukatkestuse väljakutse, mis näitab lastele, kuidas tahtlikult minestada. Rep Gus Billarakis (R-Fla.) kahetses, et TikTok esitab kasutajatele enesetapu poolehoidvaid videoid. Rep Brett Guthrie (R-Ky.) kritiseeris platvormil ebaseaduslikku uimastimüüki. Rep Kim Schrier (D-Wash.) esitas ettevõttele väljakutse sõltuvuse tekitamise pärast.
Carter, Billarakis, Guthrie ja teised küsisid sisuliselt sama asja: mis siis, kui elaksime maailmas, kus poleks kahjuliku sisu algoritmilist võimendamist? See on põhimõtteliselt sama, mis küsida: mis siis, kui elaksime maailmas, kus poleks sellist asja nagu sotsiaalmeedia?
Et olla selge, enesevigastamise soodustamine, ebaseadusliku uimastimüügi soodustamine ja sõltuvust tekitava disaini kasutamine on halvad, kuid need pole ka TikToki jaoks ainulaadsed. Iga teine sotsiaalmeediaplatvorm on olnud erineval määral selliste kahjude levitaja. Snapchatist on saanud mõne narkodiileri jaoks ülitähtis tööriist. Tumblr oli kurikuulsalt koduks söömishäireid toetav sisu. Facebookis ja YouTube'is on juhtunud rohkem halbu asju, kui keegi oskaks arvata. Ehkki on loogiline, et TikToki võimas algoritm, mis on ainulaadselt hea sisu laialdaseks levitamiseks, on tõenäoliselt probleemse levitamise osas parem, pole see mingil määral soovitav.
Kahjuks ei saa sotsiaalmeedia ettevõtted oma praegusel kujul eksisteerida ilma sellist kahjulikku äravoolu tekitamata. Nad on aastaid püüdnud kõige hullemast lahti saada; nad teavad, et uimastiäri ja sotsiaalkindlustusnumbrite varguste suhtekorraldusrisk ei ole väärt seda kasumitõusu, mida kasutajate väike alamhulk kaasa toob. Sama kehtib sisu kohta, mis õhutab otseselt söömishäireid või muud enesevigastamist. Platvormid ei ole suutnud neid probleeme lahendada isegi moderaatorite sõna otseses armees üle kogu maailma, nii selle tõttu, kuidas need on kavandatud (eksponentsiaalse kasvu taotlemine tähendab, et teie platvormil muutub kõik suuremaks, isegi halvad asjad) kui ka tingimuste tõttu. nende kontrolli, mis sellise käitumise tekitavad.
Isegi ülekuulamise teise väljakuulutatud eesmärgi – riigi julgeolekuriskide – standardite kohaselt pole TikTok just ainulaadne. Tõenäoliselt on Hiina ettevõtetel Hiina valitsusega hubasemad suhted kui Ameerika omadel, mis ei ole hea ja suurendab ohtu kasutajate privaatsusele ja andmetele. Kuid sellest hoolimata saavad valitsused väljaspool autoritaarseid süsteeme hõlpsasti hankida rakenduste või nutitelefonide kasutajaandmeid kommertsmaakleritelt, kui nad on valmis neid müüma. FBI on ostnud asukohaandmed, et teostada põhjendamatut jälgimist. (Muidugi ei takista miski samadel andmemaakleritel müümast Hiina luure- või õiguskaitseorganitele.)
Ja TikTok pole isegi ainus mitte-USA huvide mõju all olev sotsiaalmeediaettevõte, millel on luuramise eest väljateenitud maine. Saudi Araabia prints Alwaleed Bin Talal omab just 4 protsenti Twitterist, kuid on endiselt suuruselt teine investor ettevõttes, kelle platvorm on kõige lähemal ajakirjanike, teisitimõtlejate, aktivistide ja akadeemikute kesksele digitaalsele kogunemiskohale. See nädal, Bloomberg teatas, et USA riikliku julgeoleku ja luureandmete hulgas on "ärevus", et Saudi Araabia investorid ning teised Hiina ja Katari välisomanikud on juba saanud juurdepääsu ettevõtte kasutajaandmetele.
Mis siis tegelikult eile Kapitooliumi mäel toimus? Mõned inimesed võivad nimetada TikToki esiletõstmist selle asemel, et teostada kõikehõlmavat privaatsuse ja sotsiaalmeedia reformi, kui sublimeeritud väljendust. jingoism ja sinofoobia, mis on kantud ebamäärasest ärevusest USA kahaneva ülemaailmse hegemoonia pärast. Või võib-olla on see millegi muu sublimeeritud väljendus: et võiksime eelistada maailma ilma sotsiaalmeediata.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama