Okupeeritud Palestiinas on viimaste aastate üks sähvatuspunkte olnud rahumeelsed iganädalased protestid Iisraeli jätkuva eraldusmüüri ehitamise vastu, mis ulatub kogu Läänekaldale. Nende protestide eriti aktiivne koht on olnud Ramallah' linna lähedal asuv Bil'ini küla ja just siin tekitab Iisraeli soov kasutada surmavat jõudu vägivallatute meeleavalduste katkestamiseks sügavaid õiguslikke ja moraalseid probleeme. Need mured muutuvad veelgi teravamaks, kui 2004. aastal nii mõisteti Rahvusvahelise Kohtu (ÜRO süsteemi kõrgeim kohtuorgan) kuulutas haruldase peaaegu ühehäälse otsusega müüri ehitamise okupeeris Palestiina territooriumi olla ebaseaduslik, ning jõudis järeldustele, mis käskisid Iisraelil müür lahti võtta ja hüvitada Palestiinlased tehtud kahju eest. Iisrael on seda otsust trotsinud ja nii jääb müür alles ning töö jätkub veel lõpetamata lõikude kallal.

 

Just sellel taustal peaks maailm võtma teadmiseks Jawaher Abu Rahma šokeeriva surma 2011. aasta esimesel päeval pisargaasi sissehingamisest põhjustatud lämbumise tagajärjel, olles isegi mitte osaline Bil'ini meeleavaldusest. Tunnistajad kinnitavad, et ta seisis tegelikust meeleavaldusest kõrgemal kui huvitatud pealtvaataja. See oli suur aastalõpu meeleavaldus, milles osales 350 Iisraeli ja rahvusvahelist aktivisti. Ei olnud mingit vabandust sellise karmi meetodi kasutamiseks, et häirida protesti okupatsiooni tunnuse vastu, mille autoriteetne rahvusvaheline organ oli tunnistanud ebaseaduslikuks. Nagu juhtub, oli proua Rahmani vend mõni kuu varem tapetud pisargaasikanistri poolt, mis tulistati suure kiirusega lähedalt. Ja on palju muid teateid inimohvrite kohta, mille põhjustasid Iisraeli äärmuslikud rahvahulga kontrollimise meetodid. Rahvusvahelisi aktiviste on ka varem vigastatud ja karmilt kinni peetud, sealhulgas Iirimaa Nobeli rahupreemia laureaat Mairead Maguire. Üheskoos näitavad need surmad Iisraeli üldist vastuvõetamatut kalduvust kasutada ülemäärast jõudu okupatsiooni all elavate palestiinlaste vastu. Vaid päev hiljem lasti Läänekalda kontrollpunktis maha relvastamata noor palestiinlane Ahmed Maslamany, kes oli rahumeelselt teel tööle, kuna ta ei järginud heebrea keeles antud juhiseid, millest ta aru ei saanud.

 

Kui see surmav vägivald on suunatud relvastamata tsiviilisikute vastu, kes püüavad austada põhiõigusi maale, tavapärasele liikuvusele ja enesemääramisõigusele, dramatiseerib see, kui seadusetuks on muutunud Iisraeli riik ning kui õigustatud ja vajalik on üha kasvav ülemaailmne delegitimeerimiskampaania, mille keskmes on boikoteerimine. , loovutamise ja sanktsioonide liikumine (BDS). Iga Iisraeli ülemäärane ja kriminaalne vägivald põhjustab kannatusi süütutele Palestiina tsiviilelanikele, kuid see on ka märtrisurm vägivallatu legitiimsussõjas, mida palestiinlased on pidanud Palestiinas ja maailma avaliku arvamuse sümboolsetel ülemaailmsetel lahinguväljadel üha kasvava eduga.

 

Iisrael teab väga hästi, kuidas ohjeldamatuid rahvahulki minimaalse vägivallaga ohjeldada. Ta on seda sageli näidanud sellega, kuidas ta käsitleb õrnalt, kui üldse tegeleb, mitmesuguste asunike meeleavaldustega, mis kujutavad endast palju suuremat ohtu sotsiaalsele rahule kui need müürivastased meeleavaldused. Seda Iisraeli ülemäärast jõukasutust kohapeal palestiinlaste vastu on võimatu eraldada Iisraeli laiema okupatsioonipoliitika raames valimatust jõu kasutamisest tsiviilelanike vastu, mida illustreerib julm karistusblokaad, mida Gaza elanikele on kehtestatud juba üle 10 aasta. kolm aastat ja kuritegelikul viisil, millega korraldati täpselt kaks aastat tagasi kolm nädalat rünnakuid Gaza kaitsetute elanike vastu. Kas poleks rahvusvahelisel üldsusel aeg sekkuda ja pakkuda sellele pikka aega haavatavale Palestiina elanikkonnale kaitset Iisraeli vägivalla eest?

 

Selle all, et Iisrael tugineb strateegilise doktriinina liigsele jõule, on peeneks varjatud rassistlikud ideed: Iisraeli elud on mitu korda väärt kui palestiinlaste elud ja palestiinlased, nagu kõik araablased, mõistavad ainult jõu keelt (see on sisuliselt genotsiidi idee, mis käivitati mõjukalt aastaid. tagasi kurikuulsas raamatusAraabia meel Raphael Patai, mis avaldati 1973. aastal. See on ka osa okupatsiooni karistavast lähenemisest, eriti Gazas, kus WikiLeaks kaablid kinnitavad seda, mida kahtlustati pikka aega: „Osana üldisest Gaza vastase embargoplaanist on Iisraeli ametnikud [USA saatkonna majandusametnikele] mitmel korral kinnitanud, et nad kavatsevad hoida Gaza majandust kokkuvarisemise äärel, ilma et see seda päris peale suruks. üle ääre." (kaabel edastati 5. jaanuaril 2011, Norra päevaleht) Seejärel ütles peaminister Ehud Olmert 2008. aasta jaanuaris peetud kõnes blokaadi kohta: "Me ei kahjusta laste toiduga varustamist, ravimitega neile, kes seda vajavad, ja kütusega varustamist. elude päästmiseks..Kuid ei ole õigustatud nõudmine, et lubaksime Gaza elanikel elada normaalset elu, samal ajal kui nende tänavatelt ja hoovidest tulistatakse mürske ja rakette (Iisraeli lõunaosas).

 

See on Iisraeli tolleaegse poliitilise juhi selge ülestunnistus tsiviilelanikkonna kollektiivse karistamise kohta, rikkudes Iisraeli artiklis 33 sätestatud tingimusteta keeldu. Neljas Genfi konventsioon. Selline jäme kuritegevus peaks allutama Iisraeli poliitilised juhid rahvusvahelistele mehhanismidele, mille eesmärk on panna vastutusele inimsusevastaste kuritegude toimepanemise eest vastutavad isikud. See teeb ka selgeks, et blokaad on karistuslik, mitte reageerib piiriülesele vägivallale, mis muide oli kogu aeg palestiinlaste elusid ja vara palju hävitavam kui iisraellaste oma. Peale selle oli Hamasi juhtkond Gazas pärast valimist korduvalt püüdnud oma piiril kehtestada relvarahu, mis Egiptuse abiga kokkuleppimisel vähendas pärast 2008. aasta keskel kehtestamist mõlema poole ohvrite arvu peaaegu nullini. Iisrael katkestas selle relvarahu provokatiivselt 5. novembril 2008, et panna alus massilistele rünnakutele Gaza vastu, mis kestsid kolm nädalat pärast nende algatamist 27. detsembril.^th kohta 2008.

 

Selles sõjas, kui sellist ühepoolset konflikti tuleks nii kirjeldada, on taktika kuritegelikkus, millele sõjavägi tugineb. Iisraeli kaitsevägion rohkelt dokumenteeritud Goldstone'i aruandes, põhjalikul faktide kogumise missioonil, mida juhib John Dugard Araabia Liiga egiidi all, ja üksikasjalikud aruanded, mille on välja andnudAmnesty International ja Human Rights Watch. Pole mingit mõistlikku alust enam kahelda nende kolme nädala jooksul inimeste ja tsiviilinfrastruktuuri, sealhulgas ÜRO koolide ja hoonete vastu suunatud rünnakutega seotud kuritegevuse väidete sisus.

 

Goldstone'i aruandes märgiti õigesti, et rünnakute üldmulje oli 2006. aasta Liibanoni sõja ajal ühele Iisraeli kindralile omistatud Dahiya doktriini laiendus, mille puhul Iisraeli poolt Lõuna-Beiruti linnaosa õhust hävitamine oli tahtlikult ülemäärane vastus. tsiviilühiskonna arvelt, kuna tegemist on Hezbollah' väidetava tugipunktiga, ja vastuseks piiriintsidendile, kus kümme Iisraeli sõdurit kaotas elu kokkupuutel Hezbollah' võitlejatega. 2009. aasta Goldstone'i aruanne tsiteeris IDF Põhja väejuhatuse ülemat Gadi Eisenkot, kes ütles: „See, mis juhtus 2006. aastal Beiruti Dahiya kvartalis, juhtub igas külas, kust Iisraeli pihta tulistatakse. Me rakendame sellele ebaproportsionaalset jõudu ja tekitame seal suurt kahju ja hävingut. Meie seisukohast ei ole need tsiviilkülad, vaid sõjaväebaasid. […] See ei ole soovitus. See on plaan. Ja see on heaks kiidetud." Tegelikult käsitletakse vastaste, nagu Hamas või Hezbollah, tsiviilinfrastruktuuri lubatud sõjaliste sihtmärkidena, mis pole mitte ainult sõjaseaduse ja universaalse moraali kõige elementaarsemate normide ilmselge rikkumine, vaid ka vägivalladoktriini tunnistamine. mida tuleb nimetada õige nimega: RIIKTERRORISM.

 

Oleme jõudnud staadiumisse, kus Iisraeli okupatsiooni rõhumine, mis kestab nüüdseks enam kui 43 aastat ja mida jätkub iga päev mitme rahvusvahelise humanitaarõiguse rikkumisena. Iisraeli okupatsiooni Läänekaldal, Ida-Jeruusalemmas ja Gaza sektoris tuleks oma olemuselt ja ülesehituselt mõista ja hukka mõista kui RIIKLIKU TERRORISMI, nii nagu see avaldub nii struktuuris kui ka praktikas.

---