Trumpi administratsiooni hiljutised sammud Iisraeli-Palestiina konfliktis peaksid kindlasti maandama kõik kahtlused Iisraeli lobitöö tohutu ja ohtliku võimu suhtes Washingtonis.

Trumpi ajal on lobby näidanud, et suudab oma tavapäraste standardite kohaselt omada enneolematut mõju, jättes räigelt tähelepanuta kõik näilised USA huvid.

Esiteks, sel kuul kolis USA saatkond Jeruusalemma mitte vaikselt, vaid Palestiina kalendri kõige tundlikuma päeva, Nakba päeva 70. aastapäeval. Just siis mälestavad palestiinlased oma massilist väljasaatmist kodumaalt 1948. aastal.

Saatkonna ümberpaigutamisega andis Trump USA ametliku õnnistuse 25 aastat kestnud rahuprotsessi lõhkumisele – ning valides kolimiseks Nakba päeva, hõõrus ta palestiinlaste ja laiemalt araabia maailma nina nende lüüasaamises.

Seejärel suurendas Valge Maja kuritegu, kiites Iisraeli snaipriid, kes mõrvasid samal päeval kümneid relvastamata palestiinlasi, kes protestisid Gaza piirdeaia juures. Rea Valge Maja avaldusi oleks võinud kirjutada Iisraeli paremäärmuslik peaminister Benjamin Netanyahu ise.

USA blokeeris ÜROs Julgeolekunõukogu resolutsiooni, milles nõuti veresauna uurimist, samal ajal kui Trumpi ÜRO saadik Nikki Haley vaadeldud kaasdelegaatidele: "Ükski riik selles saalis ei käituks vaoshoitumalt kui Iisrael."

Ükski neist sammudest ei teeninud mingeid ilmselgeid USA riiklikke huve ega ka Trumpi eelmisel nädalal tehtud otsus lõhkuda 2015. aasta tuumalepe Iraaniga, mida Iisraeli valitsus on pikka aega solvanud.

Tegelikult on hoopis vastupidi: need tegevused võivad tekitada pingeid kuni piirkondliku sõjani, mis võib suurriigid kiiresti kaasa tõmmata või kutsuda esile terrorirünnakuid USA pinnal.

Vaikuse müür

Tuleks meenutada, et kaks aastakümmet tagasi oli võimatu isegi mainida Iisraeli lobitöö olemasolu Washingtonis, ilma et teda antisemiidiks tembeldataks.

Paradoksaalsel kombel kasutasid Iisraeli toetajad just seda võimu, mille olemasolu nad eitasid, kiusades kriitikuid alistuma, väites, et igasugune jutt Iisraeli lobitööst põhines juutide antisemiitlikel jõujoontel.

Vaikuse müür purunes alles 2006. aastal ilmunud põhjapaneva essee abil, millest hiljem sai raamat – kahe silmapaistva USA akadeemiku, John Mearsheimeri ja Stephen Walti poolt.

Kuid fuajee tohutu raskuse märgiks isegi siis, kui see päevavalgele tõsteti, ei suutnud paarid USA-st väljaandjat leida. Selle asemel leidis essee kodu Atlandi ookeani taga mainekas, kuigi ebaselge, London Review of Booksis. Üks paarist, Stephen Walt, on oma karjääri avalikult tunnistanud kannatanud tulemusena.

Sellest ajast alates on sellel teemal väike mänguruum avanenud. Isegi New York Timesi kolumnist Thomas Friedman, Iisraeli veendunud kaitsja, on lobby olemasolu tunnistanud.

2011. aastal selgitas ta USA poliitika väljakujunenud, kuigi jahmatavat rituaali: Kongress tervitab igat külastavat Iisraeli peaministrit vaimustavamalt kui Ameerika presidenti ennast.

Friedman märkis: „Loodan kindlasti, et Iisraeli peaminister Benjamin Netanyahu mõistab, et tänavu kongressil osaks saanud aplausi ei olnud tema poliitika eest. See aplaus oli ostetud ja makstud Iisraeli lobby poolt."

Hirmutav kongress

Friedman vihjas USA juutide juhtorganisatsioonide ja poliitiliste tegevuskomiteede võrgustikule, kes kõik on üdini Iisraeli-meelsed, ja mis võivad valimiste ajal suunata suuri rahasummasid Kongressi kandidaatide kasuks või vastu.

Asi pole selles, et need Iisraeli-meelsed organisatsioonid kontrollivad Kongressi. See on see, et nad on omandanud poliitilise hirmutamise võtted. Nad mõistavad ja kasutavad ära vigast Ameerika süsteemi, mis on võimaldanud lobitel ja nende rahal dikteerida enamiku USA seadusandjate tegevuskavasid. Kongressi inimesed on üksikisikutena haavatavad – mitte ainult annetuste kaotamise, vaid ka helde kogumispensioni vastane.

Trumpi puhul poleks raha järgimise põhimõte saanud selgem olla. Vabariiklaste partei presidendikandidaadiks saamise võitluse algfaasis, kui enamik eeldas, et tal pole mingit võimalust ja ta rahastab kampaaniat ise, oli ta Iisraeli suhtes suhteliselt kriitiline.

Nii raske kui seda praegu uskuda on, ta lubas olla "neutraalne" Iisraeli-Palestiina küsimuses; väljendas kahtlust, kas on mõttekas anda Iisraelile igal aastal miljardeid dollareid sõjaliseks abiks; toetas kahe riigi lahendust; ja keeldus tunnustamast Jeruusalemma Iisraeli pealinnana.

Kõik see jäi kõrvale hetkel, mil ta vajas oma presidendikandidaatide jaoks suuri rahastajaid. Vabariiklaste partei kuningatetegija on Sheldon Adelson, kasiinomiljardär ja sellise Iisraeli ultranatsionalistliku ja araabiavastase poliitika tšempion, milles Netanyahu paistab silma. Adelsonile meeldib Netanyahu nii väga, et ta ostis talle isegi ajalehe Israel Hayom, millest Adelson on kasvatanud Iisraeli suurima tiraažiga päevalehe.

Lõpuks toetas Adelson Trumpi valimiskampaaniat 35 miljoni dollariga. Just vajadus Adelsoni toetuse järele tagas, et Trump nimetas USA Iisraeli suursaadikuks väidetavalt erakonnavabaks positsiooniks David Friedmani, kes on kauaaegne Läänekalda ebaseaduslike juudiasunduste heategija. Ja just Adelson oli eelmisel nädalal Jeruusalemma USA saatkonna avamisel austatud külaliste hulgas.

Antisemitismi kanar

Need, kes süüdistavad kedagi, kes tõstatab Iisraeli lobi teema antisemitismis, saavad väidetavast valesti aru või moonutavad seda tahtlikult.

Mitte keegi peale kergesti tuvastatavate juudivihkajate ei uuenda sajandivanuseid Siioni vanemate protokolle, mis on Vene tsaari toetajate kurikuulus võltsing, mis väidetavalt tõestab, et "juudid" püüdsid pankade ja meedia kontrolli kaudu maailma valitseda.

Alustuseks ei viita Iisraeli lobby olemasolu argument üldse juutidele. See räägib riigist, Iisraelist, ja selle tohutust mõjust USA poliitikale.

Teised riigid või USA kodanike rühmad püüavad sellist mõju avaldada, kas sarnaste lobitöö või võltsimise kaudu.

Keegi ei eitaks Kuuba lobitöö olemasolu, mis aitas mõjutada USA poliitikat revolutsioonijuhi Fidel Castro tagandamisel. Ja enamik USA seadusandjaid vahutab praegu suust välja, et nad peavad Venemaa varjatud püüdlusi mõjutada USA poliitikat Moskva kasuks.

Miks me eeldame, et Iisrael on teistsugune? Küsimus pole selles, kas lobi on olemas, vaid selles, miks USA poliitiline süsteem ei tee midagi, et kaitsta end selle sekkumise eest.

Kui Venemaa juhi Vladimir Putini oletatav varjatud käsi USA-s on selline oht, siis miks mitte Iisraeli oma?

Viis fuajeed ühes

Selle asemel, et Iisraeli lobby paljastada ja sellega silmitsi seista, on USA presidendid pigem kaldunud selle tahtele. See oli näiteks liiga ilmne, kui Barack Obama loobus oma varasest lahingust Netanyahuga, et piirata ebaseaduslike juudi asunduste laienemist Jordani Läänekaldal.

Kuid Trumpi ajal on Iisraeli lobi saavutanud konkurentsitu võimu, sest see on nüüd palju enamat kui üks lobi. See on kreeka mütoloogiat vääriv viiepealine hüdra ja ainult üks selle peadest on otseselt seotud Iisraeli või organiseeritud Ameerika juutidega.

Tegelikult ei pärine lobitöö praegu peamiselt Iisraelist. Pärast Trumpi valimist on Iisraeli lobitöö suutnud vastu võtta ja mobiliseerida veel neli võimsat lobi – ja seda seninägematul määral. Need on: kristlikud evangeelsed, alt-right, sõjatööstuskompleks ja Saudi Araabia lobby.

Siseriiklikult sõltus Trumpi valimisvõit tema suutlikkusest koondada enda poolele kaks rühmitust, kes on sügavalt Iisraelile pühendunud, kuigi on seal elavate juutide suhtes suures osas ükskõiksed või aktiivselt vaenulikud.

USA alt-right – valgete ülemvõimu ja neonatside rühmituste lõdva koalitsioon – juhid on Iisraelist vaimustuses, kuid neile ei meeldi tavaliselt juudid. Seda tunnet on väljendanud alt-right juht Richard Spencer, kes kirjeldab end kui "valge sionist".

Lühidalt öeldes väärtustab alt-right Iisraeli, sest see on säilitanud kindluselaadse sõjaka rassilise kodumaa pikka aega diskrediteeritud mudeli. Nad tahavad, et USA jääks eranditult väljamõeldud "valgele" kogukonnale, nagu Iisrael määratleb end eksklusiivse juudi kogukonna esindajana.

Trumpi toetumist alt-parempoolsele hääletusele tõi esile mitmete liikumisega seotud juhtfiguuride, sealhulgas Steve Bannoni, Stephen Milleri, Michael Flynni, Julia Hahni ja Sebastian Gorka varajane ametisse nimetamine tema administratsiooni.

Jumala ennustuse täitmine

Kuid veelgi olulisem on olnud evangeelsete roll. Seetõttu valiti Trumpi kandidaadiks usklik kristlane Mike Pence. Trumpi meeskond mõistis, et kümnete miljonite ameeriklaste hääled on kindlad, kui Trump nende eelarvamustele järele annab.

Ja Netanyahu õnneks on nende suurim eelarvamus fanaatiline toetus Iisraelile – ja mitte ainult Iisraelile rahvusvaheliselt tunnustatud piirides, vaid ka Suur-Iisraelile, kuhu kuulub kümneid Palestiina maale rajatud ebaseaduslikke juudi asundusi.

Kristlikud sionistid usuvad, et juudid tuleb jumaliku prohvetiennustuse täitmiseks ja Messia teise tulemise ellu viia oma piibellikule kodumaale.

Eelkõige just nende kristlike sionistide pärast kolis Trump USA saatkonna Jeruusalemma. Ja see oli põhjus, miks kaks evangeelset pastorit, kellel on ajaloos antisemiitlikke märkusi, John Hagee ja Robert Jeffress, kutsuti üles pakkuma oma õnnistused avatseremoonial.

Trumpi võlgnevus evangeelsetele on üks põhjus, miks olla mures tema poliitika pärast selles piirkonnas. Kristlikke sioniste ei huvita õiglus, õiglus ega rahvusvaheline õigus. Pigem on nad valmis lõõmama pingeid Lähis-Idas – ja isegi käivitama Harmageddoni enda –, kui nad arvavad, et see võib tuua kasu Iisraelile ja edendada Jumala prohvetiennustusi.

Eisenhoweri hoiatus

Sõjatööstuslikul kompleksil on olnud USA poliitikale palju pikem, kuigi varjatum mõju. Endine USA armee kindral, kellest sai president, Dwight Eisenhower hoiatas selle eest ähvardav oht tekitas 1961. aastal üha domineerivam korporatiivsektor, mis sõltus sõjakasumist.

Sellest ajast alates on nende korporatsioonide võim suurenenud ja laienenud täpselt nii, nagu Eisenhower kartis. Ja see on Iisraeli ainult aidanud.

1980. aastate alguses täheldas USA dissidentlik intellektuaal Noam Chomsky oma raamatus Saatuslik kolmnurk et Iisraelil ja USA-l oli Lähis-Idast erinev arusaam.

USA oli siis see, mida Chomsky nimetas "status quo võimuks", mis oli peamiselt huvitatud olemasoleva piirkondliku korra säilitamisest. Iisrael seevastu oli pühendunud piirkonna destabiliseerimisele – selle balkaniseerimisele – kui strateegiat laiendada oma hegemooniat tülitsevate, sisemiselt lõhestunud naaberriikide üle.

Tänapäeval pole raske aru saada, milline nägemus Lähis-Idast valitses. USA peakorteris olevad sõjatööstused tegid lobitööd – ja on sellest tohutult kasu saanud – lõputu ülemaailmse „terrorismivastase sõja” nimel, mis vajab nende kalleid tapvaid mänguasju. Lääs on isegi suutnud turundada oma agressioonisõdu teiste suveräänsete riikide vastu kui "humanitaarset".

Kasu sõjatööstusele saab hinnata, uurides pidevalt kasvavat kasum USA suurte relvatootjate nagu Lockheed Martin ja Raytheon viimase kümnendi jooksul.

Hirmu kasvatamine

Iisrael ei ole saanud kasu mitte ainult piirkondlike rivaalide, nagu Süüria, Iraak ja Iraan, sanktsioonidest ja tükeldamisest, vaid on kasutanud ka võimalust muuta end nendele sõda teenivatele tööstusharudele asendamatuks.

See on näiteks olnud võtmeks uute viiside väljatöötamisel ja viimistlemisel hirmu kasvatamise ärakasutamiseks – mis kõige olulisem – pidevalt laieneva „sisejulgeoleku” tööstuse puhul.

Kasutades eksperimenteerimiseks okupeeritud Palestiina alasid, on Iisrael spetsialiseerunud seire- ja biomeetriliste tehnoloogiate, surmavate ja mittesurmavate rahvahulga kontrollimeetodite, keeruliste vangistamissüsteemide, allutatud elanikkonna psühholoogilise profiili koostamise ja rahvusvahelise õiguse väga kahtlaste ümberdefinitsioonide väljatöötamisele, et kaotada olemasolevad sõjapiirangud. kuriteod ja agressioonisõjad.

See on osutunud hindamatuks sõjatööstusele, mis on püüdnud kasu saada uutest sõdadest ja okupatsioonidest kogu Lähis-Idas. Kuid see on tähendanud ka seda, et Iisraeli teadmised on USA poliitilise ja julgeolekueliiti poolt väga nõutud, kes soovivad rahustada ja kontrollida rahutut kodumaist elanikkonda.

Iisraeli julgustus Lähis-Ida destabiliseerimisele on tekitanud USA-s uusi ohte – protesti, immigratsiooni ja terrorismi –, millele Iisrael on seejärel pakkunud valmislahendusi.

Iisrael on aidanud ratsionaliseerida politseijõudude militariseerimist USA-s ja mujal ning võimaldanud koolitus. Samuti on see järk-järgult tutvustanud USA-le ja teistele lääneriikidele sellist rassilist ja poliitilist profiilide mis on Iisraelis pikka aega olnud standardne.

See on põhjus, miks Iisraeli akadeemik Jeff Halper on hoiatanud ohu eest, et "terrorismivastane sõda" võib lõpuks muuta meist kõik palestiinlased.

Liit Saudi Araabiaga

Kuid võib-olla kõige olulisem lisatõuge Iisraeli võimule Washingtonis on olnud tema vastleitud ja vaevu varjatud liit Saudi Araabiaga.

Aastakümneid peeti USA naftalobbyt vastukaaluks Iisraeli lobitööle. Seetõttu sõimasid Iisraeli toetajad traditsiooniliselt USA välisministeeriumi, mis oli vaadatud araablaste eelpostina.

Enam mitte. Trump, kunagi ärimees, on loonud saudidega veelgi tugevamaid sidemeid, lootes, et relvade ja tehnoloogia müük elavdab USA majandust ja tema poliitilist varandust.

Saudi kroonprints Mohammad bin Salmani visiidil USA-sse märtsis märkis Trump: "Saudi Araabia on väga jõukas riik ja loodetavasti annavad nad USA-le osa sellest rikkusest töökohtade näol, kujul ostma maailma parimast sõjavarustusest.

Kuid Washingtoni tihedad sidemed saudidega on Iisraelile üha enam õnnistuseks kui takistuseks. Need kaks on leidnud ühise põhjuse oma palavikulises vastuseisus Iraanile ja selle šiiiliitlastele Süürias ja Liibanonis ning nende otsustavuses takistada neil piirkonnas suuremat võimu saavutamast.

Iisrael soovib Lähis-Ida üle sõjalist hegemooniat, mida Iraan võiks õõnestada, samas kui Riyadh vajab ideoloogilist ja rahalist hegemooniat, mille Iraan võib-olla suudab häirida.

Ja palestiinlasi – ainsat probleemi, mis jätkuvalt ametlikult Iisraeli ja Saudi Araabiat lahutab – peab bin Salman üha enam malenupp ta on valmis ohverdama vastutasuks Iraani hävitamise eest.

Trump lõhkus sel kuul Obama ja Iraaniga sõlmitud tuumakokkuleppe sellise sütitava loobumisega, sest tema kaks Lähis-Ida liitlast nõudsid tal seda ühiselt.

Ja märgid näitavad, et tal võib minna hullemini – isegi Iraani rünnates –, kui Iisraeli ja saudide surve saavutab kriitilise massi.

Aeg väikeseks alandlikkuseks

Kõigil neil erinevatel lobitel on Washingtonis juba pikka aega olnud märkimisväärne võim, kuid need on jäänud suures osas eraldiseisvaks. Viimastel aastatel on nende huvid märkimisväärselt kattunud, muutes Iisraeli USA poliitikas üha ründamatumaks.

Trumpi ajal on nende päevakorrad ühtlustunud nii täielikult, et see mitmepoolne lobi on sama hästi kui kollektiivselt vallutanud eesistujariigi teda puudutavates küsimustes.

See ei tähenda, et Iisraeli lobitöö ei seisa silmitsi tulevaste väljakutsetega. Reaktsioonina Iisraeli lobby vastutustundetule võimule on esile kerkimas ka muud surved, sealhulgas edumeelsed hääled USA poliitikas, mis esimest korda murravad Iisraeli puudutava arutelu pikaajalist kahepoolset olemust.

Bernie Sandersi ootamatu hoog demokraatide presidendikandidaadiks kandideerimises, rahvusvahelise boikoti-, loovutamise ja sanktsioonide (BDS) liikumise tõus, USA noorte juutide kasvav võõrandumine Iisraelist ning USA avalikkuse üha suurem kokkupuude sotsiaalmeedias Iisraeli kuriteod on märgid suundumustest, millele Iisraelil on raske vastu seista või tagasi pöörata.

Iisrael saavutab hetkel oma tahtmise. Kuid ülbus on viga, mille eest on meid hoiatatud juba iidsetest kreeklastest saadik. Iisrael võib siiski tulla õppima pisut alandlikkust – raskel teel.

Jonathan Cook, Briti ajakirjanik, kes töötab Naatsaretis alates 2001. aastast, on kolme Iisraeli-Palestiina konflikti käsitleva raamatu autor. Ta on kunagine Martha Gellhorni ajakirjanduse eriauhinna laureaat. Tema veebisaidi ja ajaveebi leiate aadressilt: www.jonathan-cook.net

---