Rohkem kui aasta tagasi keskendusid paljud USA meedias sellele, kuidas haige Arafati lahkumine oleks võti ummikusse sattunud rahuprotsessi avamiseks (nüüd teame, et see ei vasta tõele või oli tohutult liialdatud). Tema "salapärase haiguse" olemust USA-s peaaegu ei kajastatud (seni pole diagnoositud). Vaevalt ei kajastatud häid soove, mida ta sai kogu maailma juhtidelt. Samuti ei toimunud tasakaalustatud arutelu tema ajaloo ega isegi tema Iisraeli toetajate või Palestiina kriitikute üle (tõsteti esile ainult Iisraeli kriitikud). Nüüd on Sharon haige ja kontrast mõnes kajas ei saaks olla enam dramaatiliselt erinev. Topeltstandard ulatub sügavamale ja võib-olla on seotud USA välispoliitilise usaldusväärsuse laiema probleemiga kogu maailmas.
Kuigi Arafatit pilgati kui takistust rahu saavutamisel ja tema sõbralikkuse pärast, vangistasid Iisraeli väed, kes kontrollisid isegi tema juurdepääsu toidule ja veele, oma Ramallahis asuvasse hoonesse. Peaaegu pooled Palestiina inimesed esitasid Arafatile väljakutse rahvusliku vabanemise eest (alates 1970ndatel ja kulmineerudes Oslos 1990ndatel) eemaldumise eest tasakaalustamata ja ebaõiglaste „läbirääkimisteni”, mis viisid lepinguteni, mis ei suutnud kaitsta Palestiina inimõigusi, nagu need on kodifitseeritud. Rahvusvaheline õigus.
Sharon oli maailmas tugevuselt neljanda või viienda sõjalise jõu juht (koos ulatuslike massihävitusrelvade ja rahvusvahelise õiguse oluliste rikkumistega). Kuid Sharon oli vastutav ka tapatalgute eest Qibyas 1953. aastal, 1971. aastal Gazas, 1982. aastal Sabras ja Shatilas (üksikasju vt http://www.indictsharon.net/) ja hiljuti Palestiina kodude ulatusliku lammutamise eest. ja tsiviilisikute sihtimiseks (vt Amnesty Internationali, Human Rights Watchi, Physicians for Human Rights ja Iisraeli inimõiguste organisatsioonide nagu B'Tselem aruandeid). Iisraeli enda uurimiskomisjon pidas teda isegi "isiklikult vastutavaks" Sabra ja Shatila veresauna eest. Hiljuti algatati tema vastu kohtumenetlus Belgia universaalse jurisdiktsiooni seaduste alusel ning Iisraeli ja USA valitsused avaldasid Belgia kohtutele tohutut survet kohtuasjast loobumiseks.
Enamik maailmast mõistis, et rahu peamiseks takistuseks on Iisraeli koloniseerimine ja põlispalestiinlaste rõhumine, mis on vastuolus rahvusvahelise õiguse ja üle 60 ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooniga. Enamik maailmast tunnistab ka, et USA valitsuse toetus Iisraelile oli kriitilise tähtsusega selle kõrvalehoidmisel rahvusvahelisest õigusest (nt vajadusest lubada Palestiina põgenikel naasta oma kodudesse ja maadele). Seda toetust toetas Iisraeli lobby mõju DC-s ja mõnes meediaväljaandes. Enamik maailmast teab, et probleemide isikupärastamine (Arafati või Sharoni ümber), okupatsioonile ja koloniseerimisele vastu seisvate inimeste vägivallale (kuid mitte okupandi/kolonisaatori vägivallale) keskendumine on pelgalt tähelepanu hajutamine ja rahu lähenemise edasilükkamine. räägime ühepoolsetest "lahendustest", mis hõlmavad müüre ja bantustaneid kui rahu edendamist. Selliseid segajaid üritati Lõuna-Aafrika Apartheidis ja see ebaõnnestus.
Kuid paljud USA meedias püüavad neid viigilehti kasutada. Ei ole lihtne mõista, kellele on kasulik Arafati sõimamine ja Sharoni ühepoolsete „lahenduste” dikteerimise poliitika hea väljanägemine. Miks peaks arutlema Iisraeli vägede ja asunike väljaviimise üle Gazast, selgitamata, et rahvusvahelise õiguse kohaselt on Gaza endiselt okupeeritud või et vastutasuks 2% koguasunike koguarvust (Gazast) väljaviimise eest lisas Sharon 4% asunikke Läänekaldal? Võib mõista meedia muret Iisraeli peaministri tervise pärast, kuid mida ei tohiks kunagi vabandada, on räbal ajakirjandus ja silmakirjalikkus selliste juhtide haiguste kajastamisel nagu Arafat versus Sharon.
Võib-olla annavad muud asjad nende topeltstandardite kohta rohkem vihjeid. Minnes tagasi, võiks leida kahtlased põhjused Iraaki sissetungimiseks, samal ajal toetades Iisraeli (Iisrael rikkus ja rikub jätkuvalt 10 korda rohkem ÜRO resolutsioone kui Iraak kunagi varem). Hiljuti võib valgust heita ka Abramoffi afäär (ja võib olla õlekõrs, mis murrab kaameli selja). Abramoff tunnistas end süüdi põlisameerika hõimudelt miljonite väljapetmises ja raha suunamises võltsitud heategevusorganisatsioonide kaudu, et saavutada poliitilist mõjuvõimu ja aidata oma lemmikloomi. Kuid miks on nii, et paljud USA meedias (väheste julgete eranditega) ei maininud, et tema peamine "põhjus" ja kirg oli Iisraeli koloniseerimine Palestiina maadele. Näiteks suunas Abramoff raha ("heategevuse annetused") Palestiina maadel ebaseaduslikult elavatele Iisraeli asunikele. Tema "klientidele" öeldi, et see raha on mõeldud kesklinna vaestele ameeriklastele. Selle asemel osteti selle raha eest sõjalist riistvara, et aidata asunikel põlispalestiinlasi terroriseerida. Iroonilisel kombel peeti põlisameeriklasi välja teiste põliselanike rõhumise ja koloniseerimise rahastamiseks. Abramoff kasutas ka oma mõjuvõimu koos kongresmeni Bob Nyega, et saada 3 miljoni dollari väärtuses valitsusleping ebaselge Iisraeli turvafirmaga ja edasi ja edasi.
Aga miks seda teavet ei tõsteta esile või isegi ei mainita suuremate ajalehtede lehekülgedel ega käsitleta telesaadetes. Kas võib juhtuda, et see võib kahjustada USA ja Iisraeli valitsuste vahelisi "erisuhteid", mis on praegu nii hästi kaitstud ja kahjustavad USA avalikke huve. Lõppude lõpuks, isegi kui nõustuda naeruväärse ettepanekuga, et Iisrael on demokraatia, miks peaksime andma Iisraelile (0.1% maailma elanikkonnast) rohkem raha ja ressursse ning vetoõigust ÜRO Julgeolekunõukogus kui Sahara-taguse Aafrika, Ladina-Ameerika ja Kesk-Ameerika kokku? Miks peaksid USA maksumaksjad andma Iisraelile rohkem föderaalset abi elaniku kohta kui paljud USA osariigid? Võib olla ainult tänulik, et meil on rahvusvaheline peavoolumeedia, mõned julged USA meediaväljaanded, mis sellist teavet avaldavad, ja Internet. Kas me julgeme loota, et 2006. aastast saab pöördeline aasta, mil teabe- ja avaliku aktiivsuse laviin muutub nii suureks, et desinformatsiooni, diversioonide ja topeltstandardite viigilehed pühitakse kõrvale?
=== Vahendid
Abramoffi lobby “heategevus” saatis raha Läänekalda asunikele. Kesklinna jaoks mõeldud raha läks intifada vastu võitlemiseks. http://msnbc.msn.com/id/7615249/site/newsweek/
Abramoff saatis raha Iisraeli snaiprikoolile http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/06/22/AR200506 2200921.html
Abramoff kasutas Delay'i intifadavastaste aktivistide rahastamiseks http://www.counterpunch.org/frank04272005.html
Kaks endist Abramoff Associate'i põgenevad Iisraeli http://www.hillnews.com/thehill/export/TheHill/News/Frontpage/071305/abr amoff.html
Abramoff tegi lobitööd kongressi esindajal Robert Nyel, et ta sõlmiks Iisraeli ettevõttega 3 miljoni dollari suuruse lepingu http://www.itszone.co.uk/zone0/viewtopic.php?t=44997
Abramoff ütles kongresmeni Delay kohta: "Ta on usklik kristlane, mina olen usklik juut. Ta on väga aktiivselt Iisraeli pooldaja. Olen maruliselt Iisraeli pooldaja. Meil oli ka palju ühiseid sõpru” http://www.bizforward.com/wdc/issues/2002-11/government/abramoff/
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama