Allikas: Consortium News
COngressi suutmatus tegelikult esindada Ameerika päriselus inimesi koos majandussüsteemiga, mis premeerib empaatiavõime puudumist ja liigset ahnust, on toonud meid pimedasse aega, mil läheneb rahalise hävingu, vaesuse ja väljatõstmise tsunami. meie pead, varjates päikesevalgust.
Eelseisvad väljatõstmised võivad peagi lüüa 28 miljonit inimest/perekonda oma kodudest välja. Vaadates seda, et 2008. aasta majanduskriisi ajal kaotas oma kodu vaid kümme miljonit inimest ja seda pidasid kõik, kes sellele tähelepanu pöörasid, kõige pöörasemaks asjaks, mis kunagi juhtunud on.
See, millega praegu silmitsi seisame, võib olla kolm korda hullumeelsem, jõudes Charlie Sheeni tasemele. (Ma peaaegu kirjutasin "Kanye Westi tasemed", kuid kõik, mida ta teeb, loodab, et teda meedias mainitakse, ja ma ei lange sellesse. …Kurat. See sulg on mind reetnud!)
Et rääkida eelseisvast kodutuse tsunamist, peame esmalt saama mööda tõsiasjast, et meie valitsus võiks inimesi täielikult päästa ja hoida neid oma kodudes. Mitte ainult, et nad on juba päästnud suuri panku ja Wall Streeti $4.25 triljon, kuid lisaks sellele on Pentagonil üle $ 21 triljon nende raamatupidamises viimase 20 aasta jooksul arvestamata korrigeerimistest. See tähendab – raha on palju.
Raha on idee, kontseptsioon, kujuteldav metafüüsiline usk ja on viimane aeg silmitsi seista tõsiasjaga, et USA valitsusel on piiramatu kujutlusvõime. Nagu filosoof Alan Watts kunagi ütles: raha pole asi, see on mõõt. Öelda, et millegi tegemiseks pole piisavalt raha, on sama, kui ehitaja ütleks, et maja ehitamiseks pole piisavalt tolli. Tal on puit, naelad ja haamrid. Ta on lihtsalt tollist otsas.
USA valitsus võiks kergesti anda igale ameeriklasele lähitulevikus 2,000 dollarit kuus, mis jätaks peaaegu kõik oma kodudesse ja korteritesse. Tegelikult on Kanada otsustanud anna 2,000 dollarit kuus neile, kes pandeemia tõttu töö kaotasid.
Kuid ignoreerige tõsiasja, et raha on piisavalt. Me ei ole siin selleks, et arutada.
Samuti on piisavalt tühje kodusid. Alates 2018, oli riigis ligi 1.5 miljonit vaba kodu. Võrrelge seda hinnangulisega 553,742 XNUMX inimest kodutuks igal konkreetsel ööl. Nii et juba enne pandeemiat oli iga kodutu kohta kolm tühja maja. Kolm. See ei hõlma isegi tühje kortereid, jahte, kuure, lisamagamistubasid, garaaže, korterelamuid, kuubikuid, pööninguruume, keldreid, lautasid, basseinimaju ja külmikuid.
Kui neid vabu kohti kasutataks kodutute majutamiseks, ei märkaks need meie seast, kellel on oma eluase, vahet, välja arvatud see, et kodutus oleks kadunud. See oleks midagi, millest me räägime "mäleta, millal" moel, nagu VHS-lindid, mängusaated toidupoodide ostmisest ja tutvumine, mis ei hõlma vereanalüüse ega Instagrami auditit.
Enam pole inimesi tänaval ega kartust, et väikese ebaõnne tõttu annate silla all tüübile oma aluspesu võileiva eest. Kogu see täielik hullus lakkab olemast.
Ja eelseisev väljatõstmiste arv – 28 miljonit – ei näita isegi seda, kui palju inimesi jääb kohutavatesse suhetesse, sest nad ei saa endale lubada oma elukohta, nii kohutavaid abielusid kui ka muid elukorraldusi. (Nagu 25-aastane, kes peab elama koos oma emaga, kes puhastab igal õhtul oma jalgu diivanil, vaadates Õnneratast ja süües suppi, mis lõhnab mädanenud kährikukorjuse järele. Kutsuge mind hulluks, aga meie nappuse järgses maailmas et 25-aastasele tuleks korter anda.)
Kuid jätkakem veelgi ja seadkem kahtluse alla ajuparasiidid, mis meile sotsiaalsest manipuleerimisest anti. Miks peaks keegi olema kodutu lihtsalt sellepärast, et tal pole piisavalt raha? Mõned ütleksid nördinult: „Kuna nad ei teinud piisavalt palju tööd, väärivad nad kodutuks jäämist. Seda nimetatakse tööeetikaks – ja sellel on see riik rajatud! George Washington midagi midagi Ford Motor Company. meh!”
Olgu, see on suurepärane punkt, välja arvatud – ei, see pole nii. See, kui palju keegi töötab, ei oma meie ühiskonnas suurt tähtsust. Mõelge hetkeks kõigile räpastele rikastele usaldusfondide lastele, kes istuvad päev läbi oma eesli seljas ja suitsetavad eksootilise leemuri koljust. Ometi on nad endiselt rikkad. Kui paljud trofeenaised või trofeemehed lebavad basseini ääres ja hellitavad igavesti oma rämpsu päikesepaistel? Nad ei tööta kõvasti. Kui paljud üleliigsed "juhatuse liikmed" saavad sadu tuhandeid palka, et istuvad juhatuses ja osalevad ühes konverentskõnes kuus?
Lisaks mõelge inimestele, kes tegelikult töötavad oma varanduse nimel – näiteks tegevjuhina –, kas usute ausalt, et nad töötavad a tuhat korda kõvem kui korrapidaja või nõudepesija või söekaevur? Muidugi mitte. Mis on maailma raskeim töö? Tõenäoliselt rebis asbesti välja Arizonas Phoenixis asuvast lagunenud reoveepuhastist 110-kraadises kuumuses koos sobimatute turvaseadmetega.
Kas sa arvad, et neile meestele makstakse maailma kõrgeimat palka, sest nad töötavad kõige rohkem? Ei! Neil veab, kui nad hambaarsti juurde pääsevad. Neil veab, kui nende lõunapaus on võileiva jaoks piisavalt pikk ja kuse.
Ameerika ei põhine raskel tööl. Võtke see peast välja, et see ühiskond on üldse õiglaseks seatud. Aus oleks kõigil, kel katus pea kohal. Õiglane oleks, kui iga laps saaks korraliku hariduse. Õiglane oleks iga inimene, kes joob maitsvat puhast vett. Õiglane on vastupidine sellele, mida me siin teeme.
Kuid meie kultuuris on sellest arutelust väga vähe. Selle asemel valmistuvad pangad ja üürileandjad välja viskama 28 miljonit perekonda. Ja see ei ole nii, et pank müüb eelseisva pandeemia ajal vahutava depressiooni ajal kõik need kodud edasi. Ei. Need kodud jäävad tühjaks, täpselt nagu 10. aasta suure majanduslanguse ajal suletud 2008 miljonit kodu seisis tühjana kuid kui mitte aastaid. Nii et inimeste väljaviskamise põhjus on lihtsalt... hm... veenduda, et nad on kodutud? Kuidas see mõttekas saab olla?
Kui eesmärk on hea ja toimiv ühiskond, siis on täiesti ebaloogiline inimesi varjupaigast välja visata. Pered saavad laastatud. Lapsed saavad trauma. Tekivad lahutused. Suitsiidid. Sõltuvus. Üledoosid. Ükski neist pole ühiskonnale kasulik. Ükski neist ei aita Ameerikat vähegi. Nii et tõeliselt patriootlik asi, mida teha, on nõuda elamispinda kõigile.
Ühiskonnale on hea see, kui inimestel on oma kodudes mugav olla, neil on võimalik saada haridust ja kasvada inimestena. Mis on kunagi juhtunud iga inimese inimliku kasvu püüdlemisega?
Mõned võivad väita: "Me ei saa lasta inimestel oma kodudesse jääda, sest peame õpetama neile isiklikku vastutust." See on argument, mille iga oksendava ajuga Fox Newsi külaline refleksiivselt välja sülitab. Siiski on võimatu vastutada millegi eest, mida keegi ei näinud tulemas. Kas keegi nägi seda pandeemiat tulemas? Kas keegi, sealhulgas valitsus, valmistus selleks?
Ei. Tegelikult oleme päästnud terved tööstusharud lennundustööstus ühe jaoks. Miljardid dollarid just neile üle antud. Mille poolest erinevad lennufirmade juhid pandeemias töö kaotanud majaomanikust? Pole vahet. Kas ei peaks välja tõstma lennufirma tegevjuhid, kes jäetakse tänavale kasti magama?
Lisaks kõigele sellele – ja see punkt ajab tõesti augu läbi püksi – on odavam inimesi oma kodudes hoida. Näiteks, järgi . The Washington Post, "Utah kulutas keskmiselt 20,000 XNUMX dollarit iga kroonilise kodutu peale. Nii et nende kulude osaliseks vähendamiseks – aga ka elude päästmiseks – hakkas riik igale krooniliselt kodutule oma maja rajama.
See töötas. 2015. aastaks vähendasid nad kodutust 91 protsenti ja säästsid riigi raha. Sellest ajast peale on aga kodutus taas tõusnud. Raske öelda, miks, kuid üks direktor a Utah' toidusahver ütles, "Viga, mille tegime, oli [programmi] peatamine."
Jah, see võib on olnud põhjuseks. Utah' seadusandjad leidsid, kuidas kodutus lõpetada... ja siis nad lõpetasid selle tegemise! (Miks me siin riigis karjume iga suure idee peale, nagu oleks tegemist vihaste mesilaste taru, kes kõik tahavad meiega elukindlustusest rääkida??)
Nii et siin on paraku lahendused. Eluase peaks olema inimõigus. Meil on piisavalt kodusid. Meil on piisavalt materjale. Meil on piisavalt dollareid ja piisavalt tolli. See ei pea olema neetud mõis, aga kõigil peaks olema katus pea kohal ja neli korralikku seina. Pagan, ma teen isegi kompromissi – kaks ja pool head seina.
Isegi kui meil ei olnud piisavalt kodusid, mida meil on, saame nüüd Maja 3D printimine mõne tunni jooksul. (Kuigi see peab imema, kui printer ummistub. Kõik need majad on salves kokku kleepunud.)
Mõte on selles, et ärge öelge, et meil pole kõigile piisavalt maju ja kortereid. Paris Hiltoni koerad teil on kuradi 325,000 XNUMX dollari suurune mõis! Ma ei tee nalja. Ainult koertele. Ütleme nii, et see on kergelt häiriv. (Las ma arvan – need koerad tegid kõvasti tööd, et jõuda sinna, kus nad on.)
Järgmine lahendus on eelseisvate väljatõstmiste vastu võitlemine. Ärge laske võimudel oma sõpru ja naabreid tänavale lüüa. Meil on selles riigis tugev (surutud) ajalugu, kus võitleme mõisnike vastu ja väljatõstmise julmusega, nagu suur Rent Strike War 1932 Bronxis ja 1931. aasta Chicago väljatõstmise rahutused.
Vastu võitlemine ei ole lihtsalt võimalus, see on kohustus. Kui olete piisavalt tugev, et seista vastu kasumikesksele sotsiaalsele manipuleerimisele, mida meile iga päev toidetakse, mõistate peagi, et eluase peaks olema inimõigus.
Lee Camp on hittkomöödia uudistesaate "Redacted Tonight.” Tema uus raamat “Bullet Points and Punch Lines” on saadaval aadressil LeeCampBook.com ja tema stand-up komöödia eripakkumist saab tasuta voogesitada aadressil LeeCampAmerican.com.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama