Keskkonnakaitsjad ütlesid, et otsus kujutab endast "eksistentsiaalset ohtu" kümnetele miljonitele aakritele märgaladele.
Ülemkohus tegi neljapäeval otsuse, mis piirab oluliselt Keskkonnakaitseagentuuri (EPA) võimet reguleerida veereostust viimases paremäärmuslike kohtunike ristisõjas keskkonnaeeskirjade vastu.
5-4 otsusega, kus kolm liberaalset kohtunikku ja Brett Kavanaugh ei nõustunud, otsustas kohus, et EPA jurisdiktsioon "Ameerika Ühendriikide vete" kaitsmise üle — mida reguleeritakse puhta vee seadusega — on olnud liiga lai.
Keskkonnakaitsjad, õiguseksperdid ja EPA on leidnud, et agentuur suudab kaitsta nii "laevaveekogusid", nagu järved ja jõed, kui ka veekogusid, nagu sood, rabad, ja muud puhta vee seaduse alla kuuluvad märgalad. Kuid enamiku jaoks kirjutades kirjutas kohtunik Samuel Alito, et "Ameerika Ühendriikide veed" ehk WOTUS piirduvad märgaladega, millel on "pidev pinnaühendus" suurte veekogudega.
See on äärmuslik otsus, mis jätab kümned miljonid aakrid märgalasid välja EPA kaitsest reostuse eest, mõjutades umbes pool riigi märgaladest. Earthjustice'i programmide vanem asepresident Sam Sankar ütles, et see kujutab endast "saastajate ja arendajate eksistentsiaalne oht” märgaladele, mis on pikka aega reostuse eest kaitstud.
Isegi paremäärmuslane Kavanaugh tunnistas aastal uue määratluse äärmuslikkust omaette arvamus, millega liitusid kohtunikud Elena Kagan, Sonia Sotomayor ja Ketanji Brown Jackson. Kavanaugh kirjutas, et enamuse otsus "lahtub seadusjärgsest tekstist, 45-aastasest järjekindlast agentuuripraktikast ja selle kohtu pretsedentidest.
"Kitsendades seaduses hõlmatud märgalad ainult külgnevatele märgaladele, jätab kohtu uus test mõned pikalt reguleeritud külgnevad märgalad enam puhta vee seaduse alla, millel on oluline mõju vee kvaliteedile ja üleujutuste kontrollile kogu Ameerika Ühendriikides," ütles ta. jätkus.
Kagan kirjutas kohtu kohta kolmele liberaalile, et otsus on järjekordne näide paremäärmuslastest kohtunikest, kes on määranud end ainsaks keskkonnaotsuse langetajaks. Ta võrdles neljapäevast otsust eelmise aasta sama äärmuslik 6-3 otsus in Lääne-Virginia v. EPA, mis piiras EPA võimet reguleerida elektrijaamade kasvuhoonegaaside heitkoguseid.
"Mõlemal juhul on pahe sama: kohus nimetas end riiklikuks keskkonnapoliitika otsustajaks," kirjutas Kagan.
Kuigi kohus erines oma arutluskäikudest suuresti, nõustusid kõik kohtunikud nominaalselt, et alama astme kohtud olid otsustanud valesti ja kohtuasja esitanud majaomanike suhtes ei oleks tohtinud kohaldada EPA määrust.
Juhtumi algatas paar Idahost, Michael ja Chantell Sackett, kelle EPA peatas, kui nad üritasid osariigis märgalale maja ehitada. Kuigi paar oleks võinud sai loa see oleks tõenäoliselt on puhastanud nad kaebasid valitsuse kohtusse. See on juba teine kord, kui kohtuasi High Courti menetlusse antakse.
Sackettid valiti Hagejatena kohtuasjas Pacific Legal Foundation, tume raha ja Kochi perekonnaga seotud rühm koos a pikk ajalugu algatada õiguslikke meetmeid progressiivse poliitika vastu, sealhulgas ebaõnnestunud kohtuasi president Joe Bideni üliõpilasvõlgade leevendamise programmi vastu.
Õigus- ja keskkonnaeksperdid on öelnud, et enamuse otsus on ebateaduslik ja rikub seadust suurte arendajate ja konservatiivsete aktivistide võidu loovutamise kasuks. kes on kaua otsinud nõrgestada puhta vee seadust ja WOTUS-e.
"Kui soovite tunda end ülemkohtu suhtes tõeliselt küüniliselt – kui soovite näha, kuidas enamuse käsutuses on lõpmatu hulk tööriistu, et alistada Kongressi kirjutatud sõnad ja kehtestada selle asemel konservatiivne tegevuskava – lugege Alito arvamust [Sackett vs. EPA]. Ausalt öeldes tundub, et ta vaevalt proovikski," jaoks kirjutas Mark Joseph Stern Slate.
"Alito tugines peaaegu täielikult poliitilistele argumentidele, lisades neile legaalset arvamust, et luua mulje tegelikust juriidilisest arvamusest. See ei tööta, aga keda see huvitab?” jätkas Stern. "Kohus on võidnud end kõigi vaidluste lõplikuks kohtunikuks ja kui ta arvab, et puhta vee seadus läheb liiga kaugele, siis on kohtu püha kohustus see ümber kirjutada."
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama