29. oktoobril peeti lõpuks Guantánamo Bay vanim kinnipeetav 75-aastane Saifullah Paracha. vabastatud USA võimude poolt ja lendas koju oma pere juurde Pakistani Karachis. Ta oli olnud vangistuses peaaegu kaks aastakümmet ilma süüdistuse või kohtuprotsessita. Tema lennuk langes maale, mis oli endiselt veeres selle aasta kataklüsmilistest mussoonüleujutustest, mis olid juulis katnud enneolematu üks kolmandik sellest riigist. Isegi tema enda pere naabruskond, hästi hoitud kaitseväe elamumajanduskompleks, oli põhjalikult üle ujutatud, nagu üks reporter toona kirjutas:vesi majadesse tungimas. "

Olles talunud 19 aastat kannatusi, mida tekitas imperialismi jõhker jõud Ameerika ülemaailmse terrorismivastase sõja ajal, kannatab Paracha koos kogu Pakistaniga nüüd majandusliku imperialismi nähtamatu käe tekitatud klimaatilise laastamise all. Tõepoolest, isegi kui ta pereliikmed võtsid teda esimest korda omaks pärast seda saatuslikku päeva 2003. aastal, mil ta kinni võeti. FBI nõelamisoperatsioon Tais teritasid valitsused ja ettevõtted üle kogu globaalse põhjaosa oma nuge, valmistudes oma domineerimist kinnitama, nagu nad teevad igal aastal toimuval ÜRO kliimakonverentsil – see on COP27 Egiptuses Sharm el Sheikhis.

Kuid seal olid ka delegaadid kliimatundlikest ja rahavaestest riikidest, nagu Pakistan ja Egiptus, ning kliima-õigluse liikumiste liikmed kogu planeedilt. Väsinud trügimisest, olid neil teised plaanid.

Läbimurre ja liiga etteaimatav flop

Eelmistel COP-idel keskenduti saalis peetavatel läbirääkimistel peamiselt sellele, mida on hakatud nimetama "kliima leevendamiseks" - see tähendab, et püütakse hoida tulevasi kasvuhoonegaase atmosfäärist eemal - ning kohanemine kliimahäiretega, mineviku, oleviku ja tulevikuga. . Esimest korda ametlikel läbirääkimistel käsitletaks COP27 ka madala sissetulekuga haavatavate riikide nõudmisi, kes soovivad saada kompensatsiooni laastavate mõjude eest, mida nad, nagu üleujutatud Pakistan, on juba kannatanud või kannatavad tänu kliimamuutustele. Lõppude lõpuks põhjustasid praeguse hetke globaalse ülekuumenemise kasvuhoonegaasid, mida on eraldunud viimase kahe sajandi jooksul, peamiselt globaalse põhjaosa suurte tööstusühiskondade poolt. Nende läbirääkimiste lühisõnas nimetatakse sellist saastaja maksab hüvitist "kaotuseks ja kahjuks".

Eelmistel kliimatippkohtumistel seisid "omad" vastu ideele, et vaesed inimesed nõuavad kahju hüvitamist kahel peamisel põhjusel: esiteks eelistasid nad isegi kaudselt mitte tunnistada, et nad on tekitanud praeguse kriisi. uppuvad kogukonnad üle kogu globaalse lõunaosa ja teiseks polnud neil huvi maksta välja tohutuid summasid, mida siis vaja oleks.

Sel aastal aga šokeeriv surm ja hävitus, mille põhjustas Pakistani üleujutus ja hiljuti Nigeeriast kutsus esile juba hoogsa liikumise, et võtta kaotused ja kahjud esimest korda COP päevakorda. Ja tänu selle kliima-õigluse aluse lakkamatule survele lõppes COP27 sellega, et USA, Euroopa Liit ja ülejäänud rikas maailm kiitsid heaks kokkulepe asutada "kahjudele reageerimise fond". Kordades paljude mõtteid, kliimaõigluse juht Jean Su tweeted et tehing oli „tunnistus haavatavate riikide ja kodanikuühiskonna uskumatust mobilisatsioonist. Palju tööd on veel teha, kuid tamm on purunenud.

Kahjude fondi loomisele järgnenud eufooria oli igati õigustatud. Kuid nagu Su märkis, pole võitlus kaugeltki lõppenud. Sees parandus selle lepingu kohta kajastava loo juurde The Washington Post tegi selgeks, et kuigi tainas oli nüüdseks segatud, oli kook kõike muud kui ahjus. Ajaleht teavitas lugejaid: "Selle artikli varasem versioon ütles valesti, et rikkad riigid nõustusid maksma miljardeid dollareid kahjude ja kahjude fondi. Kuigi nad leppisid kokku fondi loomises, tuleb selle suurus ja rahastamismehhanism veel välja töötada. Need kaks järelejäänud küsimust, kui palju ja kuidas seda teha, on kõike muud kui triviaalsed. Kahjude ja kahjude arutelus on need tegelikult peamised küsimused, mille üle riigid on aastaid vaielnud, ilma et oleks mingit lahendust leidnud.

Kui maailm eraldab piisavalt (või isegi ebapiisavaid) vahendeid kaotuste ja kahjude hüvitamiseks (ja see on tõesti suur if ), võivad haavatavatel riikidel lõpuks olla vahendid viimastest kliimakatastroofidest taastumiseks. Traagiliselt on aga vähe kahtlust, et nagu üha suuremaid summasid Süsinik ja metaan liiguvad jätkuvalt meie atmosfääri, olenemata sellest, mida kannatanud elanikkond praegu vajaks, on see tõenäoliselt vaid vihje hüvitisele, mida nad vajavad tulevikus, mis on kindlasti täis üha suuremaid katastroofe, nagu Pakistan. üleujutused.

Ja selle põhjus pole keeruline: COP27 läbirääkijad sobitada ei õnnestunud nende kaotuste ja kahjustuste läbimurre koos kõigi oluliste edusammudega kasvuhoonegaaside heitkoguste ohjeldamisel. Püüdlused jõuda kokkuleppele nende heitkoguste peamiste allikate – nafta, gaasi ja kivisöe – järkjärgulise kaotamise osas nurjusid, nagu see on olnud kõigil varasematel COP-idel. Ainus, millega läbirääkijad hakkama said, oli korrata eelmise aasta libedat lubadust jätkata söe [mitte kogu] võimsuse järkjärgulist vähendamist [mitte "-välja"]. ”

Ühest küljest domineerisid kodanikuühiskonna liikumised kaotuste ja kahjude üle peetud debatis. Teisest küljest jäi energia imperialism Egiptuses liigagi elavaks ja hästi toime, kuna ettevõtete huvid ja neid teenivad valitsused pikendasid oma 27-aastast võiduseeriat tõkestada püüdlusi vähendada heitkoguseid kiiresti vajalikul määral. Yeb Saño, kes juhtis Greenpeace'i COP27 delegatsiooni, ütles Phys.org-ile, "On vaevalt usutav, et nad on fossiilkütused unustanud. Igal pool Sharm el Sheikhis näete ja kuulete fossiilkütuste tööstuse mõju. Neid on ilmunud rekordarv, et püüda kliimameetmeid fossiilkütuste järkjärgulisest kasutamisest lahti siduda.

Kuidas maksta?

Maailmapank hinnangul et Pakistani üleujutused põhjustasid rohkem kui 30 miljardi dollari väärtuses kahju, samas kui taastamine ja taastamine läheb maksma veel 16 miljardit dollarit. Ja see, ütleb pank, ei hõlma isegi rahalisi vahendeid, mida on vaja "Pakistani kliimamuutustega kohanemise ja riigi üldise vastupanuvõime toetamiseks tulevaste kliimašokkide suhtes". Üleujutused kahjustasid tõsiselt hinnanguliselt 33 miljonit inimest, 8 miljonit sundisid oma kodudest lahkuma ja hukkus üle 1,700. Maailmapanga raporti kohaselt mõjutavad leibkondade sissetulekute vähenemine, varade vähenemine, toiduhindade tõus ja haiguspuhangud kõige haavatavamaid rühmi. Naised on kannatanud märkimisväärset kaotust oma elatusvahenditest, eriti nendest, mis on seotud põllumajanduse ja karjakasvatusega. Katastroof ilmekalt illustreeritud vaieldamatud moraalsed ja humanitaarsed põhjused, miks sundida rikaste riikide valitsusi maksma hävingu eest, mida nende aastakümneid kestnud fossiilkütuste põletamine on põhjustanud.

Eelkõige Pakistani jaoks on Ameerika rikkalikult rahastatud sõjapidamise ja riikliku julgeolekuga seotud tööstusharud ühendatud globaalse kliimahädaolukorraga. Kuigi need jõud on otseselt vastutavad Paracha ja lugematute teiste inimeste vabaduse või elude äravõtmise eest, on nende tekitatud kasvuhoonegaaside heitkogused samuti kaasa aidanud sellisele hävingule, millesse ta lõpuks vabanedes koju jõudis. Lisaks on need tööstused raisanud triljoneid dollareid, mida oleks saanud kulutada ökoloogilise lagunemise ennetamiseks, sellega kohanemiseks ja kompenseerimiseks.

Seni sel sügisel on Washington lubanud $ 97 miljonit (tähega "m") Pakistanile üleujutusabis. Kõlab nagu palju raha, kuid see moodustab vaid ühe viiesajandiku Maailmapanga hinnangust kahjude ja kahjude kohta. See on sünge kontrast, ainuüksi aastatel 2002–2010, ülemaailmse terrorismivastase sõja haripunktis, andis USA valitsus Pakistanile $ 13 miljardit (tähega b) sõjalises abis.

Süüdistuse vältimiseks ja oma kulude minimeerimiseks on rikkad riigid pakkunud välja mitmeid alternatiive, et maksta lihtsalt madala sissetulekuga riikidele kahjuraha, nagu peaks. Selle asemel eelistaksid nad, et katastroofi all kannatavad valitsused rahastaksid oma kliimamuutustega taastumist ja nendega kohanemist, laenates põhjapoolsetelt pankadelt. Tegelikult selle asemel, et saada otse abi- ja taastamisraha Alates Põhjas oleksid sellised riigid nagu Pakistan kohustatud tasuma intressimakseid et pangad põhjas.

Olles väsinud sellest, et neile on ikka ja jälle pandud välja talumatu võlakoorem, ütlevad lõuna riigid eitavalt tänu ettepanekule, et nad lähevad veelgi sügavamale võlgadesse. Põhja pool on vastuseks muid ideid välja visanud. Näiteks julgustada arengupanku, nagu Maailmapank või Rahvusvaheline Valuutafond, vabastama katastroofis kannatanud riigid kohustusest maksta osa rahast, mida nad juba võlgnevad minevikuvõlgade intressidena, ja kasutada seda oma taastumise ja ülesehitamise toetamiseks. . Kuid lõuna riigid ütlevad tegelikult: "Te olete aastakümneid kasutanud oma jõudu, et meid karistavate ebaõiglaste võlgadega sadulata. Igal juhul kustutage see võlg, kuid peate ikkagi maksma us teie tekitatud kliimakao ja kahju eest."

Rikkad riigid on isegi välja mõelnud idee võtta osa rahast, mille nad on varem arenguabiks eraldanud, ja paigutada see ülemaailmsesse fondi, mis hüvitaks tulevaste kliimakatastroofide all kannatavatele haavatavatele riikidele kahju. Pange tähele kõigi selliste "lahenduste" võtit: jõukatele riikidele pole lisakulusid. Milline magus tehing! Tundub, nagu hakkaks USA valitsus riigisiseselt väljastama väiksemaid sotsiaalkindlustustšekke ja kasutas sel viisil säästetud raha Medicare'i hüvitiste maksmiseks.

Uus COP27 kahju- ja kahjufond peaks keelustama sellised kooremängud, tõmmates samal ajal kliima rahastamise välja imperialismi, võlateenimise ja Oxfami valdkondadest. kõned "katastroofi kerjamiskauss". Ülemaailmse vaesuse leevendamisele keskendunud organisatsioon Oxfam ütleb, et see on „õiglane ja automaatne rahalise toetuse mehhanism, mis põhineb põhimõttel, et need, kes on kliimakriisi kõige rohkem kaasa aidanud, maksavad selle tekitatud kahju eest riikides, mis on kõige vähem vastutavad. enim tabatud."

Kui palju ja kust seda saada?

Kui ameeriklased 2021. ja 2022. aasta kongressi kuluarvete üle arutledes seisid silmitsi numbritega, mis lõpevad "-miljoniga", on teie silm piisavalt lihtne ja jääb märkamata selliste arvude suurusjärkude erinevused. Ameerika maailmas, kus ainult Pentagoni eelarve on suunatud $ 1 triljonit millalgi sel kümnendil on piisavalt lihtne unustada näiteks, et miljon neist dollaritest on vaid üks miljondik triljonist. Arutledes meie niigi meeleheitlikult ülekuumeneva planeediga toimetulekuks vajalike jahmatavate summade üle ning kaotuste ja kahjude eest tasumiseks saadaolevate summade üle, paneme nüüd kõik miljarditesse USA dollaritesse.

Kõrge heitkogustega riigid, nagu meie, on saavutanud üsna suure kliimakaardi. Juuni 2022 aru V-20 rühmitus, mis esindab 55 maailma madalaima sissetulekuga ja kliima suhtes haavatavamat majandust, hindab, et aastatel 2000–2019 kaotas nende liikmeskond kliimahäirete tõttu 525 miljardit dollarit. See on tohutu löök vapustavalt suurele hulgale riikidele, mille sisemajanduse kogutoodang moodustab vaid 2,400 miljardit dollarit. Kuid globaalses põhjas on sellised summad ja isegi palju suuremad summad, ehkki rohkem kui taskuraha, endiselt taskukohased, nagu Pentagoni eelarve eeldab.

Oxfami poolt arvestamine, võiks koguda sadu miljardeid dollareid kahjude hüvitamiseks, maksustades fossiilkütuste kaevandamist, rahvusvahelist kaubavedu, sagedasi lendamisi ja muid märkimisväärselt süsinikdioksiidi tootvaid tegevusi. Progressiivsed varamaksud võiksid netota isegi rohkem: 3,600 miljardit dollarit aastas, järgi Climate Action Network (CAN), mille hinnangul võib ettevõtetele antavate valitsuse toetuste lõpetamine (millest üks kolmandik läheb fossiilkütuseid tootvatele ettevõtetele) teenida aastas 1,800 miljardit dollarit. Lisaks võivad sõjaliste kulutuste kärped vabastada maailmas ilmatu 2,000 miljardit dollarit aastas. Viimane võiks olla eriti mahlane sihtmärk. Näiteks CANi hinnangul on Ameerika Ühendriikide õiglane osa globaalsele lõunale kliimamuutuse leevendamise ja sellega kohanemise eest võlgnetavatest maksetest, pluss kahjude hüvitamine, ulatuks järgmise kümnendi jooksul ligikaudu 1,600 miljardi dollarini. Ja need 10 makset, igaüks 160 miljardit dollarit, saaks kaetud, kui Pentagon loobuks oma katastroofiliselt kallima hävitaja, 1,700 miljardit dollarit F-35ja suunati raha kliimaabile.

Valitsuse ülesanne on alati suuri kulutusi teha, kui Ameerikas seisab silmitsi tõsine hädaolukord, olenemata sellest, kust raha tuleb. Aastatel 2020–2021 andis Kongress Covidi leevendust üle 3,000 miljardi dollari, millest piisab CANi hinnangul meie rahvusvahelise kliimakaardi maksmiseks. 19 aastat.

"Meie põhjus on üks"

Vahetult pärast Saifullah Paracha naasmist Karachisse oktoobris oli teine ​​perekond Sharm el Sheikhis 2,340 miili kaugusel asunud reporter Jeff Shenkerile. kutsutud "Meeleheitlik ja võib-olla hoolimatu missioon" päästa ühe oma elu: Briti-Egiptuse inimõiguste aktivist Alaa Abd el-Fattah, kes on tõenäoliselt Egiptuse silmapaistvaim poliitvang.

Abd el-Fattah, kes on veetnud suurema osa viimasest kümnendist Egiptuse rõhuva režiimi vastu sõnavõtu eest trellide taga, oli osalist näljastreiki pidanud alates aprillist. Pärast teda külastamas 18. novembril teatas tema perekond, et ta katkestas näljastreiki "soovist ellu jääda, kuid ta jätkab seda, kui tema vabaduse osas edusamme ei toimu". Tema õde Sanaa Seif ütles reporterid COP27 konverentsisaalis,

"Ta ei ole vangis selle Facebooki postituse eest, milles nad talle süüdistuse esitasid. Ta on vanglas, sest ta paneb inimesi uskuma, et maailm võib olla parem paik. Ta on keegi, kes üritab maailma paremaks muuta... Egiptuses on kümneid tuhandeid poliitvange. Maailmas on neid rohkemgi. Ladina-Ameerikas arreteeritakse ja röövitakse kliimaaktivistid. Me seisame silmitsi samasuguse rõhumisega ja meie põhjus on üks.

Mis on Guantánamo Bay, kui mitte koht, kus Ameerika impeerium on 20 aastat praktiseerinud oma inimmurdmise taktikat, ilma et oleks võetud vastutust ühegi õigussüsteemi avamerel? Mis on ÜRO kliimatippkohtumine, kui mitte kohtumispaik, kus maailma eliit on oma võimu kaitsnud 27 aastat ja see kasvab veelgi?

Elades kui "igavesti vang” (nagu Hooldaja 2018. aastal dubleeritud Saifullah Paracha) oli ütles ta kord, "nagu oleks elus oma hauas." Igavesti sõjad, igavesti vangid, igavesti kliimakaos, igavene vargus. Sellises maailmas me elame, kus sellised valitsused nagu Ameerika Ühendriigid ja Egiptus viskavad süütuid moslemeid nagu Saifullah Paracha ja demokraatiat pooldavaid teisitimõtlejaid nagu Alaa Abd el-Fattah nende igavesti repressiivsete huvide ees seismise eest vangi.

Arutades võitlusest Abd el-Fattahi vabastamise nimel, märkis Shenker: "Fraas "Meid pole veel võidetud" sai COP27 mitteametlikuks loosungiks, viidates 2021. aastal ilmunud Abd el-Fattahi raamatu pealkirjale "Te pole veel võidetud." Kas selliste inimeste nagu Paracha, Abd el-Fattah ja kliimaõigluse ja inimõiguste aktivistid – nii need, kes osalesid konverentsil Sharm el Sheikis kui ka lugematul hulgal teisi inimesi üle maailma – võimaldavad ühel päeval loobuda "veel" ja öelda lihtsalt: "Meid pole võidetud"?

---