Bushi plaan teha universaalset pealtkuulamist ilma orderita ei ole ainult Ameerika kodanikuvabaduste rikkumine. Kui minu kogemus FBI varasemast nuhkimisest ja minu kohta toimiku koostamisest, ei ole president Bushi massiline pealtkuulamine mitte ainult põhiseaduslik pahameel, vaid see on ka valem veelgi suuremaks jamamiseks.
Uus poliitika ütleb, et see on suunatud USA kodanikele, kes saavad välismaalt telefonikõnesid.
Loodan, et president Bushi agentuuridel kodanike telefonide pealtkuulamisel terroristide tabamiseks läheb paremini kui minu kogemusel varasema nuhkimisega. Meie terrorismivõitlejatel tuleb paremini hakkama saada, kui FBI direktor J. Edgar Hoover minuga tegi. Minu kallal nuhkimine oli lihtsalt idiootne. Kuid samasugune käitumine täna võib tuua meie riigile kohutavaid asju. Osama bin Ladeni agendid ei ole naljamehed.
Nii laialt levinud kodanike telefonikõnede piiramatu ja ilma sõjata pealtkuulamine põhjustab vigu, katkestusi ning tahtlikke ja ohtlikke segadusi. Esiteks teavad Osama ja džihaadivaenlased, et neid kuulatakse, ja see loob mängu, et ma-sinu-ja-sina-luuran-mind-ja-kes-saab-lolli-esimene?
Kuid isegi kui meie poolel läheb õnneks, on nii suurte mõõtmetega kogutud eravestlustes kindlasti vigu, mis vähemalt rikuvad või ahistavad süütuid kodanikke. See summutab spontaansust ühises või nauditavas vestluses. See kuhjub tohutul hulgal pealtkuuldud sõnu, mis kutsuvad naiivseid või labaseid järeldusi tegema. Kuid mis veelgi hullem, arvestades Bushie'de põiklevat suhtumist põhiseaduslikule ja isiklikule privaatsusele, nende kalduvust nimetada ebalojaalseks neid, kes pole tema poliitikaga nõus, on see avatud valikuliseks kättemaksuks lojaalsetele ameeriklastele, kes arvavad, et Bushi vead ja fantaasiad kujutavad endast ohtu riigile. turvalisus.
Vana kogemust minu puhul siin ei viidata, sest tulemused minuga olid vapustavad. Nad ei olnud. Nad tegid lihtsalt kõik valesti ja see pani FBI tollase juhi J. Edgar Hooveri üleriigilisele jahile, et mulle natukene mustaks teha. Minu puhul oli see lihtsalt rumal. Kuid see paljastas, kuidas laialdane pealtkuulamine on altid vestlustest halvasti edastamisele ja Bushi inimeste haavatavusele jamade suhtes. Ahmad Chalabi, nende Iraagi “ekspert”, kes kinnitas Bushile, et Iraaki sissetungimisel tervitavad meie vägesid roosid. Mõned roosid.
Ja asepresident Cheney mitmed visiidid CIA peakorterisse, et sissetungi õigustamiseks luurearuandeid masseerida. Chalabi roosidel ja moonutatud luureandmetel olid USA jaoks kohutavad tagajärjed. See ei ole maksnud mitte ainult meie sõjaväelaste elusid ja sandistavaid kaotusi, tuhandete süütute Iraagi naiste ja laste tapmist ja sandistamist selles dehumaniseerivas mõistes "kaaskahju". Kuid see on lahkunud Iraagist, mitte roosidega, vaid näiliselt lõputu kodusõjaga.
Minu kogemus oli palju aastaid tagasi, ammu enne 9. septembrit. Ja minu töö oli suhteliselt lihtne – kuigi see pidi maksumaksjatele maksma päris raha. Tõsi, J. Edgar Hoover oli veider mees, kes hindas sageli avalikkust rohkem kui intelligentset töökust. Kuid arvestades praeguste agentuuridega tehtud vigu 11. septembri eelsete hoiatuste tabamisel, lubab Valge Maja kõigil USA saudidel pärast 9. septembrit koju minna ja president Bushi omapäraseid standardeid ametikohustuste tõhusa täitmise kohta, nagu New Orleansi katastroofi traagilised ebaõnnestumised – “Brownie, sa teed hullu tööd” – ma pole nii kindel, et oleme pärast Hooveri kinnisideed ja omapära palju õppinud.
Minu kogemus oli Nixoni administratsiooni sissemurdmiste, luuramise ja poliitiliste vaenlaste nimekirja pidamise ajal. Nixon oli väga intelligentne mees, kellel oli kahetsusväärne paranoiline vööt. Olin Washington Posti ajalehe National News tegevtoimetaja assistent, mille vastu Nixon tundis neurootilist vihkamist (paljudele konservatiividele see ajaleht tol ajal ei meeldinud, kuid enamik neist olid tavapärased konservatiivid, kes arvasid, et ainus õige uudis oli doktrinaarne konservatiivsus ).
Valge Maja nixoniidid olid teistsugused. Nixonil oli eluaeg tunne, et kõrge staatusega inimesed ei võtnud teda kunagi päriselt vastu (ja tõepoolest, kui ta oli president Eisenhoweri asepresident, võisid Washingtoni korrespondendid märgata, et Ike ei suhtunud oma asepresidendisse kunagi soojalt). Pealegi olid Nixoni kaks peamist abi, Ehrlichman ja Haldeman olnud PR-mehed ja kui nad mulle ja teistele kaebasid, sai selgeks, et neile mõisteti hukka kõik uudised, mis lahkuvad nende ülemuse tasuta avalike suhete turgutamisest – vabandage selle väljenduse pärast – “ liberaalne eelarvamus."
Teades, kui palju kordi sain Valgest Majast kaebusi, kui Posti töötajad avastasid ametliku segaduse, ja teadsin, et Nixon pidas „vaenlaste nimekirja”, mis oli täis Washingtoni korrespondentide nimesid, oli mul uudishimulik näha oma eraõiguslikku staatust. Teabevabaduse seadust kasutades küsisin ja sain oma FBI toimiku. Nagu enamikul avaldatud isiklikest failidest, olid ka minul terved laused ja lõigud tühjaks jäänud. Ma kahtlustan, et kui vaeste õdede nunn tema oma paluks, jääks ka tema aruandesse lüngad (“Õde Clare pomises koidikul matine”). Ainuüksi tsenseeritud sõnade ja fraaside olemasolu viitab pimendava pliiatsi valdaja domineerivale võimule, aga ka allikate varjamisele.
Ma ei olnud vaeste väike õde. Olin aastaid olnud reporter ja Washingtoni korrespondent ja toimetaja, mis tähendas muu hulgas poliitikast aruandlust. Olin kajastanud väga erinevaid inimesi ja sündmusi ning minu toimik sisaldas enamikku neist, FBI elektrikatkestusi täis. Aga see, mis esialgu ei pimendatud, ajas mind kõvasti naerma. Kuid ma ei pidanud seda enam naljakaks, kui mõistsin oma toimikutes olevaid hullumeelseid ja räigeid vigu. Kui need olid tüüpilised spycatchers – “õõnestajad” oli tollal kunsti mõiste –, siis ma kartsin riigi julgeoleku pärast.
Much of the report had to have come from reports of conversations at dinner parties where some of my conversation clearly was sent to the local agents. That in itself was unsettling. Could some social friends be false friends, or invited dinner guests made paranoid by the national witchhunts?. In my FOIA report, one volunteer FBI informant told the agency that I was “obsessed” with civil liberties and “was believed to belong to the American Civil Liberties Union.” That, at least, was true. I had done reporting on incidents of racial prejudice, cross-burnings and the like. And as long as I can remember I have been —- as George Bush’s father on television with a look of incredulous horror accused his opponent for the presidency, Michael Dukakis, of being – pause for emphasis – “a card-carrying member of the American Civil Liberties Union!”
Ainult võrdluseks näib Bush 41 oma pojast targem.
Ma olen endiselt ACLU liige (tegelikult ma ei kanna seda, aga praegune liikmekaart on mul kuskil olemas.) Aga veel üks osa minu FBI toimikust, jällegi ilmselt õhtusöögivestlusest või võib-olla avalikust vestlusest mingi organisatsioon, oli vastupidine sellele, mida ma olin öelnud.
Ametliku toimiku see osa ütles, et mõnel õhtusöögil teatasid nimetud isikud (identiteedid olid kustutatud), et "olen tugevalt kaitsnud Osmanite türklasi nende armeenlaste genotsiidi eest."
See viskas mind.
Siin on mul vaja sisestada isiklik ajalugu. Sündisin Türgis Anatoolias, kus mu isa oli Ameerika kolledži professor. Minu ema. Türgis sündisid ka luuletaja ja neli vanemat õde. Ka mina olen seal sündinud, aga see juhtus türklaste poolt armeenlaste veresauna ajal ja kui ma olin 11 päeva vana, pidi perekond veresauna eest põgenema üle jäätunud lumega kaetud mägede. See oli katsumus, mida on kirjeldatud paljudes kohtades, sealhulgas Ameerika Ühendriikide suursaadiku Türgis Hans Morgenthau juuniori aruannetes (ja minu memuaaris Double Vision).
Tuhanded külmusid selles väljarändes surnuks. Kunagi kandis mu isa mind süles tugevalt kaetud tekiga, samal ajal kui ta jooksis edasi-tagasi, hoides mu õdesid koos. Ühel hetkel üritas ta mind äratada ja ma ei vastanud ning ta eeldas, et olen surnuks külmunud. Kuid polnud aega raskustes olevat perekonda uudisega demoraliseerida. Mu ema sõitis oma hobusega, Mozartiga, ja kui ta minestas, hakkas ta hobuse seljast maha libisema. Mu isa viskas kimbu maha, et teda kinni püüda ja kui kimp (mina) vastu külmunud maad põrkas, lasin ma nutma.
Imekombel elas terve pere nädalapikkusest võitlusest läbi lume ja miinuskraadide kuni lähima sõbraliku raudteepeani. Kaks mu õde külmutasid varbaid ja kahe nädala jooksul pärast meie maandumist USA-sse diagnoositi mu emal tuberkuloos, ta veetis järgmised kolm aastat sanatooriumides ja suri, kui olin kolmeaastane.
Sellele viitas mu FBI toimik, kui öeldi, et kaitsesin tugevalt türklasi nende armeenlaste genotsiidi eest.
Viimane isiklik näide selle kohta, mida piiramatu pealtkuulamine võib täpsuse ja tõeliste ohtude näpunäidetega kaasa aidata.
Kui ma olin Washingtoni büroo Providence Journali ja Evening Bulletini büroo juhataja, päris uus väljaandja riigi ühe parema suurlinna ajalehe. Kirjastaja oli J. Edgar Hooveri ja FBI austaja. Ta palus mul teha pikk lugu Hooveri kangelaslikkusest Hooveri 17. aastapäeva puhul FBI ülevõtmisest.
Iga Washingtoni korrespondent, keda ma tol ajal teadsin, sai kodukontorist aeg-ajalt mõne loo pärimise ja pähklisemad taotlused läksid kõik tema laua alumisse sahtlisse ja lootsid, et palve unustatakse. Minu alumisel sahtlil oli omajagu absurdseid või tühiseid taotlusi, mis laekusid ja ignoreeriti ning õnneks unustati enamik. Hooveri üks liitus stäkiga minu alumises loosimises. Kuid seekord oli kirjastaja tõsine. Minu tegevtoimetaja helistas mulle, eraviisiliselt nõustus, et see oli rumal idee, kuid ütles, et kirjastaja näägutab teda peaaegu iga päev. "Aga mis on 17. aastapäevas nii erilist?" ME ütles: "Ei midagi. Aga tehke mulle selle eest teene." Nii ma tegingi
Andsin endast parima, et teha ausat tööd. Leidsin, et Hoover päris 1924. aastal organiseerimata ja korrumpeerunud agentuuri ning tegi tegelikult tänuväärset tööd agentuuri ümberkorraldamisel tõhusamaks kuritegevuse vastu võitlejaks. Samuti avastasin, et tal on omapära. Tema ja tema peaabi käisid iga päev Washingtoni lähedal asuval võidusõidurajal, kuid tema juhil kästi mitte kunagi vasakpööret sooritada. Kui oli vaja vasakpööret, läks tema juht alati ümber kvartali – paremale-paremale-paremale ja väljus täpselt nii, nagu oleks tulnud ühe vasakpöörde korral. Põhjus? Kord vasakpöördel sattus Hooveri auto kokkupõrkesse ja pärast seda keelas ta enam vasakpöördeid teha.
Panin sisse tema agentuuri poolt lahendatud kuulsad kuriteod ja kuulsad katted maha lastud. Kuid panin sisse ka episoodi, mis tegi minust peamise riigi föderaaluurija alalise vaenlase.
President Roosevelt pidi Teise maailmasõja eelsetel aastatel kasutama välisjuurdlusteks FBI-d. Nende kogenematus välismaistes ühiskondades veenis FDR-i, et riik vajab välisluurele ja luurele spetsialiseerunud agentuuri. Teise maailmasõja ajal tegi seda strateegiliste teenuste ad hoc büroo (OSS), mida juhtis vana spioonimees William “Wild Bill” Donovan. FDR palus Donovanil koostada väga salajane plaan alalise sõjajärgse välisluureteenistuse loomiseks.
See pidi olema "Ainult silmade" aruanne, mis tähendab, et ainult valitud adressaadid - "ainult silmad" tähendas, et seda said vaadata ainult eelnevalt määratud isikud, mitte nende sekretärid, naised, armukesed ega ülestunnistajad. Täpsustati lubatud neli “silma”. Üks oli presidendile endale, üks kaitseministeeriumi luureülemale, üks J. Edgar Hooverile ja üks Donovanile endale. Donovan tegi oma kodutöö sellega, millest pidi saama CIA. Kuid Donovan oli valitsuse bürokraatia vana käsi. Ta teadis, et saladuste hoidmine ei kuulu Washingtoni geneetilisse kultuuri hulka, millest sai alguse vana ütlus: "Riigi laev on ainus laev, mis tipust lekib."
Teades seda ja umbusaldades Hooverit kõigist adressaatidest, Donovan kõik neli eksemplari veidi erinevas keeles. Ükski erinevustest ei muutnud sisu, kuid igaühel oli väikesed erinevused lause struktuuris ja kirjavahemärkides.
He delivered the four copies to the designated recipients. As expected, a few days later, the Chicago Tribune , a paper then an unrelenting bitter enemy of President Roosevelt, ran a Page One headline declaring that FDR planned his private own network to spy on Americans. It quoted Donovan’s the secret plan verbatim. It was the language of J. Edgar Hoover’s copy. I put that in my paper’s requested profile of Hoover. Later, when out of general curiosity, I asked for my FBI file, it included a reproduction of my story describing Donovan’s trick that embarrassed Hoover. On the margin of that paragraph of my story, presumably in Hoover’s own hand, was a written notation, “Never give this man anything – H.” (The FBI liked publicity and often tried to be useful to reporters.) In addition, he had asked every FBI bureau in the country to look at files in their local police for any information about me, especially any arrests or embarrassing items. The dragnet seemed to come up empty. That made me feel as though I was living too orderly a life. When I finished reading my file, I was struck by two things. They spent a lot of my tax dollars for this idiocy. But more important, with all their information gathering power and a full national search, the Federal Bureau of Investigation got so much that was precisely the opposite of what was said. What if it was not a reverse of my conversation but the reverse of a transatlantic call on something of genuine importance to the security of the country?
Tänapäeval kuulati massiliselt pealt pealtkuulatud välis-siseriiklikke telefonikõnesid, kõik see kuulas pealt ja otsis võtmesõnu, mis võiksid paljastada terroriplaane. Mis siis, kui juhtuksid sellised vead nagu minu palju lihtsamal juhul? Sellel võivad olla sügavad tagajärjed.
Nagu kilomeetrite kaupa salaja salvestatud vanamoodsaid FBI telefonikõnede pealtkuulamise linte, oli ka ainuke praktiline kasutusvõimalus seda võtmesõnade otsimiseks kammida. Tänapäeval suudavad õudused salvestada suuremas koguses telefoni- ja muud suhtlust ning paratamatult peavad nad programmeerima oma arvutid peatuma alles siis, kui nad avastavad terroristide suhtluses oluliseks peetava märksõna. Mõned võtmesõnad on ilmselged.
Osama bin Laden. Džihaad. Plahvatusohtlik. Golden Gate'i sild. Chicago torn. Aga kas keegi on tootnud veatu arvuti?
Kas rutiinsel tehingul selle kohta, mitu kasti veini veini Toscanas Itaalias asuvalt veinitootjalt New Yorgi hulgimüüjale ütleb üks osapool, võib-olla aktsendiga, "konossement" ja pealtkuulaja valib selle kui "prügikast" Koormatud.?"
Või telefonikõne Idaho osariigis Moskvas asuva neljanda klassi õpetajalt tema hobuste koolitaja tädile Palestiinas, Texases ja küsis, kuidas tema puhtal araablasel läheb? Märksõnad: Moskva, Palestiina, Araabia. Ahaa!
Ben Bagdikiani uusim raamat on The New Media Monopoly. Z tulevik
