Lev Tolstoi romaani "Sõda ja tükk" vahel on jube sarnasus, mis kirjeldab üsna täpselt Napoleoni 1812. aasta sissetungi Venemaale ja George Bushi 2003. aasta sissetungi Iraaki.
Napoleon otsustas pärast kiireid võite kogu Euroopas võtta vastu oma endise liitlase Venemaa. Napoleonil oli Euroopa võimsaim armee. Talle meeldis üllatuseks ja kiiruseks kasutada väikseid kiireid üksusi. Venemaa piiridesse sisenedes ootas ta raevukat lahingut Moskva pärast, kus ta hävitab lõplikult Vene sõjamasina. Kuid tema üllatuseks oli tema sissetung Moskvasse koogitee. Vene sõjamasinaga suurt lahingut ei toimunud. Napoleoni väed sisenesid kiiresti Moskvasse ja kaevasid sisse.
Ajaloo võimsaima sõjamasina ülemjuhatajal George Bushil oli kaitseminister Donald Rumsfeld, kes eelistas üllatuse ja kiiruse saavutamiseks kasutada väikseid kiireid üksusi. Tema käsutuses oli kõrgtehnoloogia, õhuvägi ja tankid, millel pole maailmas võrreldavat. Pärast seda, kui Bush oli Afganistanis Talibani üle kiiret võitu saanud, otsustas ta tungida USA endise liitlase Saddam Husseini Iraaki.
Bush noorema väed, nagu ka Moskvasse sisenev Napoleon, pääsesid Iraaki. Siin-seal kostis sümboolseid laskusid, kuid suuri pinnasetöid varitsuses olevate sõidukite aeglustamiseks ei tehtud. Pole tankilõkse, mis halvaks hirmuäratavaid Abramsi tanke. Ei mingeid massiivseid miinivälju, et muuta iga ameeriklase liigutus surmatantsuks, mis viivitaks edasitungivaid vägesid. Kõige üllatavam ei olnud vabariiklaste kaardivägi, Husseini kõige tõhusam armee. Kiiresti liikuvad USA eriväed ümbritsesid kiiresti Bagdadi, kus nad ootasid suurt lahingut. Kuid suurt lahingut ei toimunud. Vabariiklikku kaardiväge polnud näha. Ja Saddam Husseini polnud. . Nagu Napoleon, kes ootas tsaariarmee lihvimist, ootas Bush ka vabariikliku kaardiväe lõpetamist. Kuid ühtegi vabariiklikku kaardiväge polnud silmapiiril. Saddam Husseini polnud kusagil.
President Bush eeldas, et kõik on läbi. Oli aeg panna Valge Maja hirmuäratav suhtekorraldus kõrgele käigule. Nüüdseks kuulsal fotooperatsioonil tegi hävitaja-piloodi vormiriietuses president maandumise lennukikandjale Abraham Lincoln. Läheduses oli San Diego linn selgelt nähtav, kuid mitte Ameerika avalikkusele, sest kanduri telekaamerad paigutasid Valge Maja töötajad nii, et need olid suunatud ainult laeva teisele küljele avamere suunas.
Miljonid ameeriklased televisioonist vaatasid, et president Bush, kes oli nüüd uues vormis presidendi mustas ülikonnas ja täpse eelkokkuleppe alusel, pani oma kuulsa võidu mööda avatud teki hoolikalt fokusseeritud telekaamerate poole. Eelnevalt kokku lepitud oli tohutu silt kanduri pealisehitusel: MISSIOON TÄITUD. Bush ütles mikrofonis ameeriklastele, et invasioon on lõppenud ja võitlus lõppenud.
Napoleon ja Bush olid mõlemad üllatunud kiirest, vastulauseteta kergest võidust. Kindral Mihhail Kutuzovi koondatud tsaariväed näisid olevat haihtunud. Saddam Husseini vabariiklaste kaardivägi näis samuti olevat aurustunud.
1812. aasta sõjas polnud Kutuzovi armee muidugi aurustunud. Nad olid lihtsalt liikunud Moskvast kaugemale, silmapiirilt ära ja ootasid aja karistust ja tigedat talve, et hävitada Napoleoni suurarmee.
Selle kirjutamise ajal pole Husseini vabariikliku kaardiväega juhtunu kohta lõplikku sõna. Kuid pärast sissetungi toimusid ootamatud tohutud plahvatused, Abramsi tankide asjatundlikud püünised ja pidev hulk Ameerika sõdureid, kes hukkusid ja sai haavata peidetud tulistajate poolt. Õlast tulistatavad raketid hävitasid USA armee helikopterid ja nendes viibijad ning mitmed varitsused tapsid veel USA sõdureid. Sellel kõigel oli planeeritud ja oskuslik sissisõda.
Võimalik, et Husseini vabariiklaste eliitkaart oli vormiriietust seljast heitnud ja ameeriklaste ohvrite arvu taga. Kui selgus, et väikesed USA väed on haavatavad, kaotas see Iraagi tsiviilisikute viha, kes ilma vee, elektri ja toiduta nõudsid, et Ameerika okupandid, kes hävitasid riigi täppispommitamise teel, midagi ette võtaksid.
Ameeriklastel polnud plaani "sellega midagi ette võtta". Linnade ja infrastruktuuri sissetung ja rusudeks muutmine on täpselt planeeritud. Aga selle kohta, mis hiljem tuli, pole plaanis. Kuidas see juhtuda sai? Keerulistes sõjamängudes, mis eelneb igale invasioonile, ei küsinud keegi: "OK, pärast pommitamist ja meie väed kontrollivad Iraaki, mida me edasi teeme?" Ilmselt ei küsinud keegi vastutav inimene: "Mida me teeme. teha järgmisena?†.
Tundub seletamatu. Aga võib-olla on see seletatav.
Neokonservatiivide seas on olnud põhiline pikaajaline plaan USA ja ülejäänud maailma jaoks. Ameerika Ühendriikides on plaan avatud ja sellele on antud isegi nimi: "Näljutage metsalist". "Beast" on Ameerika Ühendriikide valitsus. Nälgimine seisneb selles, et valitsus on nii koormatud võlgadest või muudest piiravatest kohustustest, mis muudab paljude valitsusprogrammide tühistamise lihtsamaks või kahjustab neid nii, et need ei tööta. Need on sellised programmid nagu sotsiaalkindlustus, Medicare, Medicaid ja muud vahendid, millest saavad peamiselt kasu keskklassi ameeriklased, keskkonnakaitse, saastevastased seadused ja terve hulk programme, mida neokonservatiivid soovivad erastada või tühistada. 2003. aasta vabariiklaste Valge Maja ja Kongress on juba selle plaaniga seotud.
Kuid see ei piirdu ainult Ameerika Ühendriikidega. See on plaan, mille neo-coni grupp näeb ette siirdamist kõikidesse äsja arenevatesse riikidesse ja nii paljudesse mujale kui võimalik. See hõlmab ka Iraagi.
Oluline on meeles pidada, et sissetung Iraaki tuli otsekui selgest taevast, ühtäkki kujutatud riigina, mis ähvardab USA-le otsest ohtu massihävitusrelvade ja tuumavõimsusega. Nagu me praegu teame, oli see valehäire, mida neo-con-planeerijad nagu Rumsfeld oleksid pidanud teadma, et see on valehäire. Kui rühm ei teadnud, et tegemist on valehäirega, on see veelgi murettekitavam. Kui nad usuksid, et tegemist pole valehäirega, tähendaks see, et planeerijad on oma eesmärkidest nii kinnisideeks saanud, et on võimelised sügavaks enesepettuseks.
Pärast Talibani pommitamist Afganistanis tundus Iraak sobiv riik neo-con-programmi pikendamiseks. Sõna "mugav" ei ole minu oma. Seda kasutas üks kogu asja kavandanud siserühm Paul Wolfowitz ajakirjas Vanity artiklis. Selles artiklis ütles Wolfowitz, et mitmeid riike peeti sihtmärgiks, kuid Iraak otsustati kõige "mugavamaks". Eeldatakse, et see oli "mugav", sest poliitiliselt põlatakse Husseini kui koletist, kes teeb koletuid asju. tema enda teisitimõtlejad (kuigi ta oli 1980. aastal meie koletis).
See, et sõjakullidel polnud plaani, mida peale Iraagi rusudeks pommitamist ja meie vägede okupatsiooni viimist ette võtta, tundub idiootsus. Kuid sõjakullidel pole tavalisi võhikute omadusi. Nad on hästi haritud ja neil on märkimisväärsed intellektuaalsed oskused.
Wolfowitz, kaitseministri asetäitja, oli olnud Johns Hopkinsi ülikooli Nitze rahvusvaheliste suhete arenenud kooli dekaan ja professor. Condoleeza Rice, president Bushi riikliku julgeoleku nõunik, oli Stanfordi ülikooli praost ja dekaan, politoloogia professor ning kolme Euroopa ja Nõukogude ajaloo raamatu autor. Richard Perle (tema vastaste poolt tuntud kui pimeduse prints) oli kaitsepoliitika nõukogu esimees, tal on Princetoni bakalaureuse- ja magistrikraad. Rumsfeld on Princetoni mees.
Kuidas seletada nende kaitseintellektuaalide pimedust, isegi unistades omalaadsest maailmast. Teades, et Ameerika Ühendriikide tähistatud esialgsel kookoskäigul Iraaki oli midagi valesti, vaid märgilise vastupanuga? Nad teadsid, et Husseini kõige tõhusam armee oli tema vabariiklik kaardivägi, kuid kaardivägi ei suutnud kunagi sissetungile vastu seista. Kas nad ei teadnud kogu oma haridustee jooksul mainekates ülikoolides kunagi Lev Tolstoi suurepärast romaanit "Sõda ja rahu 1812. aasta sõjast"?
See on tohutu teos, milles on rohkem kui 3 miljonit sõna, kuid see on ka kõigis maailma suurepäraste kirjanduste loendis. Ja mis tahes kursus Euroopa ajaloos on käsitlenud Napoleoni ja 1812. aasta sõda. Veelgi olulisem on see, et see annab rabava hoiatuse just selle kohta, mis näib olevat juhtunud Iraagi sissetungi järel.
Tolstoi kirjeldab "ajaloolise täpsusega", kuidas Napoleoni hirmuäratav 500,000 XNUMX-meheline suurarmee lähenes Moskvale, olles valmis suureks lahinguks tsaarivägedega vananeva, unise pilguga kindral Mihhail Kutuzovi juhtimisel. Napoleon pääses Moskva linna ilma takistusteta Kutuzovi suure armee poolt. Kutuzov oli lihtsalt viinud oma armee Moskvast kaugele ida poole ja lasknud Napoleonil Moskva üle võtta ning oodanud siis kannatlikult aega ja talve, et destabiliseerida Napoleoni kontrolli Venemaa üle.
Bush nõustus Iraagi sõjaplaaniga ja nautis kiiresti kiire ja eduka sissetungi hiilgust. Võimalik, et Bush, kes pole tuntud kui täitmatu raamatulugeja, ei mäleta Napoleonist, Moskvast ja Kutuzovist suurt midagi. Kuid Bushi kindralid tegid seda, sest üks asi, mida Pentagon teeb hästi, on tagada, et iga vanemkindrali auastme saavutanud inimene on lõpetanud kooli ja uurinud üksikasjalikult kõiki olulisi sõdasid klassikalisest ajast tänapäevani.
1812. aasta sõda on kindlasti õppekavas. Võib-olla sellepärast väitsid nii paljud Bushi kindralid, et Ameerika sissetungiarmee on liiga väike ega olnud piisavalt ette valmistatud. Ja miks CIA kõrged inimesed väljendasid kahtlust Iraagi luureandmete suhtes.
Probleem on muidugi selles, et Rumsfeld, Wolfowitz ja Perle tundsid, et nad mõistavad sõjalisi asju paremini kui tema kindralid ja nende kogutud luureandmed erinesid CIA-st. Nad valisid välja mis tahes teabe, mis nende plaane toetas ja lükkas tagasi puhata kui bürokraatlik ebakompetentsus. Invasioonile järgnenud Iraagi segadusest on saanud monument neile, kellel on läbitungimatu enesekindlus oma üleolekusse.
President riputas üles ÜRO sildi „Hoia eemal”, tegi halvustavaid märkusi riigi võimsaimate liitlaste – Saksamaa ja Prantsusmaa – kohta ning kiitles mõne Ida-Euroopa väiksema riigi, näiteks Slovakkia, toetusega. ja Sloveenia, keda rõõmustas äkiline tunnustamine Ameerika Ühendriikide "sõjaliste liitlastena".
Rumsfeld ja seltskond pidid arvama, et nad võiksid lihtsalt anda õhujõududele käsu viia Iraak rusudeks, viia sisse väikesed Ameerika eriüksused ja lasta vähematel inimestel muretseda pisiasjade pärast – selliste üksikasjade pärast, nagu see, mis juhtub pärast seda, kui väed on kohal ja seal pole enam midagi. vesi, elekter või toit ning elanikkonna müts muutub meeleheitlikuks ja vaenulikuks. Pärast "Mission Accomplished" hukkunuid oli palju rohkem kui sissetungi ajal.
See võib näidata midagi, mis ei ole seotud sõjaväega, vaid inimkonnaga. Igal Bushi sõjakullil on kahtlemata IQ, kuid kõrge IQ pole kunagi olnud usaldusväärne kaitse ülbuse või tarkuse puudumise vastu. Eelkõige on kõrge IQ tundlik ülbuse suhtes, mida sõnastik määratleb kui "üllatuvat uhkust või enesekindlust; ülbus.“ Nagu klassikute lugejad ja hoolikad inimkogemuse vaatlejad mõistavad, on kõrgetel kohtadel karistatavad karistused süütute Ameerika Ühendriikide kodanike ja sõdurite ning kogu maailma jaoks liiga jahedad.
Ben H. Bagdikian on peagi ilmuva raamatu "Uue meedia monopol" autor.