Majanduslangused teevad haiget, kuid kokkuhoid tapab.
Hoolimata finantseliidi kinnitustest, et kasinusökonoomika on ettekirjutus masside elujärje parandamiseks, näitavad äsja avaldatud raamatus sisalduvad uuringud, et tung järsu palkade, sotsiaalprogrammide ja rahvatervise programmide kärpimiseks tapab sõna otseses mõttes inimesi kogu Euroopas ja USA.
Raamat – pealkirjaga Kehamajandus: miks kokkuhoid tapab, mille on kirjutanud Oxfordi ülikooli poliitökonomist David Stuckler ja Stanfordi ülikooli epidemioloog Sanjay Basu – kasutab ajaloolisi juhtumiuuringuid kogu maailmast ja läbi ajaloo, et näidata, kuidas valitsuse poliitika muutub elu ja surma küsimuseks pikaajalised finantskriisid.
Avastades, et 2008. aasta finantskriisi ravi oli mõnes mõttes hullem kui viletsus, väidavad Stucklet ja Basu, et riigid muutsid oma majanduslangused tõelisteks epideemiateks, toetades kokkuhoiumeetmeid, mis lõpuks "rikkusid või kustutasid" tuhandeid elusid. "eksitud" katsed tasakaalustada eelarveid, rahustada finantsturge ja kummardada majanduseliidi ees.
"Leidtud kahjud hõlmavad HIV-i ja malaaria puhanguid, oluliste ravimite nappust, juurdepääsu kaotamist tervishoiuteenustele ning välditavat alkoholi kuritarvitamise, depressiooni ja enesetapu epideemiat," ütles dr Stuckler avalduses. "Kasinuspoliitika mõjub laastavalt."
As Reuters aruanded:
Teadlaste sõnul on kogu Euroopas ja Põhja-Ameerikas diagnoositud üle 10,000 XNUMX enesetapu ja kuni miljon depressioonijuhtumit, mida nad nimetavad "suureks majanduslanguks" ja sellega kaasnenud kokkuhoiule.
Kreekas on sellised sammud nagu HIV-ennetuse eelarvete kärpimine langenud kokku AIDSi põhjustava viiruse esinemissageduse tõusuga alates 200. aastast enam kui 2011 protsendi võrra – seda osaliselt ajendab uimastite kuritarvitamine 50-protsendilise noorte tööpuuduse taustal.
Kreekas tekkis ka esimene malaariapuhang aastakümnete jooksul pärast sääskede pihustamise programmide eelarvekärbeid.
Nad väidavad, et enam kui viis miljonit ameeriklast on viimase majanduslanguse ajal kaotanud juurdepääsu tervishoiuteenustele, samas kui Suurbritannias on valitsuse kokkuhoiueelarve tõttu kodutuks jäänud umbes 10,000 XNUMX perekonda.
Nagu autorid oma raamatu sissejuhatuses selgitavad, ei ole nende jaoks murettekitav mitte ainult poliitika kohutav mõju, vaid ka poliitikakujundajate südametus, kes seda nii jõuliselt toetavad. Nad kirjutavad:
Olime šokeeritud ja mures kokkuhoiu pooldajate ebaloogilisuse ning karmi andmete pärast selle inim- ja majanduskulude kohta. Mõistsime, et suure majanduslanguse mõju ulatus palju kaugemale sellest, kui inimesed kaotasid oma kodu ja töö. See oli täiemahuline rünnak inimeste tervisele. Vaidluse keskmes oli küsimus, mida tähendab olla ühiskond ja milline on valitsuse sobiv roll inimeste kaitsmisel.
Autorid järeldavad, et probleemi raskendab tõsiasi, et alternatiivsed teed eksisteerisid ja eksisteerivad ka edaspidi, kuid rahvad ei taha või ei suuda karskuspoliitika vahendajatest vabaneda.
Stuckler ja Basu näitavad näiteid ajaloolisest ja praegusest rekordist, et paljud riigid on finants- ja muudest kriisidest üle elanud, investeerides rahvatervisesse ja uuenduslikesse sotsiaalprogrammidesse.
"Lõppkokkuvõttes näitame, et tervise halvenemine ei ole majanduslanguse vältimatu tagajärg. See on poliitiline valik," ütles professor Basu.