Keegi ei ole enam üllatunud, kui kuuleb USA-st halbu uudiseid, igal juhul majanduse osas. Sellegipoolest on WorldComi ebaõnnestumine olnud midagi ebatavalist. See ei ole ainult pankroti ulatus. Kuus kuud tagasi oli Enroni krahh sensatsioon, kuid nüüd on kolm korda suurem ettevõte kokku varisenud.
Asi pole isegi selles, et WorldComi kukkumisele on kogu maailmas järgnenud aktsiaturuhindade laviin. Samuti pole see tõsiasi, et nüüd on võimalik koostada pikk nimekiri USA rahvusvahelistest korporatsioonidest, mis, kui nad ei ole osalenud WorldComi ja Enroni saatuses, on igal juhul määratud rasketele aegadele. Tõsi on see, et avalikus arvamuses on jõutud pöördepunkti.
Massid nõuavad verd, samas kui poliitikud ja isegi äriettevõtjad nõuavad omastamisega vahele jäänud firmajuhtide vanglasse viskamist. Siiski on liigagi ilmne, et kättemaksuaktid probleemi enam ei lahenda. Verejanulised üleskutsed peegeldavad lihtsalt üldrahvalikku umbusaldust korporatsioonide vastu, viha eliidi vastu ja usalduse puudumist majandussüsteemi vastu.
Valdavale osale venelastest on börsilt saabuvad uudised siiski midagi abstraktset. Erinevalt olukorrast USA-s ei ole aktsiaturg Venemaal mitte mingil juhul kapitalistliku süsteemi süda. Kas hea või halb, õõnestas 1998. aasta Venemaa majanduskriis tõsiselt finantskapitali positsiooni. Vene oligarhide tugevus ei seisne nende põhivarade aktsiahindades, vaid rikkalikes nafta-, gaasi- ja maagimaardlates, mida neil pole kavatsust kellegagi jagada. Nafta hind Londonis ja Amsterdamis puudutab neid palju rohkem kui New Yorgi ja Moskva aktsiaturgude hind. Isegi kui asjassepuutuvad aktsiad on nende omad.
Venemaa peaministri nõunik Mihhail Deljagin selgitas mulle rohelist teed rüübates: „See kõik on meist liiga kaugel. Kas ma pean teadma, kui palju karvu on Jumala habemes? Isegi kui ta on kiilakas, ei ela ma tema nägemiseni!
Jumala asjad ei saa aga olla lihtsurelike jaoks ükskõiksed ja Ameerikas toimuv mõjutab ühel või teisel viisil kõiki.
Venemaal, kus sotsiaalkindlustussüsteemi jäänused alles on, mõistavad vähesed, kui ohtlik on börsikrahh USA keskklassile. Koos aktsiahindadega on kannatanud ka pensionid. Inimesed, kes nõustusid vastutasuks aktsiaoptsioonide eest vastu võtma tagasihoidlikku palka, tundsid lööki juba varem.
Ameerika süsteem sundis märkimisväärsel hulgal tavakodanikke, kellel polnud vähimatki ettevõtlikkust, muutma end väikekapitalistideks, kuna pensioni- ja kindlustusfondid kasutasid oma sääste turu mängimiseks. Nüüd on need inimesed ilma nende endi süül kaotanud. Mõned kuud kestnud börsikriis on neelanud peaaegu kogu pensionifondide viimase nelja-viie aasta kasvu. Kokkuvarisemine koos müüdiga parimatele stimuleerimisest on olnud müüt USA pensionisüsteemi eelistest.
See on toimunud just sel hetkel, kui Euroopa riigid, alustades Saksamaast ja lõpetades Venemaaga, on ühinenud kavatsusega rekonstrueerida oma pensionisüsteemid Ameerika mudeli järgi. Euroopa kontseptsioon riiklikust heaolust, "sotsiaalpensionist" ja põlvkondadevahelisest solidaarsusest on kuulutatud ebatõhusaks, oma aja ära elanud ja võimetuks isiklikke saavutusi stimuleerima.
Vabalanguses ei ole ainult pensionid ja säästud. Neoliberalismi müüdid on kokku varisemas. Alles hiljuti peeti Ameerika osamakselist pensionisüsteemi eeskujuks võrreldes „luustunud” Euroopa süsteemiga, mille kohaselt lootsid inimesed riiklikule heaolule ja põlvkondadevahelisele solidaarsusele.
Alles eile näib, et inimesed osutasid USA eeskujule ja selgitasid meile, et turg premeeris dünaamilisi ja uuendusmeelseid, samas karistas ebaefektiivseid. Aastaid öeldi meile, et Aasia ja Venemaa kriisid on eranditult kohalike tingimuste tagajärg ja USA-s ei saa midagi sellist juhtuda. USA korporatiivkultuuri eelistest, mis põhinevad läbipaistvusel ja vastutusel, ei peetud loenguid mitte ainult Aasia ja Venemaa ettevõtjatele, vaid ka soomlastele ja sakslastele. Kõigil teistel paluti end rekonstrueerida Enroni, WorldComi ja Xeroxi mudeli järgi. Need olid tsiteeritud ettevõtete hulgas!
Probleem ei ole tegelikult seotud USA ja Euroopa, Aasia või Venemaa majanduse erinevustega. Probleem on selles, et USAst on saanud sümbol kõigile Lääne-Euroopas, Aasias ja Venemaal, kes on tegelenud oma riigi ümberkujundamisega vastavalt „vaba turu” ideoloogiale. "Ameerika edusse" uskujate hulgas on mitte ainult parempoolsed, vaid ka sotsiaaldemokraadid. 2002. aasta kriis paljastas ootamatult, et pärast "tarbetust" riiklikust eestkostest vabanemist ei suurendanud USA ettevõtted oma toodangut, vaid asusid röövima tarbijaid ja väikeaktsionäre. Vaba turumajandus tekitas omastamise ja vildaka raamatupidamise bakkanaalia, mida Nõukogude riigi planeerimisaparaadi veteranid võisid kadestada.
Sellest ei järeldu loomulikult, et Lääne-Euroopas oleks kõik õitsenud, Venemaast rääkimata. Asi on erinev: USA ei esine enam ideoloogilise mudelina. New Yorgi börsist ja Chicago majanduskoolkonnast sai neoliberalismi Meka. Nüüd kogevad vabaturu apologeedid seda, mida ortodokssed kommunistid läbi elasid pärast Stalini surma ja siis taas pärast NSV Liidu lagunemist. Jumal on ebaõnnestunud.
Aastaid räägiti inimestele, et süsteem premeerib neid, kes töötasid rohkem ja paremini. Pannes oma sääste pensionifondidesse, on USA keskklassi liikmed avastanud, et mida kauem ja innukamalt oled töötanud, seda rohkem oled nüüd kaotanud.
Läbi 1990. aastate oli USA dünaamiline majandus vastandatud "inertsele" Euroopa majandusele, mida koormasid "üleliigne" riiklik regulatsioon ja "ülemäärane" sotsiaalhoolekanne. Seda ei vaidlenud mitte ainult parempoolsed, vaid ka Euroopa sotsiaaldemokraadid. Nüüd avastavad inimesed oma üllatuseks, et pärast "ülemäärasest" riiklikust eestkostest vabanemist ei ole USA korporatsioonid oma toodangut suurendanud, vaid on asunud rüüstama oma kliente ja väikeaktsionäre, samas kui vaba turumajandus on tekitanud bakhhanaalia. omastamine ja kõver raamatupidamine, mida Nõukogude riigi planeerimisaparaadi veteran võib kadestada.
Sellest ei järeldu loomulikult, et Lääne-Euroopas kõik õitseb (Venemaa on selles kontekstis parem mitte mainidagi). Asi on erinev: USA on lakanud välja nägemast atraktiivse mudelina.
Kuid alles hiljuti hakati Ameerika ettevõttekultuuri kogu maailmale eeskujuks võtma. Maailmapanga, Rahvusvahelise Valuutafondi ja Maailma Kaubandusorganisatsiooni esindajad selgitasid, et Aasia kriis ja Venemaa maksejõuetus tulenes kohalikust ärikultuurist, mis erinevalt Ameerika omast oli korrumpeerunud, läbipaistmatu ja bürokraatlik. Kiiremas korras oli vaja venelastele ja asiaatidele juurutada USA ärikultuur. Aasia ja Venemaa oligarhidel on nüüd õigus tunda teatud pahatahtlikku rõõmu.
Naabrite õnnetustest rõõmu tundmine pole muidugi mitte ainult kuri, vaid ka mõttetu. Varem või hiljem tabavad need õnnetused teid. Venemaa aktsiad on hakanud Ameerika aktsiatele järgnema sel lihtsal põhjusel, et maailmakriisist on võimatu kõrvale jääda.
Neoliberaalse mudeli kokkuvarisemisest on saamas ajalooline tõsiasi. Kuid see on alles majanduslike ja sotsiaalsete häirete, poliitiliste ja võib-olla ka relvakonfliktide pika jada algus. Säästudelt röövitud raevunud keskklass nõuab muutusi. Tippjuhtide eeskujulike karistuste määramine on kõige vähem rahuldav lahendus – see ei muuda majandussüsteemis midagi, samas suurendab repressioonide intensiivsust ühiskonnas.
WorldComi ja Enroni juhid ei tekita vähimatki kaastunnet, kuid nad mängisid mängu, mille reeglid olid kooskõlas üldtunnustatud majandusfilosoofiaga võita iga hinna eest, kasutada aktsiahindade tõstmiseks mis tahes vahendeid. Süüdlaste karistamine ilma mängureegleid muutmata tähendab 1980. aastate alguse Nõukogude Liidu korruptsioonivastase võitluse üldtuntud kogemuse kordamist.
Ükskõik kui palju kaupluste direktoreid vangi jäi, vargus ei lõppenud. Samal ajal ei ole ettevõtete juhid nõukogude direktorid. Summad, millega nad tegelevad, on üsna erinevas järjekorras ja nende kontrollid on palju väiksemad. Nördinud keskklass võib omaks võtta radikaalseid loosungeid, kuid pole garantiid, et solvatud elanikkonnakihid ei paku fašismile massilist baasi. Seni pole uut Rooseveltit silmapiiril näha. Õnneks pole ka uut Hitlerit.