Toidu- ja ravimiamet uurib abcnews.com andmetel DuPonti tefloni laialdaselt kasutatavat vormi, mida kahtlustatakse kantserogeenina ja loomade elundite kahjustusi tekitajana, kuid võimalikku ohtu inimestele teadis DuPonti insener, kes aitas toodet luua, kuid ettevõte lasi ta lahti, kui tõstatas ettevõttesisesed küsimused võimalike ohtude kohta rahvatervisele.
See pole esimene kord, kui DuPont andis endast parima, et maha suruda avalikku teavet ettevõtte probleemide kohta. Peaaegu 30 aastat tagasi kasutas DuPont oma reklaamijõudu Big Media üle, et lämmatada raamat oma hällis, kuna see avaldas ebameeldivaid andmeid ettevõtte käitumise kohta.
Seekord on probleemiks kemikaal nimega PFOA (akronüüm perflurooaktaanhappest). Kui see on tõepoolest tervisele ohtlik, kasutatakse seda laialdaselt tavalistes toodetes kogu inimeste toiduahelas.
Selle hoolikama meditsiinilise uuringu käigus on oluline see, et seda kasutatakse laialdaselt nii paljudes tavalistes toodetes, ja teiseks seetõttu, et DuPonti insener Glen Evers, kes töötas selle väljatöötamisel, nägi rahvatervise probleemi, mis puudutab DuPont ei olnud toidu- ja ravimiametile sellest teatanud. Siseuuringud tekitasid temas ärevust, kui katsed näitasid, et PFOA toodetud kemikaal Zonyl vabanes kolm korda suuremas kontsentratsioonis, kui ettevõte eeldas. Kui ta probleemi tõstatas, lasi DuPont ta lahti, kuigi ta oli olnud töötaja juba 22 aastat.
Kemikaal hõõrub maha selle kõige tavalisema kasutuse korral kiirtoidupakkides, mikrolainekottides ja kommipaberites. Kuigi FDA kiitis selle kasutamise heaks 1967. aastal, jälgib agentuur praegu andmeid selle võimalike pikaajaliste ohtude kohta. tänud Eversile ja keskkonnatöörühmale, kes probleemiga tegeleb. See jõudis ka meediasse, kui Evers esitas DuPonti vastu tsiviilhagi
Evers ütles, et otsustas oma teadmistega avalikkuse ette tulla, kui preester ütles talle: "Sa ei saa kuradiga tantsida."
See pole esimene kord, kui üksik isik avastas Duponti kohta ebameeldivat teavet ja lasi tema töö maha suruda.
1974. aastal kirjutas Gerard Colby Zilg, endine Kongressi abi, kellel oli juurdepääs suurele hulgale ettevõtteteabele, raamatu DuPontidest ja keiserlikust viisist, kuidas nad oma ettevõtet juhtisid. Raamat kandis nime DuPont: Nailonkardina taga. Väljaandja Prentice-Hall müüs oma esimesed 10,000 25 trükist kiiresti välja. See tekitas avalikku huvi. Ajaleht New York Times Book Review ütles, et XNUMX-aastane autor kirjutas sellise autoriteediga raamatu, mis oli meisterlik, "midagi imelist". Publishers Weekly ütles, et raamat oleks tulevastele ajaloolastele kasulik.
Selgelt arusaamatul viisil sai DuPont käsikirjast koopia enne selle avaldamist. (Sellel kirjanikul oli sarnane kogemus. Kui mu esimene raamat, ajakirja The Media Monopoly esimene väljaanne, oli veel käsikirjas, said Simon ja Schuster käsikirjast koopia ning kirjastuse peanõunik kirjutas minu kirjastajale Beacon Pressile, ähvardades Kui Simon ja Schuster käsikirja enne avaldamist ei näinud, võtke meetmeid ja eemaldage kõik, mida võiks pidada kirjastaja laimamiseks. New York Times sai sellest avaldamiseelsest ähvardusest teada ja kirjutas uudise. See tegi raamatute müügiga imet. Kuid see, kuidas S&S käsikirja eelnevalt nägi, jääb saladuseks.)
1974. aasta DuPonti juhtumis oli raamat piisavalt müüdav, et sellest pidi saama Time, Inc. tütarettevõtte Fortune Book Club. . DuPonti advokaadid asusid juhtumile, ähvardasid Fortune Book Clubi ja Prentice-Halli ning ähvardasid veelgi võimsamalt tühistada kõik Time'i DuPonti reklaamid. Inc. väljaanded. Time, Inc. ja Fortune-Books tühistasid oma plaanid ja Prentice-Hall lõpetas raamatu reklaamimise.
Autor Zilg kaebas Prentice-Halli ja DuPonti kohtusse esimese muudatuse alusel vandenõu ja konkurentsi piirava konkurentsivastase kokkumängu eest. Ta ei võitnud kunagi DuPonti vastu, küll aga Prentice-Halli vastu – pärast neli aastat kestnud kohtuvaidlust.
See oli aastal 1974. Nüüd, 2005. aastal, kui Glen Evers, kes oli 22 aastat DuPondis töötanud insenerina, avastas DuPonti toote, millel võivad olla rahvatervise probleemid, avastas ka tema, nagu ka Zilg aastaid varem, et suurkorporatsioonid ei ei suuda kasutada oma jõudu oma kriitikute vaigistamiseks.
1974. aastal kirjutas Gerard Colby Zilg, endine Kongressi abi, kellel oli juurdepääs suurele hulgale ettevõtteteabele, raamatu DuPontidest ja keiserlikust viisist, kuidas nad oma ettevõtet juhtisid. Raamat kandis nime DuPont: Nailonkardina taga. Väljaandja Prentice-Hall müüs oma esimesed 10,000 25 trükist kiiresti välja. See tekitas avalikku huvi. Ajaleht New York Times Book Review ütles, et XNUMX-aastane autor kirjutas sellise autoriteediga raamatu, mis oli meisterlik, "midagi imelist". Publishers Weekly ütles, et raamat oleks tulevastele ajaloolastele kasulik.
Selgelt arusaamatul viisil sai DuPont käsikirjast koopia enne selle avaldamist. (Sellel kirjanikul oli sarnane kogemus. Kui mu esimene raamat, ajakirja The Media Monopoly esimene trükk, oli veel käsikirjas, said Simon ja Schuster käsikirjast koopia ning kirjastuse peanõunik kirjutas minu kirjastajale Beacon Pressile, ähvardades võtke meetmeid, kui Simon ja Schuster ei näinud käsikirja enne avaldamist, ja eemaldage kõik, mida võidakse pidada kirjastaja laimamiseks.
New York Times sai sellest avaldamiseelsest ohust teada ja kirjutas uudise. See tegi raamatumüügiga imet. Kuid see, kuidas S&S käsikirja eelnevalt nägi, jääb saladuseks.)
1974. aasta DuPonti juhtumis oli raamat piisavalt müüdav, et sellest pidi saama Time, Inc. tütarettevõtte Fortune Book Club. DuPonti advokaadid asusid juhtumile, ähvardasid Fortune Book Clubi ja Prentice-Halli ning ähvardasid veelgi võimsamalt tühistada kõik Time'i DuPonti reklaamid. Inc. väljaanded. Time, Inc. ja Fortune-Books tühistasid oma plaanid ja Prentice-Hall lõpetas raamatu reklaamimise.
Autor Zilg kaebas Prentice-Halli ja DuPonti kohtusse esimese muudatuse alusel vandenõu ja konkurentsi piirava konkurentsivastase kokkumängu eest. Ta ei võitnud kunagi DuPonti vastu, küll aga Prentice-Halli vastu – pärast neli aastat kestnud kohtuvaidlust.
See oli aastal 1974. Nüüd 2005. aastal.
Glen Evers on töötanud DuPontis 22 aastat insenerina. Ta leidis, et teflonit ei kasutatud mitte ainult köögiriistades, vaid ka paljudes kommipaberites, mikrolaineahjutoodetes ja kiirtoidupakkides alates FDA heakskiitmisest peaaegu 40 aastat tagasi.