Segased tunded seoses WTO ebaõnnestumisega Genfis
UUS DELHI – Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) läbirääkimiste kokkuvarisemine Genfis on jätnud India analüütikud segaste tunnetega. Üks seisukoht on, et ükski tehing pole parem kui halb. Teine on see, et kuna arengumaade alternatiiv on palju halvem, oleks India pidanud olema paindlikum.
Ameerika Ühendriigid süüdistasid Indiat ja Hiinat liigses kaitses, avades uksed paljudele imporditavatele toodetele. [rõhutus lisatud] – alates toiduainetest kuni kemikaalide ja autodeni. Paljud arengumaade riigid väitsid seevastu, et USA ja Euroopa põllumajandustoetused tõrjusid nende endi põllumehi turult välja, vähendades seeläbi kohalikku toidutootmist ja jättes nende riigid haavatavaks toiduainete äkiliste hinnatõusude ees, nagu juhtus. Hiina esindaja WTO-s ütles, et USA nõudis arengumaadelt „taeva kõrget hinda”. India kaubandusminister Kamal Nath teatas, et USA soovib tugevdada oma suurte põllumajandusettevõtete ärihuve, samas kui arengumaad, nagu India, tahavad tagada oma talunike elatise kaitsmise.
______________________________________
Näib, et India ja Hiina teavad majandusarengu ajaloost rohkem kui meie. Mis on tüüpiline.
Sotsiaalsete suhete osas on tavaline, et ohver või ebasoodsas olukorras olevad isikud või need, kellele teised saapad kaela astuvad, teavad oma rõhujatest rohkem kui rõhujad teavad endast.
Küsige igalt naiselt ja ta võib teile meeste kohta rohkem rääkida, kui meie, mehed, oma soo kohta teame.
Küsige ükskõik milliselt allasurutud rassilise või etnilise vähemuse käest ja nad saavad teile "ülemustest" rohkem rääkida, kui viimane enda kohta teab.
Hiina näljahäda ajal ei teadnud juhid toimuvat, kuid nälgitavad said sellest suurepäraselt aru.
Ja arengumaad teavad arenenud maailma arengust rohkem, kui meie teame.
Lisaks läheneme oma majandusajaloole retoorika ja ideoloogiaga. Me käsitleme oma enesekehtestatud müüte nagu religiooni: usupõhist majandust.
Arengumaailm lükkab õigustatult tagasi meie katsed kehtestada kaubanduslepingud, mis on suures osas ühepoolsed. Kui mõistame nad hukka selle eest, et nad on "liiga kaitsvad", on vaja tõsist amneesia juhtumit, et silmakirjalikkust mitte märgata.
Meie majandusareng USA-s oli tingitud veelgi ulatuslikumast protektsionismist kui kõiges, milles India ja Hiina praegu süüdi on. Kasutasime orjust, viletsaid tööseadusi, suuri toetusi (meie teeme ikka veel ettevõtete talude ja Pentagoni kaudu), kõrgeid tariife ja välisinvesteeringute äärmuslikku kontrolli.
WTO kõnelused koosnesid ei millestki muust kui "Tehke nii, nagu me ütleme, mitte nii, nagu me tegime".
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama