Uuring näitab vajadust vaesusevastaste meetmete järele, kuid Obama näib olevat miinimumpalk AWOL
„Oleme hetkel, kus kui valitsuse kasv jäetakse kontrollimata ja vaidlustamata … muutame oma sotsiaalse turvavõrgu võrkkiigeks, mis uinutab töövõimelised inimesed enesega rahulolu ja sõltuvuse eluks.” – USA esindajatekoja eelarve esimees Paul Ryan ( R-WI) tema Liidu olukord aastal 2011.
Ameerika kõige rikkalikumalt rahastatud kongresmenina $ 5.4 miljonit Paul Ryan tunneb aga täielikku turvalisust oma Ayn Randist tingitud hallutsinatsioonide turustamisel pehmest elust, mida väidetavalt juhivad Ameerika majandusliku ja sotsiaalse püramiidi põhjas olevad inimesed.
Väites, et toidutalongide kasutamise kasv näitab vaesusevastaste jõupingutuste ebaõnnestumist, propageerib Ryan aktiivselt arvamust, et toidutalongid peaksid olema kärbitud 134 miljardi dollari võrra, nii et raha saab suunata töökoolitusprogrammidesse.
Seni ei ole Ryan suutnud selgitada, kuidas rohkem koolitust pakkumine automaatselt toimub indutseerima tööandjatel luua piisav arv perekondi säästvaid töökohti enam kui kümne aasta pärast loid siseriiklik töökohtade loomine ja laialdane välismaale viimine (vt siin ja siin) olemasolevatest töökohtadest. Samuti pole Ryan arvestanud sellega, kui näljastele ameeriklastele meeldivad tema enda sügavas ahastuses olevad inimesed (vt siin, siin ja siin ) Esimene ringkond peaks ellu jääma ilma toidutalongideta, kuni uued töökohad kuidagi realiseeruvad.
Ryani ettepanekut õõnestab majanduspoliitika instituudi majandusteadlase Elise Gouldi ja teaduri Hilary Wethingi uus uuring vaesuse erakordsest ulatusest Ameerikas ja valitsuse jõupingutuste kohutava nõrkuse kohta seda vähendada.
Uuring näitab, kuidas Ameerikal on peaaegu kahekordistada vaesuses elavate kodanike protsent võrreldes teiste jõukate riikidega. Gouldi sõnul peegeldab see otseselt valitsuse pingutuste suhtelist puudumist maksu- ja ülekandeprogrammide kaudu, nagu näiteks toidutalongid, mis tooks rohkem peresid vaesusest välja.
"Suhteliselt madalad sotsiaalkulutused Ameerika Ühendriikides selgitavad osaliselt kõrget vaesuse määra," ütles Gould. "Kui rääkida vaesuse tagajärgede leevendamisest, võiks USA oma eakaaslastelt õppida. … USA kulutab vaesust leevendavatele sotsiaalkulutustele vaid poole keskmisest summast võrreldes teiste arenenud riikidega.
Tulemuseks pole mitte ainult kõrge vaesuse määr, eriti alla 6-aastaste laste seas, vaid ka palju äärmuslikum vaesuse sügavus. "Umbes veerand meie alla 6-aastastest lastest elab vaesuses, sealhulgas 46% mustanahalistest," märkis Gould.
Uurides umbes 33 arenenud riiki, leidis Gould, et "madalapalgalised USA töötajad on tegelikult halvemas olukorras kui madalapalgalised töötajad kõigis riikides, välja arvatud seitsmes sarnases riigis". See tähendab, et USA täistööajaga töötajate alumine 10% on võrreldes keskmise palgaga töötajaga palju halvem kui teistes riikides. "Meil on palju suurem ebavõrdsus kui enamikul rahvastel."
Üks ilmselge samm majandusredeli alumisse ossa jäänud töötajate elu parandamiseks oleks miinimumpalga tõstmine, praegu 7.25 dollarit tunnis. Isegi George W. Bushi administratsiooni ajal võeti viimane miinimumpalga tõstmine vastu kahepoolselt.
Kuid kummalisel kombel on president Obama kummaliselt vait. Nagu Harperkirjastaja ja autor John R. MacArthur hiljuti kirjutas:
Obama mittemidagiütlemine on saavutanud uued kõrgused, kui esikoja demokraadid esitasid selle kuu alguses seaduseelnõu, millega tõstetakse föderaalne miinimumpalk 10 dollarini tunnis. Kavandatavat seadust nimetatakse 1968. aasta 2012. aasta püüdmise seaduseks, kuna 10-dollarine miinimumpalk, mida on kohandatud inflatsiooniga, oleks endiselt väärt vaid ligikaudu sama, mis see oli 1968. aastal, kui miinimumpalk oli 1.60 dollarit.
Mõne presidendi partei liikme jaoks on see eelnõu mõttetu, sest miinimumpalga tõstmine ei aitaks mitte ainult 4.4 miljonit töötajat, kes üritavad sellega ära elada (nagu ka ligikaudu 16 miljonit, kes teenivad vähem kui 10 dollarit aastas). tund, kuid rohkem kui miinimumpalk), kuid stimuleeriks ka majandust, julgustades paljusid inimesi rohkem kulutama.
Kuid vaatamata mõne liberaaldemokraadi Ralph Naderi ja kirjaniku pingutustele on Obama ja Valge Maja näidanud üles kummalist huvipuudust. Timothy Noa.
"Keegi ei pööra tähelepanu," ütles MacArthur Töö nendel aegadel. «Me ei saanud nädalaid Valgest Majast kommentaari miinimumpalga kohta. Obama isegi ei maini seda oma kõnedes.
Romney, kõneleb hiljuti omapäraselt "korporatsioonid on inimesed"/"Mulle meeldib inimesi vallandada" väljendatud et "praegu pole ilmselt vajadust miinimumpalka tõsta." Kuid isegi see ahvatlev sihtmärk ei ole sundinud Obamat sõna võtma ega juhtima süüdistust miinimumpalga olulise tõstmise eest.
Pole kahtlust, et järjekordne Obama termin oleks lõpmatult eelistatavam ettearvamatule kaosele, mille Mitt Romney, kes on alati ihkas võita paremäärmuslaste heakskiitu, tooks Ameerikasse ja maailma. Kuid miinimumpalga episood näitab edumeelsetele, et nad peavad tunnistama, et nende edu põhinevad puhtalt nende valmisolekul Obama jõuliselt õiges suunas lükata. Nagu MacArthur järeldab:
Obama põhieesmärk tänapäeval ei ole solvata USA Kaubanduskoda ega tema Wall Streeti kampaaniasse panustajaid. Ta ei taha, et Demokraatlik Partei oleks populaarne partei; ta eelistab teha populistlikku pantomiimi ja süüdistada vabariiklasi järeleandmatuses. Viimane asi, mida ta soovib, on taaselustatud demokraatlik baas, mis võib hakata nõudma tegevust teistel rindel…
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama