Me encanta el marco “1% versus 99%” del Movimiento Occupy. Habla clara y directamente del principal problema que frena el progreso social en una amplia gama de áreas: el control de la riqueza obscena y del poder político y económico por parte de una pequeña minoría a expensas de todos los demás.
La verdad es, sin embargo, que hay pocas posibilidades de que el “99%” se una pronto para detener a ese “1%” del camino social-suicida en el que nos han metido. Sin embargo, es posible que una gran parte, una mayoría o incluso dos tercios o más, puedan unirse de alguna manera en un futuro no muy lejano. Esto puede suceder si nosotros, en Occupy y los movimientos progresistas, hacemos bien nuestro trabajo, y la crisis económica, política, climática y social continúa o se profundiza (lo cual es seguro para la crisis climática y muy probablemente en caso contrario).
¿Quiénes son las fuerzas sociales de la sociedad que deben estar unidas si queremos tener el poder político para implementar el cambio? He expuesto a continuación lo que veo que podría constituir tal alianza popular. Lo he hecho utilizando como principal punto de referencia cómo se percibe al presidente Barack Obama y a los demócratas.
Veo cinco grupos de personas dentro del 70-75% de la población estadounidense que, potencialmente, podrían unirse en apoyo de un movimiento popular progresista, independiente y de base amplia. Durante muchos años, creo que tenemos pocas posibilidades de ganarnos al otro 25-30%, el 1% más todos aquellos (abrumadoramente blancos) de las clases media alta, media y trabajadora que son ideológicos, o derechistas ideológicamente influenciados.
1) Menos probable: Se trata de personas que son “Obama y los demócratas” en todos los sentidos. Algunos de este grupo son conscientes de las limitaciones del Partido Demócrata, pero tienen pocas esperanzas de que surja algo mejor que sea capaz de ganar el poder político. Algunos en este grupo se benefician económicamente de sus vínculos con el Partido Demócrata, a nivel local, estatal o nacional, incluida una parte que forma parte del 1%. Muchos tienen mucho miedo de los republicanos de extrema derecha. Muchos tienen poca exposición directa y continua a organizaciones que presentan un punto de vista consistentemente progresista, un reflejo de la debilidad de la izquierda política (y algo que también es cierto en general para los cinco grupos).
2) Prodemócratas críticos: son personas que generalmente “entienden” los vínculos corporativos de los actores dominantes dentro del Partido Demócrata, que están preocupados por diversos aspectos de las políticas, estrategias o métodos de operación de los demócratas, pero que creen que un “mal menor” es mejor que un “mal mayor”. Con Obama como presidente, muchos lo apoyan más a él y a los demócratas y les dan más flexibilidad porque es el primer presidente afroamericano de nuestra nación. Un porcentaje mayor de personas en este grupo son probablemente profesionales, personas con mayor participación en el sistema, que en las tres categorías siguientes. Algunos miembros de este grupo están dispuestos a participar en campañas sobre temas específicos, incluida la participación en manifestaciones callejeras. Algunos dan dinero a organizaciones activistas progresistas.
3) El medio ambivalente: son personas que tienden a estar registradas para votar como independientes, si es que están registradas para votar. No les gusta mucho ninguna de las partes o tienen poco entusiasmo por ellas. Probablemente haya más personas blancas de clase trabajadora en este grupo que en las dos categorías anteriores. Este grupo incluye a los llamados “demócratas Reagan”, así como a personas de color de bajos ingresos que rara vez votan porque tienen pocas esperanzas de que las cosas cambien sin importar por quién voten.
4) Los demócratas son el problema, no la solución (con excepciones): son personas que afirmativamente quieren una alternativa a la política bipartidista habitual, ya sea a través del ámbito electoral, fuera de él, o ambos. Van desde activistas y partidarios de grupos como el PDA, el Partido Verde y los grupos locales Occupy hasta personas que trabajan o apoyan a grupos basados en distritos electorales o de un solo tema, hasta personas que están más dispuestas a votar por un candidato independiente el día de las elecciones. A menudo critican a Obama, creyendo que muchas de sus decisiones no se acercan en absoluto a lo que realmente se necesita o simplemente son erróneas. Están dispuestos a trabajar con los demócratas progresistas en determinadas cuestiones y están dispuestos a presionar activamente a Obama para que haga lo correcto, como ocurrió, por ejemplo, con los activistas de este grupo en lo que respecta al oleoducto de arenas bituminosas. Algunos de ellos podrían terminar votando por los demócratas el día de las elecciones, pero desearían que hubiera un tipo diferente de sistema electoral que les diera opciones más genuinas sin tener que preocuparse de que el voto de un tercero ayudara a los republicanos. Otros rara vez votan por demócratas o republicanos, ciertamente a nivel nacional.
5) Los demócratas y los representantes son el enemigo: este grupo incluye a personas que casi nunca, o nunca, votan porque consideran que el sistema electoral está amañado y corrupto. Aquellos que sí votan rara vez lo hacen por un candidato de un partido importante. Su visión de Obama es muy negativa, pues creen que cualquier cosa que haga positivamente es casi siempre parcial, en el mejor de los casos, y, como ocurre con la agrupación #4, ni cerca de lo que realmente se necesita o está mal. En general, se le ve como un apologista del imperio estadounidense y sus actores dominantes, y hay poca simpatía por parte de este grupo hacia él cuando es atacado por la extrema derecha. Para muchos hay poca voluntad de trabajar estrechamente con los demócratas progresistas, incluso aquellos que tienen un buen historial en cuanto a sus posiciones sobre los temas y la voluntad de defender esas posiciones. De esta agrupación proviene un porcentaje bastante grande de activistas progresistas incondicionales y militantes.
En general, vería a la mayoría de los activistas y partidarios de una nueva alianza de base amplia que represente los intereses del “99%” provenientes de agrupaciones #2, 3 y 4. De las agrupaciones saldrán menos #1 y 5. Un porcentaje bastante alto de los de #1 van a permanecer vinculados al Partido Demócrata durante mucho, mucho tiempo, y un porcentaje bastante alto de los de #5 se mostrarán recelosos a la hora de construir una alianza que llegue a las filas de los prodemócratas críticos.
Hasta aquí el análisis sociológico. ¡Hagámoslo realidad! Necesitamos urgentemente esa alianza. Esto no es lo único que necesitamos, pero es una necesidad absoluta si queremos tener la oportunidad de derribar las relaciones de poder, empoderar a la mayoría desempoderada y construir un mundo nuevo.
Ted Glick ha estado activo desde 2004 en la construcción del movimiento climático y desde 1975 en la construcción del movimiento político progresista independiente. Otros escritos e información se pueden encontrar en http://www.tedglick.com, y se le puede seguir en Twitter en http://twitter.com/jtglick.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar