Un artículo reciente de Bill McKibben en el que me citan me ha motivado a escribir una columna sobre Esperanza Futura centrada en el tema: ¿qué deberían hacer los progresistas independientes con respecto a las elecciones presidenciales?
Algo que deberíamos estar haciendo ya se está haciendo: ser visibles, demostrativos y actuar en las calles sobre los temas más importantes. Hace dos semanas, esto es lo que el movimiento de justicia climática de amplia base hizo durante varios días en la ciudad de Nueva York, siendo el gran día la Marcha de 75,000 personas para acabar con los combustibles fósiles el 17 de septiembre.
¿Quién fue el principal objetivo de esta acción? Fue Joe Biden, ya que, como presidente, es la única persona que tiene el poder, a través de Órdenes Ejecutivas, de intensificar las acciones del gobierno para pasar rápidamente de los combustibles fósiles a energías renovables limpias como la eólica y la solar. Con la Cámara de Representantes controlada por los republicanos del MAGA, no hay esperanzas de que el Congreso tome medidas significativas hasta que se establezca uno nuevo en enero de 2025.
Estoy seguro de que algunas personas que entienden la gravedad de la crisis climática y la necesidad de actuar ahora no asistieron a la acción del 9 de septiembre por temor a que centrarse en denunciar a Biden pudiera perjudicar sus posibilidades de reelección. Esa es una preocupación comprensible. Pero se puede argumentar con mucha fuerza que las posibilidades de que Biden derrote a Trump, o que cualquier demócrata derrote a cualquier republicano en la carrera presidencial, están muy ligadas a cuánto activismo de base independiente siga habiendo en los próximos meses. El movimiento progresista en general necesita continuar el actual auge del activismo tanto para obtener victorias en diferentes temas como para maximizar la participación electoral progresista antes y durante el 17 de noviembre de 5.
¿Quién puede derrotar a Trump o a cualquier otro republicano? Sólo Biden o el demócrata. Nadie más. Entonces si crees que 21st El fascismo del siglo XXI debe ser derrotado electoralmente si queremos tener alguna esperanza de evitar un desmoronamiento total del clima y la sociedad en los años venideros, nuestras tácticas deben reflejar eso.
¿Significa esto que Cornell West no debería postularse para presidente como candidato del Partido Verde? No necesariamente. La existencia continuada del Partido Verde y la campaña de West son un reflejo de una corriente política que es mucho más fuerte que los resultados electorales de ese partido durante los últimos 25 años, que han sido decididamente débiles. El voto popular nacional promedio de los candidatos presidenciales del GP entre 2000 (Nader) y 2020 (Hawkins) está por debajo del 1%; Hawkins obtuvo aproximadamente 1/3 del 1%.
Lo último que he visto en cuanto a West y las encuestas es que está entre un 4% y un 5%. La probabilidad de que esas cifras aumenten no es muy alta dada la amenaza MAGA que la mayoría de los progresistas aprecian. Y recuerdo que cuando Nader se postuló en 2000, tenía un 5% en las encuestas antes del último fin de semana antes de las elecciones, y terminó con aproximadamente la mitad de eso, un 2.7%, el día de las elecciones.
Al mismo tiempo que ha habido una votación tan pobre para los candidatos presidenciales del GP, el número de miembros del GP a nivel local que han ganado cargos locales también ha disminuido en los últimos 20 años. A principios de la década de 2000 había alrededor de 220 funcionarios locales; en 2020, Hawkins dijo que había 135, y supongo que si es más alto ahora no será por mucho.
Una candidatura de Cornell West podría ayudar a mantener la presión sobre Biden/quienquiera y otros demócratas que se postulan para el cargo para que sean más fuertes en los temas, lo que ayudará a generar una participación masiva de los progresistas, especialmente los jóvenes, que es la clave para no solo una derrota. de los trumpistas sino una derrota decisiva. Pero, y este es un ENORME “pero”, ¿el médico de cabecera hará todo lo posible para participar en estados como Pensilvania, Georgia, Arizona, Michigan, Wisconsin, Nevada, los estados clave en los que se ganan o se pierden las elecciones presidenciales porque del anacrónico pero todavía muy real Colegio Electoral? Y si están en la boleta electoral en cualquiera de esos estados, ¿qué dirán West y el médico de cabecera sobre lo que deberían hacer los votantes?
Todos los anteriores candidatos presidenciales del GP han hecho muy pocas distinciones. No han dicho con coherencia, en todo caso, que los republicanos, especialmente en estos años de Trump, son peores que los demócratas en la mayoría de los temas. No han dicho que en los estados disputados donde el GP está en la boleta electoral están de acuerdo con que los progresistas voten por el demócrata, y mucho menos alientan eso. Como no lo han hecho, un gran número de progresistas no han votado por ellos a pesar de que, como yo, están más de acuerdo con el GP en la mayoría de las cuestiones que con los demócratas.
Es muy difícil creer que a Cornell West no le importe si su candidatura conduce o no a la elección de Trump o de algún otro republicano. Espero que esté pensando en cómo llevar a cabo una campaña que no haga eso, particularmente lo que dice sobre tratar de aparecer en las boletas electorales en los estados en disputa. Y espero que si está de acuerdo en que el GP necesita hacer y decir las cosas de manera diferente esta vez, tenga el coraje de decirlo y defenderlo mientras recibe el rechazo de los líderes del GP desde hace mucho tiempo.
Ted Glick ha sido un activista, organizador y escritor progresista desde 1968. Es autor de los libros recientemente publicados Burglar for Peace y 21st Revolución del siglo. Más información se puede encontrar en https://tedglick.com.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar