Fuente: Sueños Comunes
En votaciones nocturnas, pocas horas después de que se publicaran casi 5,600 páginas de texto legislativo, el Congreso de Estados Unidos aprobó el lunes billones de dólares en fondos gubernamentales y ayuda para el coronavirus que evitarán temporalmente una caducidad catastrófica de beneficios clave y enviarán pagos directos de 600 dólares a muchos estadounidenses, y proporcionar miles de millones de dólares en limosnas a los ricos.
Todo el grupo demócrata del Senado y todos los republicanos excepto seis votaron para la legislación de alivio del coronavirus de aproximadamente 900 mil millones de dólares, que se combinó con un paquete de gastos de 1.4 billones de dólares que financiará al gobierno federal hasta el próximo septiembre. Sólo dos demócratas de la Cámara: los representantes. Rashida Tlaib (D-Michigan) y Tulsi Gabbard (D-Hawái): votó en contra de la parte de ayuda para el coronavirus del extenso programa paquete (pdf), que se espera que firme el presidente Donald Trump.
"Voté en contra de la última legislación de ayuda para el Covid-19 porque es lamentablemente inadecuada para abordar las necesidades de la gente", dijo Tlaib en un ambiental el lunes por la tarde. “He visto cómo muchos de mis colegas se apresuran a proporcionar miles de millones a corporaciones e individuos ricos, al tiempo que advierten sobre las necesidades de la mayoría de las familias”.
“He observado cómo muchos de mis colegas se apresuran a proporcionar miles de millones a corporaciones e individuos ricos, al tiempo que advierten sobre las necesidades de la mayoría de las familias”.
-Reps. Rashida Tlaib
“Los republicanos continúan haciendo todo lo que pueden para envenenar aún más nuestra sociedad con la avaricia corporativa, mientras abandonan a las mismas personas para las que se supone que deben trabajar”, añadió Tlaib. "Esto es evidente por la inclusión del sorteo de impuestos del 'almuerzo de tres martinis'".
La deducción de impuestos por comidas de negocios fue uno de los varios obsequios para los estadounidenses ricos incluidos en el gigantesco paquete legislativo, que estuvo disponible para su lectura el lunes por la tarde después de problemas informáticos reportados retrasó su lanzamiento. La representante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) fue una de varios legisladores que expresaron públicamente su indignación por la falta de tiempo que se les dio a los legisladores para leer el proyecto de ley antes de votarlo.
“Los miembros del Congreso no han leído este proyecto de ley. Tiene más de 5,000 páginas, llegó hoy a las 2:XNUMX p. m. y se nos dice que esperamos una votación en dos horas”. tuiteó Ocasio-Cortez, quien votó contra una regla allanando el camino para un paso rápido, pero finalmente votó sí en la parte del paquete de ayuda para el coronavirus. “Esto no es gobernancia. Es una toma de rehenes”.
Mientras aún se analizan los contenidos de la medida, los progresistas señalaron y denunciaron la inclusión de miles de millones de dólares en obsequios a estadounidenses ricos, beneficios que se tornaron más obscenos por el inadecuado alivio del proyecto de ley para las personas que padecen hambre, están enfermas, están desempleadas y enfrentan el desalojo.
"Patético," dijo El senador Bernie Sanders (I-Vt.), señalando el objetivo del proyecto de ley. donación de 120 mil millones de dólares a los propietarios de negocios ricos y otras disposiciones que beneficiarán desproporcionadamente a las personas más ricas del país durante el la recesión más desigual en la historia moderna de Estados Unidos.
El senador de Vermont votó a favor de la legislación de ayuda, señalando que “la familia promedio de cuatro miembros recibirá un pago directo de $2,400”.
"Si bien la inclusión de estos pagos directos finalmente mejoró este proyecto de ley, dada la enorme desesperación económica que tantas familias trabajadoras en todo este país están experimentando ahora, no hay duda de que esta legislación no llegó lo suficientemente lejos", dijo Sanders en un comunicado. .
El paquete de ayuda para el coronavirus de 900 mil millones de dólares está muy lejos de lo que los economistas dicen que es necesario para sacar de la recesión a la tambaleante economía estadounidense y brindar un alivio significativo al público cada vez más desesperado en medio de aumento de la pobreza y una gran crisis de hambre. Algunos economistas son llamando por un paquete de aproximadamente 4 billones de dólares, advirtiendo que cualquier cantidad menor resultaría en un “daño permanente” a las familias y la economía.
Además de los insignificantes pagos directos, por los cuales millones de personas vulnerables no ser elegible—el proyecto de ley recientemente aprobado proporciona un impulso federal no retroactivo de $300 por semana al seguro de desempleo y una extensión de 11 semanas de los beneficios del UI, una extensión acompañada de requisitos de documentación más gravosos para solicitantes que ya están luchando para navegar en sistemas estatales desvencijados.
“Mitch McConnell y sus colegas republicanos han bloqueado la ayuda estatal y local, junto con controles de supervivencia que se ajusten a la magnitud de la crisis. Este es un fracaso colectivo a la hora de ayudar a los estadounidenses en su momento de necesidad”.
-Reps. Ilhan Omar
"Se pedirá a los estados que implementen una cantidad significativa de nuevas reglas para estos programas para una ley que solo durará 11 semanas", señaló Andrew Stettner, miembro principal de The Century Foundation. “En realidad, muchos trabajadores no recibirán los beneficios hasta bien entrado este corto período, y en ese momento, los estados se verán obligados a cortarlos una vez más. Lo peor de todo es que el Congreso se preparará para otro recorte de beneficios para más de 10 millones de trabajadores que comenzará a mediados de marzo, antes de que se pueda esperar razonablemente que la nueva administración y el Congreso aprueben otra ronda de alivio”.
“El Congreso no se ha dado otra opción que ponerse a trabajar inmediatamente en el próximo paquete de estímulo económico tan pronto como el presidente Biden y el 117º Congreso asuman sus cargos”, añadió Stettner. "Ese paquete debe basarse en la Ley CARES e incluir reformas clave para garantizar que los beneficios estén disponibles mientras la economía siga limitada por esta desastrosa pandemia".
Robert Greenstein, presidente del Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas, también expresó su preocupación por la duración demasiado corta del alivio y señaló a las disposiciones inadecuadas del proyecto de ley sobre licencias familiares y por enfermedad. “Si bien el acuerdo continúa los créditos fiscales para los empleadores establecidos bajo la Ley Familias Primero para proporcionar días de enfermedad y licencia familiar relacionados con el coronavirus”, dijo Greenstein en un comunicado, “no extiende el derecho de los trabajadores a tomar ese tiempo libre, dejando eso a discreción de los empleadores”.
“Un resultado probable”, advirtió Greenstein, “es que un número sustancial de trabajadores no podrán quedarse en casa cuando estén en cuarentena o enfermos, o no podrán equilibrar el trabajo y las necesidades de cuidados familiares cuando las escuelas estén cerradas o un miembro de la familia tiene Covid-19”.
La representante Ilhan Omar (D-Minn.), quien votó a favor del paquete de ayuda final, dijo el lunes por la noche que está contenta de que la legislación proporcione pagos directos que antes no originalmente en la mesa así como miles de millones de dólares en financiación para las escuelas.
“Pero eso no significa que este paquete sea suficiente”, dijo Omar. “Seiscientos dólares no son suficientes para cubrir ocho meses de salarios perdidos, comida o gastos de alquiler... Mitch McConnell y sus colegas republicanos han bloqueado la ayuda estatal y local, junto con los controles de supervivencia que están a la altura de la magnitud de la crisis. Este es un fracaso colectivo a la hora de ayudar a los estadounidenses en su momento de necesidad”.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar