Hace seis años y medio, poco después de que Hamás ganara las elecciones nacionales palestinas y se hiciera cargo de Gaza, un alto funcionario israelí describió la respuesta planeada por Israel. "La idea", dijo, "es poner a los palestinos a dieta, pero no hacerlos morir de hambre".
Aunque Dov Weisglass era asesor de Ehud Olmert, el primer ministro de la época, pocos observadores trataron su comentario como algo más que una hipérbole, una caracterización supuestamente divertida del bloqueo que Israel estaba a punto de imponer al pequeño enclave.
Sin embargo, la semana pasada finalmente surgieron pruebas que demostraban que ésta efectivamente se convirtió en la política israelí. Después de una batalla legal de tres años por parte de un grupo israelí de derechos humanos, Israel se vio obligado a revelar su documento llamado “Líneas Rojas”. Redactado a principios de 2008, cuando el bloqueo se endurecía aún más, el documento del Ministerio de Defensa presentaba propuestas sobre cómo tratar a la Gaza gobernada por Hamás.
Los funcionarios de salud proporcionaron cálculos del número mínimo de calorías que necesitan los 1.5 millones de habitantes de Gaza para evitar la desnutrición. Esas cifras se tradujeron luego en camiones llenos de alimentos que Israel debía permitir la entrada cada día.
Los medios israelíes han tratado de presentar estas escalofriantes discusiones, celebradas en secreto, de la mejor manera posible. Incluso el periódico liberal Haaretz describió eufemísticamente esta forma extrema de conteo de calorías como diseñada para “asegurarse de que Gaza no muriera de hambre”.
Pero al leer la letra pequeña surge una imagen bastante diferente. Si bien el Ministerio de Salud determinó que los habitantes de Gaza necesitaban diariamente un promedio de 2,279 calorías cada uno para evitar la desnutrición (lo que requería 170 camiones por día), los oficiales militares encontraron una serie de pretextos para reducir los camiones a una fracción de la cifra original.
La realidad fue que, en este período, un promedio de sólo 67 camiones –mucho menos de la mitad del requisito mínimo– entraron diariamente en Gaza. Esto en comparación con más de 400 camiones antes de que comenzara el bloqueo.
Para lograr esta gran reducción, los funcionarios dedujeron los camiones basándose tanto en una evaluación excesivamente generosa de la cantidad de alimentos que se podrían cultivar localmente como en las diferencias en la "cultura y experiencia" del consumo de alimentos en Gaza, una justificación nunca explicada.
Gisha, la organización que luchó por la publicación del documento, observa que los funcionarios israelíes ignoraron el hecho de que el bloqueo había perjudicado gravemente la industria agrícola de Gaza, con una escasez de semillas y pollos que había provocado una caída dramática en la producción de alimentos.
El personal de la ONU también ha observado que Israel no tuvo en cuenta la gran cantidad de alimentos del suministro diario de 67 camiones que en realidad nunca llegaron a Gaza. Esto se debió a que las restricciones israelíes en los cruces crearon largas demoras mientras los alimentos eran descargados, revisados y luego cargados en nuevos camiones. Muchos artículos se estropearon al quedar expuestos al sol.
Y además de esto, Israel ajustó aún más la fórmula de modo que el número de camiones que transportaban azúcar pobre en nutrientes se duplicó, mientras que el número de camiones que transportaban leche, frutas y verduras se redujo considerablemente, a veces hasta a la mitad.
Robert Turner, director de operaciones de la agencia de la ONU para los refugiados en la Franja de Gaza, ha observado: “Los hechos sobre el terreno en Gaza demuestran que las importaciones de alimentos cayeron constantemente por debajo de las líneas rojas”.
No hace falta un experto para concluir que la imposición de esta “dieta” al estilo de Weisglass implicaría una desnutrición generalizada, especialmente entre los niños. Y eso es precisamente lo que ocurrió, como constató en su momento un informe filtrado del Comité Internacional de la Cruz Roja. "La desnutrición crónica tiene una tendencia en constante aumento y las deficiencias de micronutrientes son motivo de gran preocupación", informó a principios de 2008.
Las protestas de Israel de que el documento era simplemente un “borrador” y nunca se implementó son apenas creíbles y, de todos modos, no vienen al caso. Si los expertos en salud aconsejaron a los políticos y generales que Gaza necesitaba al menos 170 camiones por día, ¿por qué supervisaron una política que permitía la entrada sólo de 67?
No cabe duda de que la dieta ideada para Gaza –al igual que el bloqueo de Israel en general– tenía como objetivo ser una forma de castigo colectivo, dirigido a cada hombre, mujer y niño. El objetivo, según el Ministerio de Defensa israelí, era librar una “guerra económica” que generaría una crisis política que llevaría a un levantamiento popular contra Hamás.
Anteriormente, cuando Israel llevó a cabo su retirada de 2005, presentó la retirada como si marcara el fin de la ocupación de Gaza. Pero la fórmula de las “Líneas Rojas” indica todo lo contrario: que, en realidad, los funcionarios israelíes intensificaron su control, gestionando las vidas de los habitantes de Gaza con un detalle casi microscópico.
¿Quién puede dudar –dadas las experiencias de Gaza en los últimos años– de que existen en los archivos del ejército israelí otros documentos aún clasificados que exponen experimentos similares de ingeniería social? ¿Revelarán los futuros historiadores que los funcionarios israelíes también consideraron la menor cantidad de horas de electricidad que los habitantes de Gaza necesitaban para sobrevivir, o la cantidad mínima de agua, o el espacio más pequeño para vivir por familia, o los niveles más altos factibles de desempleo?
Es de suponer que detrás de estas fórmulas se encuentran:
· la decisión de bombardear la única central eléctrica de Gaza en 2006 y posteriormente bloquear su reparación adecuada;
· la negativa a aprobar una planta desalinizadora, la única manera de evitar que la perforación excesiva contamine el suministro de agua subterránea de la Franja;
· la declaración de grandes extensiones de tierras de cultivo como zonas prohibidas, lo que obliga a la población rural a trasladarse a ciudades y campos de refugiados, ya de por sí superpoblados;
· y el continuo bloqueo de las exportaciones, diezmando la comunidad empresarial de Gaza y garantizando que la población siga dependiendo de la ayuda.
Son precisamente estas políticas de Israel las que llevaron a las Naciones Unidas a advertir en agosto que Gaza sería “inhabitable” para 2020.
De hecho, la justificación del documento de Líneas Rojas y de estas otras medidas se puede encontrar en una estrategia militar que encontró su apoteosis en la Operación Plomo Fundido, el salvaje ataque a Gaza en el invierno de 2008-09.
La doctrina Dahiya fue el intento de Israel de actualizar su tradicional principio de disuasión militar para hacer frente a un Oriente Medio cambiante, en el que el principal desafío al que se enfrentaba era la guerra asimétrica. El nombre Dahiya deriva de un barrio de Beirut que Israel arrasó en su ataque de 2006 al Líbano.
Este “concepto de seguridad”, como lo llamó el ejército israelí, implica la destrucción total de la infraestructura de una comunidad para sumergirla tan profundamente en los problemas de supervivencia y reconstrucción que otras preocupaciones, incluidas la lucha o la resistencia a la ocupación, ya no sean viables.
El primer día de la ofensiva de Gaza, Yoav Galant, el comandante a cargo, explicó sucintamente el objetivo: era “enviar a Gaza décadas al pasado”. Es posible que Matan Vilnai haya estado pensando en términos similares cuando, meses antes de la Operación Plomo Fundido, advirtió que Israel se estaba preparando para infligir en Gaza una “shoah”, la palabra hebrea para Holocausto.
Vista en este contexto, la dieta de Weisglass puede entenderse simplemente como un refinamiento más de la doctrina Dahiya: toda una sociedad remodelada para aceptar su subyugación a través de una combinación de violencia, pobreza, desnutrición y una lucha permanente por recursos limitados.
Este experimento para fabricar la desesperación palestina es, por decirlo así, ilegal y manifiestamente inmoral. Pero, en última instancia, también es seguro que se desmoronará, y posiblemente más temprano que tarde. La visita esta semana del emir de Qatar, para otorgar cientos de millones de dólares en ayuda, fue la primera de un jefe de Estado desde 1999.
Los ricos estados petroleros del Golfo necesitan influencia, aliados y una mejor imagen en un nuevo Medio Oriente devastado por levantamientos y guerras civiles. Gaza es un premio que, al parecer, podrían estar dispuestos a desafiar a Israel para poseerlo.
Jonathan Cook ganó el Premio Especial de Periodismo Martha Gellhorn. Sus últimos libros son “Israel y el choque de civilizaciones: Irak, Irán y el plan para rehacer el Medio Oriente” (Pluto Press) y “La desaparición de Palestina: los experimentos de Israel en la desesperación humana” (Zed Books).
Su nuevo sitio web es www.jonathan-cook.net.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar