“Este es el comienzo de una larga e importante lucha por nuestra democracia. ¡Tenemos que seguir luchando! Gracias a ustedes ha comenzado la REBELIÓN POPULAR”.
-de un correo electrónico al Partido Verde
Es bueno obtener una victoria, incluso una victoria relativamente pequeña en el esquema general de las cosas. Y fue una victoria el 6 de enero cuando la senadora Barbara Boxer dio un paso al frente para oponerse oficialmente a la aprobación de los votos del colegio electoral de Ohio. Su decisión de último minuto, combinada con las objeciones de los representantes progresistas en la Cámara, condujo a lo que el creciente movimiento prodemocracia esperaba que sucediera: una atención pública y nacional sobre el tema de la grave y continua privación de derechos electorales.
¿Cómo pasó esto? Sheryl Gay Stolberg y James Dao, en un artículo del New York Times del 7 de enero, lo expresaron con bastante precisión: “En muchos sentidos, el debate surgió gracias a los incansables esfuerzos de un pequeño grupo de activistas externos, abogados liberales, y grupos de derechos civiles, que han estado argumentando desde el día de las elecciones que la votación de Ohio estuvo amañada para el Sr. Bush”.
Pero no era un "grupo pequeño". Durante las últimas semanas, particularmente desde el fin de semana pasado, se advirtió a los demócratas que hay literalmente cientos de miles de personas en este país que no van a aceptar el sistema bipartidista como siempre. Aprendieron que podemos alterar sus rutinas diarias en temas que nos interesan mucho a través de llamadas, faxes, correos electrónicos y visitas personales.
Esta es una lección que nosotros en el movimiento progresista tenemos que internalizar y operar a medida que construimos, sí, la “rebelión popular” que es la única esperanza de prevenir la dirección cada vez más desastrosa que Bush/Cheney/los republicanos tomarán en este país. , en cooperación con los tímidos demócratas, si no los detenemos.
Hay otras lecciones.
Muchas de las organizaciones y redes construidas en el transcurso de 2003-2004 para tratar de sacar a los bushistas del poder todavía existen y todavía son capaces de movilizar rápidamente a grandes cantidades de personas en torno a temas importantes y oportunos, incluso cuando los medios corporativos están virtualmente
silencio.** Este fue el caso en este tema cuando el “movimiento por el derecho al voto de la próxima generación”, como lo ha llamado David Cobb, utilizó Internet como su principal medio de comunicación masiva.
Una masa crítica multicultural de demócratas progresistas y progresistas independientes está lista para trabajar duro juntos en temas de vanguardia de una manera democrática y basada en principios. El recién formado Progresistas Unidos por la Democracia (www.ippn.org), en particular, manifestó este hecho a través de su actual Campaña de Invierno por la Democracia, y especialmente en la manifestación de la mañana del 6 de enero frente a la Casa Blanca.
Fue una manifestación fuerte, con mucha energía, organizada y decidida. Los oradores incluyeron al presidente de NOW, Kim Gandy, el líder del Partido Verde, David Cobb, el reverendo Jesse Jackson, la congresista Maxine Waters, el reverendo Lennox Yearwood del Hip Hop Caucus, George Friday de IPPN, Medea Benjamin de Code Pink, activistas por la democracia de Ohio y DC, y otros. Asistieron 400 personas, reunidas para una manifestación entre semana con una semana de antelación. Y después de la manifestación se llevó a cabo una animada marcha en orden inverso a la ruta del desfile de inauguración planeado para el 20 de enero. A pesar de no tener permiso, la marcha avanzó por la calle hasta la avenida Pennsylvania sin problemas por parte de la policía.
El 20 de enero, muchos de nosotros marcharemos nuevamente en DC. El próximo objetivo de la Campaña de Invierno por la Democracia es ayudar a construir las acciones contrainaugurales del 20 de enero en DC y en otras localidades alrededor del país (www.counter-inaugural.org).
Hay mucho descontento en las bases, no sólo entre los independientes sino también entre los demócratas. Como dijo David Cobb, del Partido Verde, en el New York Times del 7 de enero: “Creo que estamos viendo un realineamiento político en marcha. Las bases del Partido Demócrata son mucho más progresistas que los líderes corporativistas del partido”. Y afortunadamente, la gran mayoría del movimiento progresista de terceros partidos, en particular, pero no solo, los Verdes, comprende esta realidad y rechaza enfoques políticos estrechos y puristas.
No deberíamos hacernos ilusiones. Nos enfrentamos a una dura lucha en las próximas semanas y meses mientras luchamos en el frente prodemocracia y otros frentes contra los bushistas. Podemos esperar ataques a nuestro movimiento no sólo por parte de los republicanos sino también de los demócratas corporativistas que se han puesto nerviosos por lo que ven que está sucediendo desde las elecciones. De hecho, una indicación del poder de nuestro movimiento es la carta enviada por John Kerry el 5 de enero a “casi 3,000,000 de ustedes”. En él dijo:
“Les insto a que se unan a mí para aprovechar esta ocasión para resaltar nuestra demanda de que el Congreso se comprometa este año a reformar el sistema electoral. Una elección presidencial es una elección federal nacional, pero tenemos diferentes estándares en diferentes estados para emitir y contar votos. Necesitamos un estándar federal nacional para resolver los problemas que ocurrieron en las elecciones de 2004. Propondré legislación para ayudar a lograrlo. . .
“Quiero que se cuente cada voto porque los estadounidenses deben saber que los votos por los que hicieron fila, por los que lucharon y se esforzaron tanto por emitir en una elección, se cuentan. Debemos asegurarnos de que no haya preguntas ni dudas en futuras elecciones. Es fundamental para nuestra democracia que investiguemos y actuemos para prevenir las irregularidades en la votación y la intimidación de los votantes en todo el país. No podemos quedarnos quietos mientras los líderes del Congreso [es decir, los republicanos] intentan barrer bajo la alfombra las preocupaciones bien fundadas de los votantes”.
Es bueno que Kerry haya enviado esta carta y que haya dicho lo que dijo. Pero sería muy malo que nuestro movimiento progresista independiente se dejara engañar haciéndoles creer que la forma de lograr el tipo de reforma electoral que realmente se necesita es depender de Kerry o de personas como él.
No lo olvidemos: a pesar de una enorme avalancha de llamadas, correos electrónicos y faxes a los senadores demócratas, y aunque una docena estaban dispuestas a hablar públicamente en apoyo de algún tipo de reforma electoral, **sólo uno
La senadora** Barbara Boxer terminó votando en contra de la aceptación de los electores de Ohio.
Sí, lo que necesitamos es una rebelión popular. Que la rebelión continúe y crezca. Próxima parada, el 20 de enero.
Ted Glick es el ex coordinador de la Red Independiente de Política Progresista (www.ippn.org) y participa activamente en la Campaña de Invierno por la Democracia de UP for Democracy. Se le puede contactar para hablar en público o de otro modo en [email protected] o PO Box 1132, Bloomfield, Nueva Jersey 07003.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar