Las furiosas protestas en Busan, Corea del Sur, durante una conferencia de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC) en noviembre han alarmado a la policía de Hong Kong que se prepara para una reunión de la Organización Mundial del Comercio a mediados de diciembre. conferencia Ministerial. La policía de Hong Kong teme que algunos de los grupos que se presentaron para protestar contra APEC también puedan provocar estridentes protestas callejeras en Hong Kong. Este artículo examina algunas de las trayectorias de protesta evidentes en los eventos de APEC al observar más de cerca la dinámica nacional e internacional del activismo coreano, revelando una creciente coordinación entre trabajadores, agricultores y activistas contra la guerra, y las implicaciones para la reunión de Hong Kong.
El espectro de la protesta campesina
Desde que el activista coreano Lee Kyeong-Hae gritó “La OMC mata a los agricultores” antes de quitarse la vida en las protestas contra la OMC en Cancún, México, en 2003, los agricultores coreanos han apuntado directamente a las conversaciones comerciales globales, así como a los propios planes del gobierno coreano para liberalizar su mercado de arroz. En virtud de un acuerdo negociado el año pasado con los países exportadores de arroz y la Organización Mundial del Comercio, Corea del Sur se comprometió a aumentar su cuota de importación de arroz al 7.96 por ciento del consumo interno total desde el actual cuatro por ciento a cambio de un período de gracia de 10 años antes de tener que hacerlo. abrirse completamente a las importaciones de arroz. El gobierno coreano también ha tratado de aliviar la presión sobre los agricultores coreanos ofreciendo incentivos para cultivar diferentes cereales y otros productos agrícolas.
Sin embargo, según la Coalición de Ciudadanos por la Justicia Económica (CCEJ) de Corea del Sur, el gobierno coreano ha confundido al público al afirmar que sólo planea aumentar la cuota de arroz importado al 7.9 por ciento. El CCEJ sostiene que las estadísticas de 1988-90 en las que se basa esta cifra están infladas en comparación con los niveles actuales de consumo; Además, el gobierno ha establecido cuotas separadas para la importación de arroz destinado a la elaboración de alimentos y bebidas, lo que también inflaría considerablemente la cantidad de arroz importado.[1]
Casi 150,000 agricultores coreanos se manifestaron en todo el país en octubre para protestar contra el proyecto de ley y También se presentaron en masa para protestar contra APEC en Busan, donde la política agrícola de la OMC fue uno de los temas clave presentados en la cumbre de líderes de APEC. Las protestas comenzaron el 12 de septiembre con una marcha de 20,000 personas en Seúl organizada por la Confederación Coreana de Sindicatos (KCTU) y Acción Popular contra APEC y Bush. Estuvieron bastante tranquilos hasta el 15 de noviembre, cuando la Liga de Campesinos de Corea realizó una protesta en Seúl. La protesta de la Liga se convirtió en un enfrentamiento de cuatro horas con la policía, que dejó siete autobuses policiales quemados y muchos policías y manifestantes heridos, incluido el granjero coreano Jeon Yong-cheol, que más tarde murió a causa de heridas en la cabeza. Esto fue un precursor de la protesta más amplia que tuvo lugar en Busan el 18 de noviembre. Los organizadores de la protesta esperaban que se presentaran más de 100,000 personas; sin embargo, la policía impidió que al menos 70 autobuses llenos de manifestantes de la vecina provincia de Cholla del Sur llegaran a la manifestación, y en algunos casos robó las llaves a los conductores de autobuses. Aun así, 30,000 personas lograron manifestarse en Busan y marchar hacia la cumbre. Los agricultores coreanos portaron efigies ceremoniales de dos agricultores que se habían suicidado bebiendo herbicida la semana anterior a la conferencia como protesta contra el plan de Corea del Sur de liberalizar su mercado de arroz.
En previsión de un enfrentamiento, la policía antidisturbios utilizó autobuses blindados y una doble capa de contenedores para sellar los puentes que conducen al Centro de Convenciones y Exposiciones de Busan (BEXCO). En respuesta, los manifestantes, principalmente agricultores, ataron cuerdas a los contenedores y los tiraron hacia abajo, logrando, bajo una ráfaga de cañones de agua, arrastrar algunos de ellos al mar.[2] Lo que ocurrió a continuación fue captado y difundido por los medios internacionales: policías bien armados (equipados con porras, escudos y, en algunos casos, tubos de acero de tres metros) se enfrentaron con manifestantes que blandían postes de bambú hasta bien entrada la noche.
Temiendo que los agricultores coreanos podría contribuir a un caos similar en la reunión de la OMC en Hong Kong este mes, los funcionarios enviaron policías a Corea del Sur para la cumbre de APEC con el fin de “evaluar las características de los manifestantes coreanos e idear formas de tratar con ellos” [3] y han advertido los 1,500 agricultores coreanos quienes planean unirse a las protestas que las reuniones de 50 personas o las manifestaciones de más de 30 requieren notificación por escrito con anticipación o serán consideradas ilegales y disueltas. Además, cualquier persona que organice o participe en reuniones o mítines ilegales se enfrenta a hasta cinco años de prisión o más si daña la propiedad o interrumpe el tráfico.
¿Internacionalismo creciente?
Hay una atmósfera algo sombría que se cierne sobre la izquierda coreana estos días, principalmente debido a los recientes escándalos de corrupción en la federación sindical de izquierda, la Confederación Coreana de Sindicatos (KCTU), y la pérdida del escaño del Partido Laborista Democrático en el Congreso de los trabajadores. ciudad concentrada de Ulsan durante las recientes elecciones parciales. La unidad entre la KCTU y la otra gran federación laboral de Corea, la FKTU, se ha desmoronado recientemente por la cuestión de la reestructuración del mercado laboral. Además de la evidente crisis en el movimiento sindical, también se ha hablado de divisiones en la famosa política estudiantil de izquierda de Corea del Sur. Sin embargo, se están produciendo cambios que podrían acercar a la izquierda coreana a movimientos globales, como los movimientos “antiglobalización” o de justicia global.
Los trabajadores coreanos no salieron con toda su fuerza a Busan, pero se unieron a las protestas previas y participaron en organismos de coordinación más grandes como NO a APEC y Acción del Pueblo Coreano contra la OMC. En cambio, la KCTU se ha centrado en una batalla interna contra la reestructuración del mercado laboral. Las formas de trabajo eventual o no regular se han estado expandiendo desde la crisis económica de 1997 en Corea del Sur, después de que el sindicato aceptara a regañadientes concesiones en materia de reforma laboral. Recientemente, mientras el gobierno de Roh intenta posicionar a Corea del Sur como un centro económico en la región del Noreste Asiático, ha aumentado la presión para flexibilizar el mercado laboral, tanto para atraer inversores extranjeros al sector financiero de Corea del Sur como para competir con otros exportadores. economías manufactureras orientadas.
La “Ley de Protección de los Trabajadores No Regulares”, que se esperaba que fuera aprobada en la sesión extraordinaria de abril de la Asamblea Nacional, fue pospuesta hasta la presente sesión debido a las protestas laborales y la ruptura de las negociaciones tripartitas. La nueva ley se compone de tres proyectos de ley diferentes que ampliarían el uso de trabajadores temporales, trabajadores “despachados” (trabajadores ocasionales o contratados a través de agencias de empleo) y revisarían los procesos de arbitraje laboral. En un informe de enero de 2005 a una misión de la OCDE, la KCTU criticó la falta de compromiso del gobierno con el principio de “igual salario por igual trabajo” para los trabajadores no regulares. “Sin una declaración política escrita sobre el principio de igual salario por igual trabajo”, afirma el informe, “no existe ningún estándar sobre el cual juzgar la discriminación. El principal problema que enfrentan los trabajadores irregulares es la infracción de sus tres derechos laborales básicos: el derecho de sindicación, el derecho de huelga y el derecho a un convenio colectivo, debido a una clara falta de rendición de cuentas por parte de los empleadores.”[4]
Las críticas de la KCTU se vieron reforzadas en la primavera por un informe de la Comisión Nacional de Derechos Humanos de Corea del Sur que criticaba la “discriminación irrazonable” contra los trabajadores irregulares. El informe de la Comisión fue producto de un estudio de dos años de duración sobre trabajadores irregulares que examinó su situación a la luz del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU, la Declaración Universal de Derechos Humanos, así como los principales convenios y convenciones de la OIT. Constitución coreana, que garantiza el derecho a la igualdad de trato para los empleados. Cho Young-hoang, presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, instó a respetar el principio de que las formas no regulares de empleo se adopten sólo "excepcionalmente y de forma limitada". Haciendo hincapié en igual salario por igual trabajo, la comisión afirmó que cualquier nuevo proyecto de ley Debería estipular claramente que una empresa puede contratar trabajadores temporales sólo cuando exista una necesidad comprensible y, además, debería haber un límite al período durante el cual se pueden utilizar trabajadores temporales.[5]
El 1 de diciembre, la KCTU lanzó una huelga general de nueve días contra el nuevo paquete laboral, a pesar de la falta de apoyo de la FKTU y el desorden en algunos de sus propios sindicatos. La KCTU se alió con muchos de los grupos de agricultores y estudiantes presentes en las protestas de APEC y celebró una gran protesta conjunta el 4 de diciembre en Seúl en oposición a los proyectos de ley de liberalización laboral y del arroz, cuyo efecto conjunto, afirman, será una proliferación de formas de trabajo irregulares y mal remuneradas.
Si bien los movimientos sociales de Corea están luchando simultáneamente contra acciones de retaguardia en varios frentes, y a pesar de una participación inferior a la esperada en las protestas anti-APEC, muchos activistas han evaluado positivamente los resultados. En un artículo del periódico socialista Ta Hamkke, Kim Kwang-il señaló que las protestas superaron a las manifestaciones antiglobalización anteriores en Corea y, quizás lo más importante, revelaron el tipo de "unidad en la diversidad" que se ha convertido en la marca registrada de la justicia global. movimiento. Las multitudes que convergieron en los puentes que conducían al centro de convenciones el 18 de noviembre incluían agricultores, trabajadores, estudiantes, vendedores ambulantes, ambientalistas, trabajadores de la salud, mujeres activistas contra la guerra, activistas por los derechos de los homosexuales y trabajadores inmigrantes extranjeros. Kim también señala que las protestas representaron el creciente internacionalismo de los movimientos sociales en Corea, ya que los activistas se inspiraron en los acontecimientos recientes tanto en Argentina (las manifestaciones de Mar del Plata contra la Cumbre de las Américas) como en Washington (la manifestación masiva contra la guerra del 24 septiembre).[6]
Esta perspectiva global quedó bien ilustrada por la manifestación mayoritariamente estudiantil que tuvo lugar durante la tarde en el T'ogok cruce antes de que el grupo de alrededor de mil personas se dirigiera a unirse a las otras marchas de protesta que convergían en los puentes hacia el Centro BEXCO. La manifestación aprobó una resolución que contiene el siguiente pasaje: “Nos oponemos a la globalización neoliberal y a la guerra que están empujando a los pueblos del mundo entero a una mayor pobreza y desigualdad y amenazando nuestra paz”.
Una manifestación separada de agricultores de la Liga de Campesinos que protestaban emitió una declaración que revela una actitud más nacionalista hacia las cuestiones relacionadas con la liberalización y la OMC, al tiempo que reconoce la dimensión global del problema:
“Nos oponemos resueltamente a la cumbre de APEC, que prioriza el libre comercio y pisotea nuestra agricultura nacional…. Proclamamos al mundo entero la determinación de 3.5 millones de agricultores coreanos de defender la “soberanía alimentaria” de nuestra nación deteniendo las conversaciones de APEC que tienen lugar hoy en Busan e impidiendo la apertura de nuestro mercado de arroz”.
Después de las protestas, hubo algunas críticas de que los organizadores habían puesto demasiado énfasis en el tema anti-Bush y no lo suficiente en las cuestiones sustantivas de la globalización neoliberal, con lo que se corría el riesgo de caer en una especie de antiamericanismo contundente que había sido evidente en algunos carteles y sitios de Internet. Otros expresaron su preocupación de que la izquierda nacionalista hubiera dominado las protestas mientras que la izquierda internacionalista había sido demasiado débil.[9] Ambos puntos apuntan a una antigua línea divisoria en la izquierda coreana entre la tendencia nacionalista dominante desde hace mucho tiempo, centrada en las cuestiones de la unificación y la presencia continua de tropas estadounidenses en Corea del Sur, y la "nueva izquierda" más abierta al exterior y izquierda internacionalista. Esta tensión existía en las antiguas divisiones entre los activistas de la “Liberación Nacional” y la “Democracia Popular” de los años ochenta y, hasta cierto punto, ha continuado informando las trayectorias de la izquierda radical y los grupos de la sociedad civil que surgieron del movimiento democrático. Por supuesto, se encuentran tensiones similares en los movimientos sociales en todo el sur global e incluso, hasta cierto punto, en el mundo desarrollado, donde existe tensión entre iniciativas destinadas a un control estatal más fuerte y la soberanía económica como parte de la solución a los problemas del sistema neoliberal. la globalización, por un lado, y las iniciativas de base que son más ambivalentes respecto del poder del Estado y del mercado.
En este contexto, vale la pena considerar cómo la naturaleza del actual gobierno de Corea del Sur influye en los movimientos sociales. El gobierno del ex abogado de derechos humanos Roh Moo-hyun ha continuado la "política brillante" de su predecesor de compromiso con el Norte e instituyó una postura más independiente y nacionalista hacia Estados Unidos que cuenta con un amplio apoyo entre la generación más joven de trabajadores y profesionales urbanos que crecieron durante la era de rápido desarrollo y dictadura militar anticomunista. Esto parece reflejar una especie de divergencia fundamental entre los intereses de la nueva clase política en ascenso de Corea del Sur y sus grupos gobernantes tradicionales, así como la actual administración estadounidense. Si bien la política de la administración Bush hacia Corea del Norte ha sido bastante indecisa en los últimos años, la tendencia general ha sido mantener el status quo en el noreste de Asia, posiblemente como parte de una estrategia más general de contención de China. Esto no concuerda con las opiniones de quienes buscan una solución pacífica a la división de seis décadas de la península de Corea, y también está en desacuerdo con sectores de la elite surcoreana que buscan un "aterrizaje suave" para Corea del Norte e incluso tienen desde hace mucho tiempo ambiciones a largo plazo para una futura península unida que se convierta en un importante actor económico y político en la región. Con su reciente desarrollo industrial conjunto en la ciudad norcoreana de Kaesong, se puede considerar que Corea del Sur está integrando lentamente al Norte, al tiempo que potencialmente aprovecha la mano de obra norcoreana barata como fuente de mayor competitividad. Quizás pueda detectarse una versión diluida de esta ambición de convertirse en una potencia regional en los recientes pronunciamientos de Roh sobre el papel de Corea como “equilibrador de poder” entre China y Japón.
El gobierno de Roh es a menudo descrito por el opositor Gran Partido Nacional (GNP) y por otras fuerzas de derecha y extrema derecha de la política coreana como un gobierno de "izquierda", principalmente por su postura supuestamente pro-Norte y anti-Estados Unidos y por su sus políticas percibidas como "pro-laborales". La realidad política coreana es, sin embargo, más compleja. Es cierto que los trabajadores y los estudiantes apoyaron a Roh durante las medidas de juicio político en su contra, sin embargo, los grupos laborales han mantenido una fuerte oposición a sus propuestas de reforma laboral todo el tiempo. Aunque el gobierno de Roh puede haber tenido cierto éxito en el fortalecimiento de la red de seguridad social, ha seguido reprimiendo a segmentos del movimiento laboral, no ha reformado la obsoleta Ley de Seguridad Nacional y, quizás lo más significativo, continúa impulsando la reforma y la liberalización del mercado laboral. y políticas de privatización con cierto vigor. Irónicamente, el propio GNP ha comenzado lentamente a apoyar la política de compromiso con el Norte, mientras que Roh Moo-hyun ha demostrado su lealtad a Estados Unidos enviando tropas de la República de Corea a servir en Irak, una medida que consideró necesaria para darle a Corea del Sur más margen de maniobra en iniciativas que involucran a Corea del Norte pero que alienaron a muchos de sus partidarios.
Estos acontecimientos coinciden con el surgimiento de un nacionalismo nuevo y más confiado entre el público surcoreano que ya no ve a Corea del Norte como el principal enemigo. Es un arma de doble filo que puede expresarse en un nacionalismo cultural y a veces chauvinista, como se ha visto en acontecimientos deportivos recientes como la Copa Mundial de Fútbol de 2002 y, quizás más famosamente, la controversia de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2002 en torno a la descalificación de el patinador de velocidad surcoreano Kim Dong-sung; las controversias con China sobre la historia del antiguo reino de Koguryo y Japón por los disputados islotes de Tokdo; o más recientemente, el revuelo público por las acusaciones hechas en un documental de televisión contra el pionero de la clonación y nuevo héroe nacional, Hwang Woo-suk. Pero este nacionalismo también puede adquirir un tono izquierdista, con corrientes antiimperialistas, como se vio en las enormes manifestaciones que siguieron al asesinato de dos estudiantes de secundaria a manos de un vehículo blindado estadounidense en 2002, o las actuales protestas por la expansión de una base del ejército estadounidense en P'yongt'aek. Estas corrientes nacionalistas, a menudo contradictorias, informan las respuestas de la izquierda coreana a la globalización neoliberal y los espacios de resistencia que elige ocupar; espacios, a veces, donde existe el potencial para una perspectiva más internacionalista.
De la APEC a la OMC
Al igual que las protestas de APEC, las previstas para la reunión de la OMC en Hong Kong tienen el potencial de aumentar la cooperación futura entre movimientos sociales opuestos a la política neoliberal. Años de coordinación en el Foro Social Mundial y en varios foros sociales regionales y nacionales han dado lugar a redes entre activistas más fuertes que las que se han visto en décadas pasadas, y se espera que este año numerosos estudiantes, agricultores y grupos de trabajadores de Asia Oriental protesten contra la reunión ministerial de la OMC. Por lo tanto, es probable que las protestas adquieran una fuerte dimensión regional y global.
La protesta de una semana en Hong Kong brindará a estos activistas la oportunidad de explorar sus intereses comunes y crear nuevas dimensiones de protesta. Se ha realizado un esfuerzo notable para organizar las protestas por parte de los trabajadores migrantes extranjeros locales y sus partidarios, muchos de los cuales son particularmente aptos para tender puentes entre cuestiones importantes para los agricultores, los trabajadores y los activistas contra la guerra y proporcionar un enfoque más internacionalista. A los activistas extranjeros también se unirán en Hong Kong este mes sindicatos nacionales y grupos de derechos humanos, así como activistas contra la guerra que aprovecharán la reunión de la OMC para protestar contra la guerra en Irak. De hecho, ya son evidentes pruebas de cierta síntesis de estos intereses. Grupos de agricultores de Corea del Sur han impreso cintas para la cabeza de protesta que dicen: Contra la OMC. y BUSH, y se han planificado eventos que aprovechan las conexiones entre múltiples campañas.
No obstante, es probable que ciertos grupos sean más prominentes que otros en las protestas. La extensa red de agricultores de Vía Campesina estará presente con toda su fuerza para continuar protestando contra las conversaciones de la OMC sobre agricultura, como lo ha hecho en reuniones anteriores de la OMC; Mientras tanto, es probable que la presencia de movimientos sindicales sea mucho más desigual. Aunque asistirán a los eventos representantes de las federaciones laborales internacionales más importantes, parece haber menos movilización popular de trabajadores que de agricultores, y es probable que el contingente extranjero más fuerte de activistas laborales provenga de India y Malasia para protestar contra el acuerdo general de la OMC sobre comercio y servicios. Los observadores señalan que el hecho de que los sindicatos de Hong Kong se hayan pronunciado contra la OMC también es un paso positivo.
Alan Chen, un activista radicado en Hong Kong entrevistado recientemente en chinaworker.org, está entusiasmado con la posibilidad de que las protestas ante la OMC atraigan a nuevos electores. Específicamente, analiza las perspectivas de involucrar a más activistas de China continental en el movimiento por la justicia global.
“En diciembre, si hay 10,000 personas manifestándose contra la OMC, esto se escuchará en China y se informará en todo el mundo, en Internet, etc. Será una buena oportunidad para decirle a los trabajadores chinos que… son los agricultores y trabajadores comunes los que han venido a protestar contra la OMC, que el gobierno chino siempre ha aclamado como un gran éxito.”[10]
Chen señala que los trabajadores de las empresas de China continental tienen motivos de preocupación respecto de la OMC, ya que sus salarios están influidos por la capacidad del gobierno chino para intervenir con éxito y desarrollar sus empresas estatales más grandes, una tarea que se hará más difícil cuando China se recupere plenamente. adhesión a la OMC haya concluido. Sin embargo, parece que cualquier posible integración de los trabajadores y agricultores chinos en las redes globales de protesta será probablemente un proceso muy gradual, como se ha atestiguado en los actuales intentos de diálogo entre la Confederación Internacional de Sindicatos Libres y la Confederación Panchina de Sindicatos. Sin embargo, si se materializa la chispa de interés en el movimiento por la justicia global que Chen cree que el pueblo chino puede obtener al presenciar grandes protestas contra la OMC en suelo chino, es posible que se establezcan una variedad de nuevas alianzas.
Se teme que la oposición a la OMC pueda hacer que la policía de Hong Kong reprima las protestas de manera similar a la represión en Busan y otras reuniones internacionales. Sólo desde dentro, la OMC enfrenta desafíos: ha habido marcadas divergencias entre los miembros de la OMC sobre sus políticas agrícolas, y los delegados de los países más pobres se han organizado cada vez más colectivamente contra cualquier política que potencialmente pueda desplazar a los agricultores. Walden Bello, de Focus on the Global South, ha especulado que el desacuerdo sobre la agricultura por sí solo puede hacer que las conversaciones comerciales en la OMC colapsen en las próximas semanas.[11] Por lo tanto, los activistas temen que la administración de Hong Kong intente minimizar las imágenes públicas de disidencia utilizando métodos similares a los del gobierno de Corea del Sur. Antes de la protesta de APEC, el gobierno coreano impidió la entrada al país de 998 miembros de ONG extranjeras con antecedentes de protestas en reuniones comerciales mundiales. También hizo circular una lista de otros 400 activistas que serían objeto de un estrecho seguimiento. Busan no fue una excepción al patrón de vigilancia policial excesiva en otras cumbres internacionales, con unos 47,000 policías y fuerzas de seguridad privadas adicionales disponibles para impedir que los manifestantes se acercaran. el centro de convenciones BEXCO.
Al igual que Corea del Sur, Hong Kong ha hecho circular listas de manifestantes a quienes se les impedirá entrar al país, entre ellos muchos agricultores surcoreanos. Hong Kong también creó un recinto de protesta designado para los manifestantes y lo rodeó con vallas, mientras que 10,000 policías patrullarán los lugares de conferencias y protestas. A nivel local, la Alianza Popular de Hong Kong, una red compuesta por unos 30 grupos locales de agricultores, trabajadores y otros activistas, desde sindicatos hasta organizaciones de trabajadores domésticos extranjeros, ha estado negociando con las autoridades sobre lugares para reuniones y protestas públicas. Los organizadores esperan alrededor de 10,000 participantes en su Semana de Acción contra la OMC que comenzará el 13 de diciembre.
Las próximas manifestaciones ante la OMC brindan un lugar importante con el potencial para ampliar la coordinación regional e internacional entre agricultores, trabajadores y activistas contra la guerra, y el potencial de expandir el movimiento a China. Si las protestas de APEC sirvieran de indicación, los activistas de Asia Oriental están cada vez más involucrados en la difícil tarea de superar las tensiones nacionales e internacionales entre ellos y organizarse contra el neoliberalismo y la guerra, dentro y fuera del país.
Notas
[1] Coalición Ciudadana por la Justicia Económica. “Retirar la negociación del arroz y reconsiderar el proceso”. Sitio web del CCEJ, 11 de enero de 2005:
[2] Kim To-gyun, et al., “Kungmin taehoe mamuri… kyongch'al, swaep'aip'u tulgo chinap.” [Cuando la manifestación ciudadana llega a su fin... Ataque policial con tubos de acero..] Minjung ui sori, 18 noviembre 2005.
[3] Alfred Ma, oficial de policía de Hong Kong, citado en “Hong Kong insta a los manifestantes coreanos a comportarse en la reunión de la OMC”. Chosun Ilbo, 23 noviembre 2005.
[ 4 ] Informe KCTU sobre la situación reciente de las leyes laborales y las relaciones laborales, para la reunión con la misión de la OCDE del 18 de enero de 2005.
[5] Heraldo de Corea (2005.04.15)
[6] Kim Kwang Il. “Sam man myong i pusi wa ap'ek e pandaehae haengjinhada.” [30,000 personas marchan para oponerse a Bush y APEC.] Ta Hamkke 68, 26 de noviembre de 2005.
[7] "1 ch'a kungmin taehoe mamuri.” [La primera manifestación ciudadana llega a su fin.] Ch'am sesang, 18 noviembre 2005.
[8] Kim To-gyun, et al., como arriba.
[9] Ra Un-yong, “Pan ap'ek t'ujaeng ui namgin kot."[El El legado de la lucha anti-APEC.] Ch'am sesang, 22 noviembre 2005.
[ 10 ] Entrevista con Alan Chen, Chinaworker.org. 30 de noviembre de 2005.
[11] Walden Bello, “nada que ganar, todo que perder: perspectivas de los países en desarrollo”. 25 de noviembre de 2005.
Jamie Doucette en Vancouver edita un blog sobre los movimientos sociales coreanos en http://twokoreas.blogspot.com. Owen Miller vive en Londres y escribe un blog sobre la historia y la política de Corea y el noreste de Asia. http://kotaji.blogsome.com.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar