El presidente Obama ha nominado a Elena Kagan para magistrada de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre la base de un historial de publicaciones académicas, lo que podría darle una oportunidad de luchar por un puesto en una facultad de derecho por correspondencia de primer nivel en el Panhandle de Texas.
Aparece una revisión de su investigación publicada después de casi dos décadas dentro y fuera del mundo académico. Digital XNUMXk artículos de revisión de leyes, dos piezas breves y Varios reseñas de libros y en memoria. No hay nada que se parezca ni remotamente a un texto legal importante o a una publicación de investigación.
Sus libros introductorios a las enseñanzas deslucido Su historial de publicaciones académicas sólo es superado por su total falta de experiencia práctica como juez: cero años en la jurisprudencia, a menos que se acepte la línea de sus exuberantes defensores, que señalan la experiencia de Kagan. excelente habilidad al juzgar entre los cuerpos docentes en disputa de la Facultad de Derecho de Harvard cuando se desempeñaba como Decana. Sin duda Kagan había estado muy ocupado cuando El decano de la Facultad de Derecho con mayor recaudación de fondos en la historia de Harvard ($400 millones), lo que puede explicar el hecho de que nunca encontró tiempo para escribir un solo artículo académico durante sus nueve años en el cargo (2001-2009).
Los criterios para su nombramiento como miembro de la Corte Suprema tienen poco que ver con el rendimiento académico tal como se entiende hoy en día en las principales universidades. Su total inexperiencia como abogada judicial tampoco compensa su mediocridad académica.
La evidencia apunta a una puramente politico su nombramiento se basó, en parte, en las redes sociales y ciertamente no en su falta de afinidad con la agenda del ala liberal del Partido Demócrata. La aprobación de Kagan de detención indefinida de sospechosos cuadra con las restricciones extremistas a las libertades constitucionales articuladas por primera vez durante la administración Bush y posteriormente confirmadas por el Fiscal General del Presidente Obama, Eric Holder. No es coincidencia que Kagan designara a un notorio defensor de la tortura de Bush, el genial Jack Goldsmith, para la facultad de Derecho de Harvard.
El nombramiento de Elena Kagan ciertamente no se basó en “diversidad”. Ella será la tercera judía en la Corte Suprema y, junto con los seis católicos romanos, decidirá los casos más críticos con un impacto profundo y de gran alcance en los derechos y protecciones de los ciudadanos. Por primera vez en la historia de Estados Unidos, el grupo demográfico más grande del país, los protestantes (de cualquier color o género), no tendrá representante en la Corte, excluyendo así a los descendientes, como el juez saliente Stevens, de la brillante y fuertemente secular herencia judicial que formuló la Constitución de los Estados Unidos, la Declaración de Derechos y sus enmiendas.
La nominación de Kagan a la Corte Suprema de Estados Unidos no es excepcional si consideramos muchas de las elecciones de asesores y funcionarios de Bush y ahora Obama para altos cargos de formulación de políticas. Muchos de estos funcionarios combinaron sus diplomas de universidades de la Ivy League con sus desempeños absolutamente desastrosos en cargos públicos, que ninguna cantidad de artículos de los medios de comunicación pudieron oscurecer. Estas mediocridades de la Ivy League incluyen a los defensores de la política exterior de las guerras destructivas e interminables en el Medio Oriente y Afganistán y a los principales asesores económicos y funcionarios responsables de las actuales debacles financieras. Los nombres son bastante familiares: Wolfowitz, Feith, Abrams, Levey, Greenspan, Axelrod, Emmanuel, Indyk, Ross, Summers, Rubin y otros: Credenciales prestigiosas con actuaciones mediocres o peores. ¿Cuál es la base de su ascenso? ¿Qué explica su ascenso a las posiciones más influyentes en la estructura de poder estadounidense?
Una hipótesis es nepotismo . . . de cierto tipo. Elena Kagan obtuvo un puesto titular en los augustos salones de la Universidad de Chicago en 1995 sobre la base de una artículo sustantivo y una Pieza breve, ni destacada. Con este bajoCon un historial abrumador de erudición jurídica, se convirtió en profesora visitante en la Facultad de Derecho de Harvard, publicó sólo dos artículos más (uno en Harvard Law Review) y obtuvo la titularidad. La evidencia prima facie sugiere fuertemente que los vínculos de Kagan con el cuerpo docente incondicionalmente sionista de las Facultades de Derecho de Chicago y Harvard (y no su destreza intelectual) explican sus meteóricos ascensos a titular, decanato y ahora a la Corte Suprema de Estados Unidos, por encima de cientos de otros candidatos altamente calificados con registros de publicaciones académicas muy superiores y una experiencia judicial práctica más amplia.
Las declaraciones públicas y los escritos políticos de innumerables profesores de Harvard, Princeton, Chicago, Yale y John Hopkins, ya sea sobre la economía especulativa, las guerras de Israel en Oriente Medio, la detención preventiva, los amplios poderes presidenciales y las libertades constitucionales, están marcados por una mediocridad y una mendacidad singulares. y un exceso de aire caliente con olor a corral.
Si no califica sobre la base de una excelente erudición o una amplia experiencia práctica, el miembro de su tribu étnica se extasiará con usted como "maravilla colega", a “magnífico maestro", un "brillante constructor de consenso"Y a"campeón mundial de recaudación de fondos”. En otras palabras, si tienes las conexiones étnicas y las ambiciones políticas adecuadas, pueden ajustar los criterios para tenencia en la Universidad de Chicago, el decanato en la Facultad de Derecho de Harvard y momentos involvidables nombramiento para la Corte Suprema de Estados Unidos.
Elena Kagan se suma a una larga lista de personas clave designadas por Obama que tienen vínculos de larga data con la configuración de poder pro-israelí. Al igual que Barack Obama, Elena Kagan comenzó su aprendizaje jurídico con el juez de Chicago Abner Mitva, un ferviente sionista, que aclamó al recién elegido presidente Obama como “El primer presidente judío de Estados Unidos.”, probablemente su juicio más acertado.
La cuestión de la composición de la Corte Suprema de Estados Unidos es cada vez más crucial para todos los estadounidenses, que están horrorizados por la devastación de Gaza por parte de Israel, sus amenazas de lanzar un ataque nuclear contra Irán y los esfuerzos de su Quinta Columna para arrastrarnos a una tercera guerra en diez años. . Mientras los presidentes de las principales organizaciones judías estadounidenses presionan al dócil Congreso de los EE. UU. para que declare el “antisionismo” como una forma de “antisemitismo” y la “oposición a las políticas de Israel” como equivalente a “apoyo al terrorismo”, criminalizando así a los estadounidenses críticos. de Israel, otro activo defensor prosionista en la Corte brindará una cobertura legal para el avance del autoritarismo dictado por los sionistas sobre el pueblo estadounidense.
Sí, Kagan sería otra mujer sobre la Corte Suprema. Sí, probablemente resolvería conflictos entre los jueces y fortalecería la posición de Obama. poderes policiales. Y sí, ella probablemente favorecería tu detención indefinida si apoya el derecho de los palestinos a luchar (“terrorismo”) contra la ocupación israelí. . . especialmente si tu defender Estados Unidos contra la Quinta Columna de Israel.
Pero recuerde que cuando solicite un nombramiento en la facultad de derecho de la Ivy League o un puesto judicial de alto nivel y su CV carezca de las publicaciones o experiencia laboral requeridas, simplemente pídale una recomendación al juez Abner Mikva, Larry Summers o Rahm Emmanuel. Con ese apoyo, estarás por delante de la competencia. . . porque Usted tienen el Derecho conexiones étnicas.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar