Fuente: La Nueva República
Cuando Heather Booth ayudó a la hermana de una amiga a abortar en 1965, pensó que sería una situación única. En cambio, se convirtió en el comienzo de una legendaria operación subterránea conocida como el Colectivo Jane, o simplemente Jane. En los años previos a 1973 Roe contra Wade. Vadear Con esta decisión, Jane Collective ayudó a miles de personas embarazadas en el área de Chicago y más allá a obtener abortos desafiando las estrictas prohibiciones estatales, estableciendo procedimientos para proteger y apoyar a quienes los solicitan y a quienes los practican, y también para promover la seguridad.
Ahora, siguiendo la ley de Texas para prohibir los abortos después de seis semanas (antes de que muchas personas sepan que están embarazadas) y otorgar a los ciudadanos privados 10,000 dólares por demandar a cualquier persona remotamente involucrada en un procedimiento más allá de esas semanas, el derecho a un aborto, algo que ya Existía más en teoría que en realidad. para gran parte del país, parece cada vez más incierto. Muchos activistas están recurriendo a generaciones anteriores en busca de lecciones sobre cómo resistir las restricciones y hacer llegar atención a quienes la necesitan. Llamé a Booth para preguntarle sobre la historia de Jane y su perspectiva sobre la nueva ley.
Esta entrevista ha sido editado para mayor claridad y longitud.
Cuándo Roe contra Wade. Vadear Cuando se decidió, ¿pensó que esa era del aborto ilegal había terminado para siempre?
Lo que sentí fue alivio de que las mujeres ahora tuvieran la libertad de decidir cuándo y si tener un hijo. Y me sentí aliviado por todas las mujeres que, de otro modo, se habrían visto afectadas por leyes que eran hostiles a las mujeres y hostiles a que las mujeres tuvieran plena participación en la sociedad. También me sentí aliviado porque había siete mujeres que habían sido arrestadas por trabajar con Jane, y una vez Corzo Se decidió que se retiraran los cargos y el caso pasó a ser discutible. Así que sobre todo sentí alivio. También había cierta preocupación por la medicalización del aborto: sabíamos que Jane estaba brindando atención y apoyo de gran calidad a las mujeres, y atención de gran calidad durante el procedimiento, y queríamos asegurarnos de que eso continuara.
¿Ves el pre-Corzo era regresando?
Cuando el aborto fue penalizado antes de 1973, tres personas que hablaban de organizar un aborto fueron tratadas, en Chicago, donde yo estaba, como una conspiración para cometer un delito grave. Y ahora volvemos a esos días.
Pero ahora, en cierto modo, es peor: se ha convertido en una cuestión política partidista (que en realidad no lo era en 1973) porque el Partido Republicano en particular decidió que ésta es la forma de ganar votos y construir una base en parte entre los evangélicos. La oposición al aborto es mucho más intensa ahora, y mucho más cruel y vengativa hacia todas las personas involucradas: aquellos que buscan el procedimiento para sí mismos, o personas que se preocupan por quienes buscan el procedimiento, familiares, amigos, partidarios, personas del sector médico. profesión, entre otros.
Lo que se aprobó en Texas es una ley de vigilancia que va incluso más allá del apoyo partidista. Es animar a la gente a informarse unos de otros. Está empujando a la sociedad hacia algo parecido a la vida bajo un gobierno autoritario, donde no sabes si puedes confiar en tu vecino, pariente, amigo o conductor. Y conduce a una sociedad basada en la desconfianza y la paranoia; ni siquiera paranoia, porque paranoia es una palabra para cuando temes algo y es injustificado, y este miedo está justificado.
¿Cómo empezó a ayudar a las personas embarazadas a obtener abortos?
Los orígenes de Jane realmente comienzan con el movimiento de derechos civiles. yo había estado involucrado con Congreso de Igualdad Racial, en torno al apoyo a las sentadas en Woolworth, que no permitían a los afroamericanos sentarse en sus mostradores de almuerzo en el Sur. Fuimos a Mississippi en 1964 y vimos la increíble valentía de los negros del sur a quienes se les negaba el derecho al voto, y aprendí varias lecciones clave de eso. Una fue que si te organizas, puedes lograr cambios enormes. Pero hay que actuar; esto no sucede por sí solo. La segunda lección fue que a veces es necesario enfrentarse a una autoridad ilegítima. En el proyecto de verano de 1964, estábamos involucrados en lo que debería haber sido un esfuerzo de registro de rutina (lo único que hacíamos era animar a la gente a registrarse) y poco tiempo después estaba en la cárcel. Y la tercera gran lección que aprendí fue que la gente sabe lo que necesita y quiere, y es necesario escuchar a la población local.
Esas tres lecciones guiaron lo que siguió. Una vez que regresé al campus, un amigo mencionó que su hermana estaba embarazada y estaba a punto de suicidarse y no estaba preparada para tener un hijo, y me preguntó si podía encontrar a alguien que le hiciera un aborto. Realmente no había pensado en el tema antes, pero fui al Comité Médico de Derechos Humanos y encontré un médico, TRM Howard. (Más tarde supe que había sido un líder del movimiento de derechos civiles en Mississippi.) Y le hablé de mi amiga, lo puse en contacto con ella y pensé que eso sería el final. Pero debió haber hablado con otros porque al poco rato alguien más llamó. Y entonces alguien más llamó. Y en ese momento me di cuenta de que, como organizador, debía averiguar qué implican estos procedimientos. Así que descubrí médicamente lo que implica, qué se hace para protegerse, cuál es el costo, etc. Negociamos el precio: si se podía reducir a dos por el precio de uno, a tres por el precio de uno, porque cada vez más. Luego venía más gente.
Después de un tiempo perdimos contacto con el Dr. Howard, así que encontré a alguien que se llamaba Mike. Organizamos la misma operación que tuve con el Dr. Howard. En 1968, estaba embarazada de mi primer hijo, estaba en la escuela de posgrado, trabajaba a tiempo completo y participaba en otros trabajos del movimiento, y había demasiada gente asistiendo. No pude manejarlo yo mismo. Así que iba a las reuniones y al final decía: si hay alguien que quiera trabajar en el aborto, venga a verme. Y cuando tenía alrededor de 12 personas, convoqué una serie de reuniones, les conté lo que implicaba el procedimiento e hicimos juegos de roles sobre cómo asesorar y apoyar a las mujeres que estaban superando la situación y cómo conectarse con Mike ( a través de un socio suyo), y pasé la operación a un grupo más grande de mujeres. Con el tiempo, ese grupo de mujeres creció a unas 100.
Finalmente descubrieron que Mike no era médico, no era un médico autorizado y, sin embargo, los procedimientos habían sido seguros. (De hecho, después Hueva, Una de las mujeres que estaba trabajando en un esfuerzo de investigación de salud en la Universidad de Illinois, hizo un análisis de los resultados exitosos, comparando a Jane con un centro autorizado después de Hueva, y descubrió que Jane tenía una tasa aún mayor de seguridad, éxito y apoyo). Entonces, las mujeres que estuvieron involucradas con Jane decidieron, bueno, si él puede hacerlo, ellas pueden hacerlo. Y Mike, hay que reconocerlo, les enseñó cómo realizar los procedimientos. Y eso continuó hasta que alrededor de 11,000 mujeres pasaron por Jane, y ellas mismas realizaron los procedimientos.
Cuando la policía irrumpió en 1972, este hombre irrumpió en la habitación y dijo: “¿Dónde está? ¿Dónde está?”, siendo “él” el médico. Y por supuesto no había ningún hombre allí, sólo mujeres, y arrestaron a las mujeres involucradas en Jane, todavía pensando que era otra persona la que hacía los procedimientos. Nadie testificaría contra las mujeres. Y luego cuando Corzo se convirtió en la ley del país, los casos fueron abandonados.
¿Qué es diferente esta vez?
Hay muchas cosas que han cambiado de manera positiva desde Corzo. Por un lado, ahora hay muchos proveedores que han aprendido cómo realizar el procedimiento. Tienen experiencia, son capaces y pueden brindar apoyo. El Pastillas que puedes tomar para un aborto autoinducido. son otro gran cambio. Está la Federación Nacional del Aborto, que es un centro de apoyo a las clínicas que brindan esta atención. Hay ayuda legal. Hay una historia de jurisprudencia a nivel nacional y estatal. Y ahora hay miles, en lugar de cientos, de activistas involucrados en el cuidado, la protección y el apoyo a la salud de las mujeres. Entonces, la expansión de lo que entonces era un metro y la expansión de los servicios (desde Texas, incluso ahora, puedes conseguir transporte, financiación, vivienda., atención médica, se le puede remitir a opciones en otros lugares—Es un gran cambio.
En el lado negativo, está el partidismo en torno al tema y la cantidad de dinero que se está invirtiendo en la oposición. Y luego está la idea de ofrecer una recompensa por la cabeza de cualquiera que ayude: recompensar a las personas que entregan a otras que buscan ayuda para alguien que necesita un aborto después de seis semanas, después de un período de tiempo en el que alguien tal vez ni siquiera lo sepa. están embarazadas. Antes de que puedan saber cuáles podrían ser las implicaciones para la salud para ellos personalmente.
Esta recompensa crea una especie de mentalidad de estado policial. Y eso realmente es llevar esto a otro nivel. Fue diseñado para lo que los legisladores de derecha de Texas creían que era necesario para aprobar Corzo; Creyeron que el tribunal les estaba diciendo que el estado no hiciera cumplir esto. Entonces, si el estado no lo aplica, entonces el siguiente paso sería hacerlo haciendo que el vecino informe sobre el vecino. Y ese es en realidad el peor aspecto: la desconfianza patrocinada por el Estado. Destrucción de la comunidad patrocinada por el Estado.
Otra cosa a considerar es que las corporaciones están dando dinero a estos legisladores, incluso cuando intentan hacerse un nombre diciendo que son defensores de la atención médica o defensores de los derechos de las mujeres. AT&T es una de las corporaciones, según un boletín, Información Popular, que rastreó cómo el dinero corporativo respalda lo contrario de lo que las corporaciones dicen que quieren hacer.
¿Qué lecciones cree que los activistas actuales pueden extraer de sus primeros trabajos sobre este tema?
Creo que se necesitan muchas cosas. Jane fue un servicio. Y fue un servicio que terminó siendo muy importante para las personas que no podían viajar fuera del estado o internacionalmente para obtener abortos. Necesitamos ampliar los servicios. Pero lo que realmente necesitamos hacer es construir el poder político para detener estas leyes abusivas. Y eso requerirá organización y construcción de poder político y electoral. Se necesitará apoyo legal. Hará falta visibilidad y acción cultural. Se necesitará gente que hable, una educación más amplia e informar más a la gente sobre cuáles son sus opciones. Y también significa brindar a la gente información sobre anticonceptivos, información médicamente precisa sobre control de la natalidad y reproducción. Y apoyo a que las mujeres tengan plena participación en la sociedad.
¿Cuál es su mayor preocupación acerca de cómo se desarrollarán los cambios que se están produciendo en Texas en las próximas semanas, meses y años?
Todo depende de lo que hagamos: si nos organizamos y de lo hábiles que seamos. ¿Estamos hablando sólo con aquellos que ya están involucrados, o nos estamos acercando a aquellos que aún no entienden las consecuencias, que no saben que pueden tener un impacto? La gente necesita aprender que el cambio para mejor ocurre cuando nos organizamos. Necesitamos organizarnos.
Hay una amplia gama de organizaciones en las que la gente puede participar. Se está convocando una manifestación. Octubre 2, y estoy seguro de que habrá mucha más visibilidad a su alrededor. Creo que habrá interés por parte de grupos de base, grupos de atención médica, grupos de mujeres, organizaciones religiosas y organizaciones comunitarias y de acción social. Todos debemos unirnos en este sentido, tanto para organizar el poder para apoyar a las personas que están tomando estas decisiones sobre sus vidas como también para convertirlo en poder político para superar la manipulación republicana (esencialmente nuevas leyes Jim Crow que están deprimiendo los votos). y puede avanzar hacia pequeñasd democracia y justicia para todos.
Heather Souvaine Cuerno es editor adjunto de The New Republic.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar