“Cada vez vemos más que no se puede llevar a cabo una guerra sin crímenes de guerra. Y eso plantea otra cuestión completamente distinta: si la guerra ya es, o alguna vez fue, un comportamiento aceptable. Sentimos que dejar a las corporaciones fuera de esta ecuación con respecto a la moralidad y la conciencia era un gran problema porque hay mucho dinero detrás de estas guerras”. -Nick Mottern
"Lo que realmente necesitamos para defendernos es la colaboración entre las potencias mundiales para ayudarnos ante el colapso ecológico". —Kathy Kelly
“Un crimen de guerra es el asesinato de civiles. Otra es cuando se responsabiliza a todo un pueblo por los actos de unos pocos. Ese tipo de castigo colectivo es un crimen de guerra. Y eso es algo de lo que los fabricantes de armas han sido cómplices del gobierno de Estados Unidos”. —Brad Lobo
TRIBUNAL DE CRÍMENES DE GUERRA
El 12 de noviembre de 2023 comenzará la sesión inaugural del Tribunal de Crímenes de Guerra de los Mercaderes de la Muerte. Este Tribunal Popular responsabilizará –a través del testimonio de testigos y pruebas documentales– a cuatro fabricantes de armas estadounidenses que producen y venden productos que atacan y matan no sólo a combatientes sino también a no combatientes.
Estos cuatro acusados –Raytheon, Boeing, Lockheed Martin y General Atomics– son representativos de toda la industria bélica estadounidense. El 10 de noviembre de 2022, los cuatro acusados recibieron citaciones y se les pidió participar. Los cuatro acusados se negaron.
Este Tribunal alega que estos fabricantes de armas han cometido crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. Los Jueces del Tribunal escucharán las pruebas, dictarán veredicto y emitirán un informe extenso.
Testificarán el Dr. Cornel West, Richard Falk, el coronel Lawrence Wilkerson, Norman Solomon, John Pilger, Jeremy Kuzmarov, Christian Sorensen, Jeffrey Stern, William Astore, Aisha Jumaan, Matt Aikens, Marie Dennis y muchos otros.
Los testimonios de los testigos del Tribunal han sido grabados en vídeo durante el último año a medida que los equipos de investigación identificaban a los testigos y obtenían su testimonio. Esto incluyó testimonios de víctimas de la guerra, analistas militares y de armas, abogados, periodistas, filósofos morales y teólogos.
Una vez que concluya la sesión de apertura, todo el Tribunal será transmitido a través de enlaces de video durante semanas consecutivas examinando los crímenes de guerra en Afganistán, Irak, Siria, Somalia, Gaza y Yemen. Se explorará el papel del lobby, los think tanks, la “puerta giratoria” y otros medios por los cuales estos capitalistas depredadores se enriquecen mediante la guerra.
Estos testimonios grabados se presentarán a los jurados del Tribunal y a una audiencia mundial (a través de transmisión en vivo) a partir del domingo por la noche a las 8:00 p. m. EST, 12 de noviembre de 2023.
¡Regístrese aquí para el evento de estreno del Tribunal del 12 de noviembre!
John Malkin habló recientemente con tres de los cuatro principales organizadores del Tribunal de Crímenes de Guerra de los Comerciantes de la Muerte; Kathy Kelly, Nick Mottern y Brad Wolf.
Kathy Kelly es una activista por la paz desde hace mucho tiempo que ha coordinado docenas de viajes a Irak y Afganistán y otros lugares afectados por las guerras y la violencia económica de Estados Unidos. Es autora de “Other Lands Have Dreams: From Baghdad to Pekin Prison” (2005) y es tema del libro “The Only Alternative: Christian Nonviolent Peacemakers in America” de Alan Nelson y John Malkin. (2008).
Nick Mottern ha sido escritor y organizador político durante más de 50 años y administra el sitio web KnowDrones.com.
Brad Wolf es director ejecutivo de Peace Action Network de Lancaster, Pensilvania. Es un ex abogado, fiscal y profesor. Wolf tiene un nuevo libro programado para su publicación el 2 de abril de 2024 titulado “Ministerio en riesgo: escritos sobre paz y no violencia de Phil Berrigan”.
John Malkin es un periodista activista que vive en Santa Cruz, California, donde presenta un programa de radio semanal llamado “Transformation Highway” los jueves al mediodía PST en KZSC 88.1 FM/ kzsc.org. Su nuevo libro se titula “¡Revolución Punk! Una historia oral de la política y el activismo del punk rock.
HAY MUCHO DINERO IMPULSANDO ESTAS GUERRAS
JM: Ojalá no necesitáramos tener Tribunales de Crímenes de Guerra en el planeta Tierra y estoy feliz de que ustedes tres hayan puesto energía en crear esto. El Tribunal de Crímenes de Guerra de Comerciantes de la Muerte se centra en los fabricantes de armas estadounidenses que, a sabiendas, producen y venden productos que atacan y matan a combatientes y no combatientes. Háblame del tribunal.
Brad: La idea del tribunal popular fue algo que a Nick, Kathy y a mí se nos ocurrió hace casi dos años. Un tribunal popular, como probablemente saben, ocurre cuando los tribunales o el gobierno no responden al pueblo y, esencialmente, los tribunales han sido capturados por los criminales. Entonces, la gente tiene que actuar en ese momento para responsabilizar a los actores por lo que se consideran presuntos actos ilegales. En este caso, decidimos tratar de responsabilizar a los fabricantes de armas estadounidenses, porque pensamos que están impulsando guerras innecesarias en todo el mundo, y lo hacen con fines de lucro.
Los tribunales populares anteriores, por ejemplo, han responsabilizado al gobierno de Estados Unidos por crímenes de guerra en Vietnam o Irak y por la brutalidad policial y el imperialismo estadounidense. Pero queríamos centrarnos en las corporaciones y el militarismo, en el aspecto monetario de esto, porque creemos que los fabricantes de armas han capturado en gran medida la política exterior estadounidense para enriquecerse, y están creando sufrimiento innecesario. Así que nos centramos en Boeing, Lockheed Martin, Raytheon y el fabricante de drones General Atomics. Estos son representativos de toda la industria bélica estadounidense. Pensamos que si podíamos arrojar luz sobre ellos a través de un tribunal popular, podríamos cambiar algunas mentalidades en todo el país, porque la información es poder.
NO HAY GUERRA SIN CRÍMENES DE GUERRA
Nick: Parte de la inspiración para esto proviene de los Juicios por Crímenes de Guerra de Nuremberg que se convocaron en 1945 y 1946. Hubo juicios de cuarenta y dos funcionarios de tres de los mayores fabricantes de armas de Alemania; Krupp, IG Farben y Flick Concern. Veintisiete personas fueron acusadas de permitir crímenes de guerra y las guerras nazis. Veintisiete personas recibieron penas de prisión de distinta duración. Pensamos que era un ejemplo muy poderoso para transmitir; que las personas que fabrican armas tienen responsabilidades morales y éticas iguales a las de cualquier otra persona. Y tenemos que exigirles responsabilidades.
Lo que encontramos ahora, cuando se pregunta a un fabricante de armas contemporáneo (y yo mismo he tenido esta experiencia con respecto a Honeywell Corporation, donde ya fuimos y les preguntamos sobre el suministro de motores y equipos de navegación para los drones Reaper), dicen: "El El gobierno está ordenando estas armas. Lo único que hacemos es cumplir con los pedidos del gobierno”.
La premisa del Tribunal que estamos celebrando es que, independientemente de si eres un funcionario del gobierno o un funcionario militar, aún tienes la responsabilidad de proteger a las personas y sus derechos humanos y no involucrarte en crímenes de guerra. Cada vez vemos más que no se puede llevar a cabo una guerra. sin crímenes de guerra. Y eso plantea otra cuestión completamente distinta: si la guerra ya es, o alguna vez fue, un comportamiento aceptable. Sentimos que dejar a las corporaciones fuera de esta ecuación con respecto a la moralidad y la conciencia era un gran problema porque hay mucho dinero detrás de estas guerras.
Kathy: La frase “Comerciantes de la Muerte” no fue algo que acuñamos nosotros. La Primera Guerra Mundial fue la guerra que a veces se comparó con una matanza industrializada. La gente en todo Estados Unidos y en muchas otras partes del mundo estaba tan horrorizada por la cantidad de derramamiento de sangre y crueldad que había afligido a tanta gente que comenzaron a preguntar: “¿Cómo nos involucramos en esto?” Y las acusaciones se dirigieron a los Mercaderes de la Muerte, las corporaciones que se habían beneficiado tan generosamente después de la Primera Guerra Mundial.
Había un creciente movimiento contra la guerra en Estados Unidos, hasta el punto de que en 1937, 60,000 estudiantes universitarios habían firmado un juramento diciendo que nunca se alistarían para luchar en una guerra extranjera. Entonces, ¿por qué terminamos teniendo otro aumento en la financiación para las personas que producen y se benefician de las armas? A través de un patrón continuo de intimidación y amenazas, lograron persuadir a los congresistas de que “nunca ganarán otra elección si no permiten que se cumplan nuestras demandas”. Y luego está esta perniciosa descripción de sí mismos como protectores de la democracia. ¡Simplemente no es verdad! Lo que realmente necesitamos para defendernos es la colaboración entre las potencias mundiales para ayudarnos ante el colapso ecológico.
847 BASES MILITARES EN TODO EL MUNDO
JM: Mucha gente todavía parece creer que el militarismo es necesario para la seguridad. Estoy decepcionado porque esperaba que durante mi vida pudiera ver menos guerras. Y ese no ha sido el caso. Crecí aprendiendo que la Segunda Guerra Mundial fue la "guerra para poner fin a todas las guerras". Eso no sucedió. Ahora tenemos a Rusia atacando a Ucrania e Israel atacando a los palestinos. Creo que la gente en Estados Unidos siente que sólo hay dos opciones extremas; uno es no hacer nada en respuesta a la violencia. La otra es enviar mucho equipo militar para hacer la guerra. Debe haber otra manera.
Acabas de mencionar que la guerra siempre implica crímenes. No estoy seguro de que la gente lo sepa. También me gusta la idea de que tal vez la guerra en sí misma no sea realmente un comportamiento aceptable. A menudo me pregunto si existen reglas para la guerra. Quizás sería más útil si la guerra simplemente no fuera aceptable.
Brad: Una de las personas que entrevistamos para el tribunal fue el coronel Lawrence Wilkerson, jefe de gabinete de Colin Powell. Ya está jubilado. Le hice esa misma pregunta sobre seguridad y protección; “¿Todo este ejército –un billón de dólares al año– nos está haciendo más seguros?” Él dijo: “Por supuesto que no. Nos hace menos seguro." La idea de que todas estas guerras y gastos militares nos mantienen a salvo de los terroristas es falsa. Ésa es una narrativa que buscamos disipar. De hecho, suscita terrorismo y resentimiento en todo el mundo porque la huella de las botas militares estadounidenses está en todas partes. Crea muchísimo resentimiento, especialmente cuando la gente experimenta el tipo de campañas de bombardeos en las que ha participado este país y en las que han muerto tantos civiles.
Preguntaste sobre crímenes de guerra. Un crimen de guerra es el asesinato de civiles. Otra es cuando se responsabiliza a todo un pueblo por los actos de unos pocos. Ese tipo de castigo colectivo es un crimen de guerra. Y eso es algo de lo que los fabricantes de armas han sido cómplices del gobierno de Estados Unidos.
Kathy: Creemos que es muy importante tomar en serio el deseo de seguridad de la gente. Pero ante el colapso ecológico, mientras la humanidad espera sobrevivir, vamos a necesitar aprender a colaborar con los científicos chinos, los científicos rusos, con gente de todo el mundo, si queremos ser capaces de encontrar una manera de deshacer los terribles terrores que nos hemos infligido a nosotros mismos debido a nuestras imprudentes costumbres tísicas excesivas. Y una de las principales instituciones tísicas de nuestro mundo es el ejército.
No hay necesidad de que nos engañen haciéndonos pensar que la única manera en que la gente puede experimentar seguridad es teniendo la capacidad de emprender ataques sangrientos contra otras personas y robar sus tierras y apropiarse injustamente de sus recursos. Tendría mucho más sentido pensar en las 847 bases militares que hay en todo el mundo –la mayoría de las cuales son propiedad de Estados Unidos– y empezar a preguntar: “¿Cómo podrían darles un uso diferente?” Con el colapso ecológico al que nos enfrentamos, habrá muchos más refugiados que buscarán escapar de situaciones en las que podrían morir de hambre o de sed. Estas bases quizá podrían tener un uso bueno y práctico. Ciertamente, hay formas en las que podrían usarse para ayudar a extender la energía solar y eólica.
Necesitamos una resolución creativa de problemas y una dedicación a ser justos, compartir recursos y vivir de manera más sencilla. Y los ejércitos de todo el mundo posiblemente podrían ayudar con algo de eso a través de lo que han aprendido. Pero no si el aprendizaje tiene que incluir estar dispuesto a matar a otras personas y crear un sentimiento de enemistad en todo el mundo.
LA GUERRA NUNCA HA TERMINADO LA GUERRA
Nick: Aquí en Estados Unidos hemos experimentado una descripción de la historia desde una perspectiva colonial. Nosotros, los blancos, vinimos aquí de otros países y, en la Declaración de Independencia, llamamos “salvajes” a los pueblos indígenas nativos. Eso se presentó inmediatamente como; "Conseguiremos lo que queremos, a punta de pistola".
Entonces, después de la Segunda Guerra Mundial, Dwight Eisenhower fue presidente durante dos mandatos y dejó el cargo diciendo: "Cuidado con el complejo industrial militar". Pero Eisenhower tenía una opción. durante durante su mandato, en cuanto a si el gobierno de Estados Unidos se pondría del lado de aquellas personas en, citemos, el “Tercer Mundo”: los países más pobres que fueron colonizados. ¿Estarían los Estados Unidos del lado de descolonización? ¿O Estados Unidos continuaría protegiendo las prácticas corporativas de Estados Unidos en estos diversos países?
Eisenhower vio que estos ejércitos masivos que experimentó durante la Segunda Guerra Mundial en Corea eran dañinos y que el público no estaba interesado en tener estas guerras masivas. Pero Eisenhower fue el primero en dar permiso a la CIA para llevar a cabo guerras encubiertas que el pueblo de Estados Unidos no conocería. En Guatemala, la CIA actuó en nombre de la United Fruit Company. La población local había elegido democráticamente un gobierno en Guatemala y ese gobierno dijo: "Vamos a embargar las propiedades de la United Fruit Company y compensarles a la tasa a la que valoran sus propiedades para pagar impuestos". La CIA entró allí y dirigió una contrarrevolución y derrocó a ese gobierno. Y todavía estamos lidiando con eso ahora. Desde 1954 hasta este momento Guatemala ha sufrido el horror de las dictaduras militares o la inestabilidad política.
Cuando la gente dice: “¿De dónde vino esta gente en la frontera? ¿Quiénes son todos estos terroristas que nos persiguen en Medio Oriente?” Bueno, en Medio Oriente, Estados Unidos apoyó el derrocamiento de Mosaddegh en Irán, en connivencia con los británicos que querían seguir controlando los recursos petroleros de Irán. Estados Unidos ha estado profundamente involucrado en la manipulación de esas economías, para gran desventaja de la persona promedio que no puede llevarse bien. La gente pregunta: "¿De dónde vienen estos terroristas?" Lo vemos una y otra vez.
Eisenhower podría haber elegido lo contrario, y no lo hizo. Nos llevó a Vietnam. La gente en este país no sabe estas cosas y por eso piensa que los terroristas, entre comillas, se despertaron una mañana queriendo hacernos daño. O sus madres tenían, en la sangre, el odio hacia Estados Unidos. De ahí que los bebés nazcan con ganas de matar a los estadounidenses. Es profundamente ignorante y además extremadamente peligroso, como estamos viendo.
Brad: Generalmente, la idea de que la violencia acabará con la violencia es absurda. Ninguna guerra ha puesto fin a la guerra. Lo sabemos a lo largo de los 10,000 años de historia de la guerra que hemos analizado. Un ejemplo que se da a menudo es; Después del 9 de septiembre, en lugar de participar en una guerra de terror de veinte años que costó seis billones de dólares y todas esas vidas perdidas, ¿qué pasaría si hubiéramos construido 11 hospitales en Afganistán, uno para cada una de las personas asesinadas en el 6 de septiembre? ¿Habría sido ese un mejor uso de los fondos? ¿Y cuál habría sido el resultado en términos de relaciones internacionales y de reputación de Estados Unidos en todo el mundo?
Nick: En ese sentido, Afganistán es muy rico en minerales. Entonces, esto ofreció a Estados Unidos una oportunidad de plantarnos allí, de modo que ciertas corporaciones pudieran beneficiarse. Lo mismo en Irak. La gente dice: "Esa fue una guerra por la democracia". Pero ahora se admite, incluso por personas que antes no querían decirlo, que en realidad se trataba de detener la nacionalización del petróleo y lograr que se establecieran corporaciones energéticas globales en Irak. Es una verdad horrible que la gente de los países “desarrollados” no puede aceptar fácilmente porque es muy contraria a todo lo que nos han enseñado.
JM: Una cosa que todos señalan es la historia subyacente de Estados Unidos como una fuerza imperialista colonizadora en todo el mundo que ha robado recursos y propiedades y destruido culturas. Mientras lo hace de alguna manera bajo el pretexto de “difundir la democracia”. El gobierno de Estados Unidos afirma que ha perfeccionado tanto la democracia que podemos exigírsela al resto del mundo. Y Kathy, estás señalando una alternativa a eso, que es la colaboración y el intercambio de recursos.
Y Nick, mencionabas la historia de las guerras encubiertas de la CIA. Por no hablar de todas las guerras abiertas, Estados Unidos ha participado en muchos golpes de Estado encubiertos y ha socavado gobiernos democráticos, instalando dictadores. A menudo esto resulta en lo que se llama “retroceso”, donde Estados Unidos financia y apoya a una fuerza militante que es enemiga de nuestro enemigo. Y luego, algunos años después, ese grupo ahora está bien armado y bien establecido y ataca a los aliados de Estados Unidos o incluso a los propios Estados Unidos. Por ejemplo, Slobodan Milosevic, Manuel Noriega, Osama bin Laden, algunos de estos nombres nos resultan bastante familiares ahora. Tengo entendido que la misma situación ocurrió en Israel con Hamas, donde el gobierno israelí apoyó a las fuerzas de oposición a Yassar Arafat y la OLP y luego esas fuerzas se convirtieron en Hamas.
Todo esto nos lleva de nuevo a la situación que tenemos ahora de guerra constante. En cierto modo suena demasiado simple, pero me parece que la gente que siempre está contenta con todas las guerras es la gente que vende las armas. Parece que a la gente de Raytheon, Boeing y Lockheed Martin realmente no les importa mucho si sus materiales van a Israel o a bombardear pueblos en Afganistán o Sudán. Mientras haya flujo de dinero y se deshagan de los viejos suministros militares y reciban dinero nuevo para investigar y desarrollar nuevas armas. Me pregunto sobre la posibilidad de cambiar todo eso y ¿qué encarnan estas empresas fabricantes de armas en términos de moralidad, o falta de ella, en su toma de decisiones?
LAS ARMAS SON RENTABLES
Nick: No son sólo los fabricantes de armas, es Vanguard Investment. Poseen enormes cantidades de acciones. Estos fabricantes de armas son muy importantes para el sistema financiero por el dinero que generan y porque hacen cumplir reglas que benefician a las corporaciones estadounidenses. Son fundamentales para la salud de muchos bancos, fondos de pensiones y fondos universitarios. Si fuera sólo Lockheed Martin quien ganara dinero, eso sería una cosa. Pero significan mucho más en el contexto de una situación colonial como tal, como la que tenemos.
La Fuerza Aérea de Israel depende en gran medida de Lockheed Martin y Boeing para sus cazabombarderos y helicópteros y muchas de sus bombas. Están encerrados en un sistema que es altamente rentable, pero se encuentran en una situación colonial. Y esto es cierto en muchos otros lugares. En los años 80, el director de Lockheed Martin instaba a los países de la OTAN a comprar aviones Lockheed Martin y esa era una forma de encerrarlos en un sistema de dependencia, además de ganancias, para las corporaciones estadounidenses. Pero también dependencia de Estados Unidos. Y estamos viendo que eso sucede en torno a esta guerra en Ucrania. Por lo tanto, estos fabricantes de armas no son en sí mismos todo el problema. Es un problema financiero mucho mayor.
PUERTA GIRATORIA CON NARRATIVA DE GUERRA
Brad: Tienen sus tentáculos en muchas áreas diferentes. El Tribunal busca resaltar cómo estos fabricantes de armas influyen en las instituciones educativas, colegios, universidades, grupos de expertos: estas puertas giratorias. Crean una cierta narrativa a la que en apariencia parece haber llegado de forma independiente, pero han colocado personal importante en estos think tanks, instituciones académicas y en el Congreso a través de la puerta giratoria. Hay una narrativa de guerra eso ha sido creado. Les beneficia y simplemente da vueltas y vueltas en esta puerta giratoria. Entonces este Tribunal también está destacando ese aspecto.
DE ARIZONA A YEMEN
Kathy: También esperamos generar empatía por las personas que no pueden escapar de estas armas. Ahora mismo, mientras hablamos, existe un horror tremendo porque la gente de Gaza no sólo está en la prisión al aire libre más grande del mundo, sino que no puede escapar de los bombardeos en masa. No hay acceso a agua potable; En realidad, la gente va a fuentes de agua contaminada porque está muy desesperada por conseguir agua. Y pienso en Yemen, donde la gente también sufre de sed. En un momento, se enfrentaron a una epidemia de cólera debido a la destrucción de su infraestructura.
Una de las empresas en las que nos centramos es Raytheon. Tienen una fábrica en Arizona que fabrica estas bombas que, básicamente, son del tamaño de un automóvil compacto. Hubo un reportero del New York Times, Jeffrey Stern, que siguió el viaje de una bomba fabricada por Raytheon desde Arizona hasta una pequeña y remota aldea en Yemen llamada Arhab. (“De Arizona a Yemen: El viaje de una bomba estadounidense” – NY Times, 11 de diciembre de 2018) La gente de la aldea estaba celebrando porque habían estado tratando de cavar en busca de agua. Finalmente, su vieja y destartalada plataforma llegó a la fuente y tuvieron agua. Bueno, aparecieron bajo la vigilancia de los saudíes, que no quieren que los yemeníes prosperen y tengan agua y puedan alimentar a sus rebaños o regar sus cultivos. Entonces, una de esas bombas fabricadas en Estados Unidos fue colocada en un avión de guerra bombardero saudita, mantenido por Estados Unidos. Y voló hasta la zona donde la gente celebraba porque finalmente habían descubierto el agua. Eran las dos de la madrugada y el avión de guerra arrojó la bomba. Se cuelga temporalmente de una mecha y luego, cuando se corta, la bomba salta, guiada por un láser y una tecnología extremadamente sofisticada. Y cuando golpeó el suelo, esos fragmentos simplemente volaron en todas direcciones, cortando brazos, piernas y cabezas, creando cuerpos que fueron reorganizados.
El periodista que siguió la bomba dijo que se sentó con una víctima cuya vida quedó alterada para siempre por ese bombardeo. El hombre tomó la mano del periodista y se la puso en la mejilla. Y allí pudo sentir uno de los restos de aquella bomba enterrado en el rostro del hombre. Este es el tipo de cosas que están sucediendo y que son muy difíciles de entender para la gente en Estados Unidos.
Algo que nos ha impresionado es el nivel de empatía y determinación que muestran los estudiantes universitarios. Nick, quizás quieras comentar cómo pudiste atraer a estudiantes universitarios para realizar la investigación que tanto necesitábamos para el Tribunal.
Nick: Sí, puse carteles en las escuelas de mi vecindario en Northampton, que serían Smith College, University of Massachusetts Amherst, Amherst College, Hampshire College, Holyoke College y Mount Holyoke. Terminamos atrayendo a unos diez estudiantes, algunos de ellos para investigar y recopilar información. Me sorprendió mucho el nivel de preocupación y compromiso que tienen estos estudiantes. También en la UMass Amherst hay un grupo llamado The Dissenters, parte de una organización estudiantil nacional contra la guerra. Han sido muy activos para disuadir a Raytheon, Lockheed Martin y otros de venir al campus a reclutar estudiantes. A Pratt y Whitney, el fabricante de motores, se les ha disuadido por completo de venir a la UMass Amherst. Entonces, los más jóvenes comprenden de inmediato cómo se relacionan estas guerras con el desastre climático que está ocurriendo en este momento. No es necesario dedicar dos minutos a hablar de esas conexiones con estos jóvenes. Las personas mayores, sí, porque hay una enorme cantidad de negación en torno a la protección de ideas en las que hemos creído durante mucho tiempo, incluso cuando sabemos en nuestro corazón que aquellas cosas que pensábamos que eran institucionalmente correctas son muy destructivas. Los más jóvenes no están agobiados por esas nociones nostálgicas que tienen las personas mayores.
Kathy: En realidad somos un equipo de cuatro personas que hemos trabajado juntas en este Tribunal durante casi dos años. Nuestra cuarta persona es una joven iraquí a quien tuve el privilegio de conocer cuando tenía unos ocho años, en la Escuela de Música y Ballet de Bagdad. Ya entonces era una músico consumada. Y vino a Estados Unidos y estudió derecho, y ahora fue contratada por un prestigioso bufete de abogados, que preferiría que ella no estuviera presente como un miembro muy visible de este grupo.
Pero como dijo Nick, es necesario escuchar las voces de los más jóvenes, en particular aquellos que han tenido que huir de guerras o han perdido a sus seres queridos y han experimentado el trauma directo y el miedo infligidos por el uso de estas armas. Esperamos que sus voces sean escuchadas a través del Tribunal. Cuando hablamos de reuniones de observación, nuestra idea es que estas reuniones incluyan a personas que han buscado refugio, que son recién llegadas a sus sociedades, que pueden hablar sobre lo que experimentaron. De hecho, ha sido un problema que a veces, cuando le preguntamos a la gente: "¿Podrías contarnos tus experiencias?" – o tienen miedo de tener repercusiones para sus familias si dicen la verdad de lo que han visto y oído, o hay una renuencia a volver a sufrir un trauma. Pero tenemos que aceptar esa palabra: trauma. Estamos lidiando con el estrés postraumático por parte de quienes infligen el trauma y de quienes no pudieron escapar de él.
TRIBUNAL DE CRÍMENES DE GUERRA DE LOS COMERCIANTES DE MUERTE
JM: Cuéntame qué pasará en el Tribunal; el testimonio que se ofrecerá y los miembros del Tribunal.
Brad: Tenemos un método de entrega único para este tribunal popular. Los tribunales de otras personas que usted haya visto normalmente pueden durar varias semanas y simplemente entrevistan a expertos sobre el tema. Decidimos crear historias en vídeo de 30 a 60 minutos centradas en un área particular donde los Mercaderes de la Muerte participan en países como Siria, Irak, Somalia, Yemen y Afganistán. Estos videos cuentan una historia a través de los ojos de las víctimas y servirán como evidencia para los jurados o jueces, pero también serán una visualización muy convincente que podremos compartir en todo el mundo, particularmente con los estadounidenses.
La evidencia vendrá en forma de entrevistas que hemos realizado vía Zoom con ex oficiales militares, analistas militares, abogados, teólogos y médicos. Contamos con expertos que han trabajado con veteranos. Todo ese testimonio es parte de los videos que hemos creado y que se mostrarán cada semana.
La primera semana comenzará el 12 de noviembre. El domingo por la tarde a las ocho en punto, hora del Este, tendrá lugar la sesión inaugural. Tendremos una sesión de transmisión en vivo esa noche y mostraremos el primer episodio. Y luego, cada domingo siguiente, se estrenará otro episodio del Tribunal. Las personas pueden ver estos videos cuando les convenga y compartirlos con todos. Y toda esa evidencia al concluir el Tribunal se presenta ante once jueces de todo el mundo.
Kathy, conoces muy bien a muchos de ellos. Estamos muy contentos con la diversidad de personas que tenemos como jueces, porque intentamos seleccionar personas de los países que han sufrido a causa de los Mercaderes de la Muerte. Ir a los comerciantes de muerte.org y puedes registrarte allí.
¿QUIÉNES SON LOS TERRORISTAS?
Kathy: Hay algunas historias de diferentes partes del mundo donde los Mercaderes de la Muerte han sido fuertemente desafiados, e incluso desplazados, por personas que viven en las áreas donde operan. Hubo un momento en 2006 en el que Israel entró en guerra con el Líbano, y fue una guerra muy feroz. Hubo un esfuerzo particular por atacar pequeñas aldeas en el sur del Líbano, por lo que fui allí con un pequeño grupo de personas para presenciar los efectos de lo que fueron masacres en varias aldeas.
Fuimos a un pueblo llamado Qana y entramos directamente a un funeral. Fue simplemente devastador. La madre – pudimos decir que ella era la persona que había perdido un hijo porque cuando llegaron otras madres, la estaban abrazando. Y tenía una capucha médica y un collarín y sentía un gran dolor y hacía una mueca de dolor. Señaló hacia arriba y la pregunta que hizo fue: “¿No lo sabían? ¿No vieron? Mi hija Zahara todas las mañanas corre hacia mí, la tomo en brazos, le doy el desayuno”. No entendí exactamente y ella estaba apuntando hacia arriba a un dron, un dron israelí, y haciendo la pregunta: "¿No tenían en sus cámaras la escena de ella cuidando a su hija y solo colocándola en ese lugar?". ¿Refugio antiaéreo subterráneo durante la noche? Y luego nos preguntó: "¿Quiénes son los terroristas?" Y tocó la foto de su hermosa hija Zahara, cuyo funeral se estaba celebrando en ese mismo lugar, y preguntó: "¿Está bien?". ella ¿el terrorista?"
Bueno, sucedió que algunos activistas irlandeses de Derry en Irlanda del Norte nos siguieron hasta esa casa y tenían una grabadora y grabaron el testimonio de la madre. Y luego regresaron a las instalaciones de Raytheon que habían fabricado la bomba que se utilizó para matar a Zahara, la pequeña niña de seis años. Entraron en la fábrica de Derry Raytheon y abrieron las ventanas, desconectaron las computadoras y las arrojaron por las ventanas: ¡crack, crash, crash, crash! Prácticamente destrozaron esa fábrica. Y pensé: "Oh, estas personas definitivamente van a ser acusadas, condenadas y enviadas a la cárcel". ¡Fueron absueltos! Porque el testimonio que presentaron fue adecuado ante los tribunales irlandeses para demostrar ante un jurado que habían actuado para evitar un daño mayor. se llama el necesidad de defensa. Nunca está permitido en los tribunales estadounidenses.
Pero eso es parte de nuestra responsabilidad, por así decirlo. Nuestra responsabilidad es ayudar a educar a la gente para que comprenda cómo esta actividad en la que participamos evitará un daño mayor, y es nuestra responsabilidad hacerlo según las decisiones sobre crímenes de guerra de Nuremberg.
SEPARADOS DE LA GUERRA
Kathy: Recientemente leí un artículo de Suzy Hansen en New York Review of Books (19 de octubre de 2023). Cita un informe del Proyecto Costos de la Guerra de la Universidad de Brown, que señala que, en 2021, el número de soldados estadounidenses que murieron en la llamada guerra contra el terrorismo fue de 7,057, y el número de soldados en servicio activo y veteranos que se suicidaron. fue 30,177, más del cuádruple.
Continúa diciendo: “La guerra contra el terrorismo devastó países enteros, causó la muerte de millones de personas y convirtió a decenas de millones en refugiados; Incontables personas más fueron encarceladas, mutiladas, torturadas o empobrecidas”.
Y luego pregunta: “¿Por qué ha habido tan poco ajuste de cuentas a nivel nacional?” Hansen se pregunta si la falta de un ajuste de cuentas nacional se debe a la naturaleza “invisible” de la guerra contra el terrorismo. Gran parte de la guerra se ha llevado a cabo desde el cielo (drones, “asesinatos selectivos”) o en las sombras (torturas, operaciones de fuerzas especiales). La gente en Estados Unidos puede distanciarse de lo grotesco de la guerra.
Cita al autor del libro que está reseñando, quien escribe: “Si crees que la misión a la que tu país te sigue enviando es inútil o imposible y que sólo estás desplegándola para proteger a tus hermanos y hermanas de armas del peligro, entonces es No son los talibanes ni Al Qaeda o ISIS los que están tratando de matarte, son Estados Unidos”. (“Terreno incierto: la ciudadanía en una era de guerra invisible e interminable” de Phil Klay)
JUECES DEL TRIBUNAL
Kathy: Los jueces del Tribunal son, por ejemplo, la hija de la Dra. Aisha Jumaane, una epidemióloga yemení cuya hija ha estado ida y vuelta en Yemen muchas veces. Ella será una de los jurados. Y el patólogo Dr. Ibrahim Salih es alguien a quien conocí muchas veces en Irak y que fue testigo del terrible sufrimiento de las personas en los hospitales que han sido bombardeados en Irak. Hemos pedido a personas de diversas disciplinas que formen parte de esta supervisión y también estamos muy agradecidos por la ayuda de la académica en derecho internacional Marjorie Cohn y el abogado activista de derechos civiles Bill Quigley y Ann Wright, ex diplomática y coronel militar, quienes También es abogado. Nos sentimos alentados por el tipo de luz verde y aprobación que obtuvimos de todas estas fuentes para unir a este Tribunal.
Brad: Uno de los propósitos de celebrar este Tribunal es brindar a las personas información que las motive a actuar. ¿Y qué acciones queremos que la gente tome? Tendremos informes sobre eso al final del Tribunal y los jurados harán sus recomendaciones, pero queremos tocar a la gente tanto emocional como intelectualmente, para ayudarlas a organizarse para enfrentar estas corporaciones de armas.
Parte del problema que tenemos en este país no es sólo exclusivo de los fabricantes de armas, sino de las corporaciones en general, a la hora de controlar el Congreso mediante contribuciones de campaña y otros favores. Una forma de evitarlo es contar con financiación pública de las elecciones federales. Esto se ha mencionado repetidamente pero el público no respalda esta idea. Podría decirse que parte de la salvación de Estados Unidos como democracia, como entidad funcional para hacer frente al cambio climático y otros problemas, es contar con financiamiento público de las elecciones, de manera que los poderes de las corporaciones se reduzcan dramáticamente de diversas maneras.
Creo que ahora mismo en el Congreso estamos viendo en la Cámara de Representantes una batalla entre millonarios y multimillonarios sobre quién dirigirá el Partido Republicano. Y si tuviéramos financiación pública de las elecciones, mucho de lo que estamos experimentando ahora no sucedería, porque los representantes en realidad buscarían representar mejor a la mayoría de la gente en la economía.
Lo que estamos viendo es que sacar provecho de la fabricación de armas, de alguna manera, contribuye a la destrucción de nuestra propia sociedad con el fin de ganar dinero con la muerte y la guerra. La persona promedio aquí no ha tenido la oportunidad de tener la información que pueda ayudarlos a resolver esto, y hemos aprendido mucho en el proceso.
CIVILES ASESINADOS POR DRONES ESTADOUNIDENSES
Kathy: Y si bien hemos sido libres de participar en este proceso, un joven llamado Daniel Hale ha pasado todo este tiempo en prisión. Él fue quien tomó la decisión de que realmente ya no podía seguir callado sobre lo que sabía sobre la matanza de civiles, objetivo de aviones no tripulados estadounidenses en Afganistán. Reveló documentos del gobierno de Estados Unidos que demostraban que estos drones habían sido utilizados para matar a personas que no pretendían dañar a personas de Estados Unidos ni al ejército estadounidense. Y por ello fue condenado a prisión.
Hale le dijo al juez: "Yo sí logró robar esos documentos del gobierno de Estados Unidos. Y eso fue porque ya no podía robar lo que no era mío para tomar; las vidas de personas inocentes”. Por lo tanto, esperamos sinceramente que el sacrificio de Daniel Hale, a fin de educar a la gente, sea algo que todos podamos asumir en mayor medida, mientras intentamos preservar al mundo de la aniquilación y poner fin a nuestro estúpido gasto en armas nucleares y a nuestra Aumento constante de la enemistad entre las personas.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar