It’s not clear whether or how long the Republicans can maintain this pretense. Stretching this stage-managed ABC-TV ‘interview’ over four episodes will not hide the fact that the Republican Vice-Presidential candidate is best kept away from microphones and tough questions about government policy. Still, one never knows – the way the major U.S. mass media seems to go along so willing with the charade takes one’s breath away. As one British correspondent put it ‘the format was more akin to a celebrity interview than a forensic analysis of a vice-presidential candidate 55 days before an election.’ But, never mind that. The Charles Gibson interview with Alaska Governor Sarah Palin, on the seventh anniversary of the Sept. 11th, had a lot of substance. And it was scary.

 

"Sarah Palin muestra una vena dura en su primera entrevista", tituló el periódico británico The Guardian.

 

Palin didn’t just threaten Russia with war in her first interview; she echoed her running mate’s call for ‘victory in the war’ in Iraq. She linked the war in Iraq with the Sept. 11th terrorist attacks, something the Bush administration no longer does. Palin backs military action in Pakistan even without the support of that country’s government. And, she’s come close to endorsing an Israeli bombing attack on Iran.

 

Palin spoke strongly in favor of talking Georgia into the North Atlantic Treaty Organization (NATO) and indicated that the U.S. would have to become involved should that county become embroiled in a military conflict with Russia. ‘There are numerous problems with this statement,’ wrote Ilan Goldenberg in The Guardian, ‘the most important element is that it sends a very dangerous and extreme signal to the world – especially other nuclear powers. This type of dangerous talk reinforces the militaristic saber-rattling of the McCain campaign. From joking about bombing Iran, to talking about invading Iraq, Iran and Syria weeks after 9/11 to the misguided ‘we are all Georgians now,’ the McCain campaign is sending all kinds of horrifying signals to the world about the types of wars it would fight. Leaders in other capitals are paying attention and words matter.’

 

La consecuencia de la lamentable falta de conocimiento y experiencia de la gobernadora Palin es que sus pronunciamientos no tienen los mismos matices que los del senador McCain, pero sí representan el tenor de la fórmula. A medida que surge una imagen más clara de cómo serían las políticas exteriores de una Administración McCain-Palin, se ha generado nerviosismo y preocupación en otras partes del planeta. Una de las razones del apoyo popular de Obama en gran parte del resto del mundo es que la sustancia de la campaña McCain-Palin está asustando a la gente.

 

Se ha hablado mucho de la aparente falta de conocimiento de Palin sobre la 'Doctrina Bush', pero eso podría no tener el peso que algunos observadores creen que podría tener ante el público. La mayoría de la gente no sabe realmente lo que significa el término y difícilmente se puede decir que los dóciles grandes medios de comunicación lo hayan explicado claramente cuando importaba, antes de la invasión de Irak.

 

Después de llegar a St. Paul y antes de ser nominada, se reunió a puerta cerrada con funcionarios del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC), el poderoso grupo de presión vinculado a la derecha israelí y a los partidarios de la ocupación. Los grandes medios de comunicación no nos dijeron mucho sobre esa reunión, aunque no hay ninguna posibilidad en el mundo de que no fuera muy significativa. En su entrevista, Palin dijo que no cuestionaría cómo debería responder Israel a un Irán nuclear y que Estados Unidos "no tiene que tolerar eso".

 

Si se necesitaran más indicios de que los halcones neoconservadores han abrazado la candidatura presidencial republicana, sólo habría que ver a los neoconservadores entrar en éxtasis tras la nominación de Palin. No han sido campistas felices en el mundo posterior a la Guerra Fría. La 'guerra contra el terrorismo' es un poco nebulosa y su ejecución puede causar el tipo de conflicto que los jefes de la industria petrolera no quieren tener con los gobiernos autocráticos de Medio Oriente. Mejor un verdadero enemigo internacional: Rusia.

 

"Y tenemos que vigilar a Rusia", dijo Palin a Gibson. "Es inaceptable que Rusia haya ejercido tal presión para invadir un país democrático más pequeño, sin provocación", dijo a Gibson. Por supuesto, Rusia invadió Georgia después de que esta última atacara Osetia del Sur.

 

Palin evidentemente no se mostró conmovida por el ridículo ya recibido sobre la idea de que de alguna manera sabe cómo tratar con Rusia porque vive muy cerca de ella. Tiene conocimientos sobre las relaciones de Estados Unidos con Moscú, dijo, porque "son nuestros vecinos de al lado, y de hecho se puede ver a Rusia desde tierra aquí en Alaska... desde una isla en Alaska".

 

Sobre la discusión de Palin sobre ir a la guerra, el comentarista británico Goldenberg señaló que "hay una candidata a la vicepresidencia de Estados Unidos que algún día podría tener la mano en el botón y está hablando casualmente de una potencial guerra nuclear catastrófica".

 

"El ruido de sables importa", escribió Goldenberg. 'Las palabras importan. Lo hemos aprendido en los últimos ocho años. Cuando George Bush dijo: "Con nosotros o contra nosotros", importó. Cuando se refería a una "cruzada", importaba. Cuando McCain bromea sobre la guerra con Irán, llama a nuestros aliados "vacíos y fingidos", dice que Irak está construyendo una línea de ensamblaje de armas para Al Qaeda, eso importa.

 

'Y cuando Sarah Palin, una gobernadora de primer mandato sin experiencia ni conocimientos en seguridad nacional, habla de una hipotética guerra nuclear, eso realmente importa. Esto refleja mal sobre ella y su disposición. Esto refleja aún peor a John McCain, quien pensó que ella estaba calificada para ser Comandante en Jefe.'

 

Dejando a un lado las calificaciones, lo que ha inquietado enormemente a muchos observadores fuera de Estados Unidos es el contenido de los recientes pronunciamientos provenientes de ambos puntos de la lista republicana. Hablando en Hamburgo la semana pasada, Michael Schaefer, embajador de Alemania en China, llamó la atención sobre la retórica cada vez más belicosa que está surgiendo en la campaña presidencial estadounidense. Según el Financial Times, citó la propuesta del candidato de McCain de alinear a Estados Unidos con otros gobiernos en un marco cuasi institucional para oponerse a países como China y Rusia. "Ese sería... un rumbo muy peligroso dentro de la alianza transatlántica", dijo en una conferencia entre Europa y China.

 

Refiriéndose a que "la basura que está arrojando la campaña de McCain está impidiendo un debate sobre cuestiones reales: sobre si el país realmente quiere, por ejemplo, continuar con las políticas económicas de los últimos ocho años", escribió la semana pasada el columnista del New York Times Paul Krugman. . Continuó sugiriendo que "la campaña de Obama se equivoca al sugerir que una administración McCain-Palin sería simplemente una continuación de Bush-Cheney". Si la forma en que John McCain y Sarah Palin están haciendo campaña es un indicio, sería mucho, mucho peor”. Parece que mucha gente en el extranjero está concluyendo que esto también podría ser cierto en el ámbito de las relaciones exteriores.

 

"Los estadounidenses han sido advertidos", escribió Jacob Heilbrunn en el Huffington Post el día que se emitió la entrevista a Palin. 'Si John McCain y Sarah Palin son elegidos, harán que la administración Bush parezca un ensayo general de lo que viene. McCain y Palin no son tan malos como Bush. Son peores. Al tratar a Rusia como a un enemigo, la convertirán en uno. Un ataque estadounidense contra Irán, algo que McCain anhela, podría conducir a un conflicto más amplio con Rusia que tendría consecuencias incalculables.

 

Estados Unidos ha tenido ocho años de un gobierno que ha sostenido puntos de vista similares a los expresados ​​por Palin, escribió Goldenberg. 'El resultado ha sido poner distancia ideológica y emocional entre este país y gran parte de Europa, Asia y América Latina. Aparte de los republicanos aislacionistas, estas son malas noticias tanto para Estados Unidos como para el resto de nosotros. Estados Unidos necesita un mundo más amigable para hacer negocios económicos y políticos. El mundo necesita unos Estados Unidos más en sintonía con sus amigos y aliados naturales”.

 

 

Carl Bloice, miembro del consejo editorial de BlackCommentator.com, es escritor en San Francisco, miembro del Comité Coordinador Nacional de los Comités de Correspondencia para la Democracia y el Socialismo y anteriormente trabajó para un sindicato de atención médica.

---