El Partido Demócrata no está en un buen lugar: su agenda política está estancada, su presidente es históricamente impopular, ha sufrido una serie de derrotas políticas a manos de la Corte Suprema y parece que se dirige a un resultado electoral desfavorable en noviembre. . Por si fuera poco, también parece estar perdiendo su tradicional base de votantes.

Hubo cierta noticias alarmantes para la fiesta en la ultima New York Times Encuesta nacional Upshot/Siena College a principios de esta semana, en la que los votantes blancos con educación universitaria representan una mayor proporción del apoyo demócrata que los votantes no blancos por primera vez en los seis años de historia de la encuesta. Esto contrasta con el patrón observado en la mayor parte de los últimas décadas, en el que el Partido Republicano tendió a preservar su tradicional ventaja entre los graduados universitarios blancos, mientras que los demócratas dependían del apoyo abrumador de los votantes no blancos.

Este resultado un tanto sorprendente es el fruto de un largo proceso de realineamiento político que ha estado ocurriendo al menos desde principios de La presidencia de Barack Obama, pero se aceleró con la aparición de Donald Trump en la escena política. Por un lado, Trump cambió ligeramente las tendencias de votación típicas en 2020, ganándose a una proporción sorprendentemente alta (aunque todavía pequeño en términos absolutos) de grupos como latinos, asiáticos, musulmanes, e incluso algunos nativos americanos, y desde entonces el Partido Republicano ha estado trabajando concertadamente para atraer a más de esos votantes al redil.

Al mismo tiempo, el Partido Demócrata ha seguido y redoblado su estrategia electoral basada en la caza furtiva de votantes adinerados que antes apoyaban a los republicanos, mientras daba por sentado el apoyo de los no blancos, suponiendo que con el Partido Republicano sumido en la xenofobia y en ocasiones intolerancia abierta, estos votantes no tendrían otro lugar adonde ir.

“Por cada demócrata obrero que perdamos en el oeste de Pensilvania, elegiremos a dos republicanos moderados en los suburbios de Filadelfia, y eso se puede repetir en Ohio, Illinois y Wisconsin”, dijo el senador Chuck Schumer (demócrata por Nueva York). dijo infamemente en el 2016.

las elecciones de ese año Sierra el candidato demócrata tiene un desempeño superior en los vecindarios ricos y educados, y el candidato republicano tiene un desempeño superior en los vecindarios más pobres, menos educados (y en su mayoría blancos). La derrota de los demócratas en las elecciones intermedias de 2018 se basó de manera similar en ganarse a zonas suburbanas ricas y más blanco, más educado votantes. En 2020, Joe Biden era cómodamente superando la recaudación de fondos Trump entre los códigos postales con niveles de educación más altos y un ingreso familiar promedio de $100,000, y los demócratas continuaron arrojar apoyo entre todos los votantes de color, tengan o no educación universitaria.

Quizás lo más sorprendente sea lo que Equipos Lo que se encontró fue el efecto de esta cambiante composición de clases. Cuando se les preguntó cuáles eran los problemas más importantes que enfrentaba el país, los votantes demócratas de hoy mencionaron abrumadoramente las armas, el aborto y las amenazas a la democracia, mientras que relativamente pocos señalaron la economía o la inflación: solo el 17 por ciento de los votantes blancos de Biden con educación universitaria lo hicieron, lo que según el artículo era la proporción más pequeña de cualquier grupo racial o educativo.

Por el contrario, la encuesta mostró que eran los votantes que respaldaban al Partido Republicano los que veían abrumadoramente las cuestiones económicas como el mayor problema nacional. De acuerdo con la Equipos, los votantes menos ricos y no blancos que ven esto como la máxima prioridad prefieren el control republicano del Congreso por un margen de 62 a 35 por ciento, incluso cuando una mayoría de votantes que ven la economía como el tema principal también creen que el aborto debería ser legal. . Gran parte de esto puede tener que ver con los avances que el partido ha logrado entre los votantes latinos, que aún continúan.

Una conclusión clara aquí es que a medida que el Partido Republicano intensifica su guerra contra el progreso social e intensifica su discriminación contra las personas LGBTQ, su fuerza actual no se debe a, sino a pesar de su agenda social regresiva, que está tremendamente fuera de sintonía con la corriente principal. Los votantes de la clase trabajadora, particularmente aquellos que muchos describirían como los más marginados, pueden no estar de acuerdo con la visión social retrógrada de los republicanos, pero una sección de esta cohorte está claramente dispuesta a dejar de lado esto por el bien de su seguridad económica.

El hecho de que muchos de ellos ahora vean al Partido Republicano (cuyo último logro legislativo importante fue una donación masiva de impuestos a los superricos y que han pasado décadas tratando de desmantelar la frágil red de seguridad social de Estados Unidos) como su mejor apuesta en este frente es un testimonio de los demócratas. ' no lograron cumplir su agenda, aunque probablemente también esté relacionado con los recuerdos de una economía más fuerte bajo Trump, junto con medidas como los controles de estímulo y la prohibición de desalojos.

Otra conclusión, más siniestra, es lo que todo esto presagia para las perspectivas de que el Partido Demócrata llegue a convertirse en un vehículo para la política socialdemócrata. El Equipos etiqueta erróneamente a las armas y al aborto como “cuestiones culturales”; este último en particular es una cuestión de derechos de los trabajadores, entre otras cosas, pero el documento tiene razón al enfatizar la importancia histórica de la degradación de las cuestiones económicas en la lista de prioridades de la actual coalición demócrata. Es un cambio importante. Que el partido de Franklin Roosevelt haya logrado permanecer despreocupado por una economía en la que todo se está volviendo astronómicamente más caro, los salarios de los trabajadores están estancadoy la pobreza infantil ha aumentó un 41 por ciento sugiere que el realineamiento en proceso sólo se ha solidificado, haciéndolo cada vez más inhóspito para un programa político de izquierda.

Por supuesto, las tendencias se pueden revertir. Aunque no tuvieron éxito, las dos campañas de Bernie Sanders mostró el potencial para construir una coalición mutiracial de la clase trabajadora en torno a un programa económico de izquierda, y el Centro para la Política de la Clase Trabajadora del año pasado estudio  descubrió que los votantes de clase trabajadora de todo tipo (incluidos aquellos de las mismas regiones y con los mismos antecedentes con los que los demócratas han luchado durante años) se dejan llevar por el mismo tipo de mensaje universalista centrado en el pan y la mantequilla que Sanders repopularizó.

El problema es que la dirección del Partido Demócrata es implacablemente hostil tanto a candidatos como este como al programa económico que representan. Los resultados de esta última encuesta muestran que este enfoque es un lento avance hacia el olvido electoral. Pero últimamente una derrota catastrófica nunca ha llevado al partido a repensar algo.

---