Michael Albert entrevista a Eva Golinger.
1. ¿Cómo entiende usted los motivos de la oposición venezolana y su apoyo por parte de Estados Unidos?
La oposición venezolana está dirigida por una élite de clase súper rica que gobernó el país durante décadas y acumuló gran parte de su riqueza a través de prácticas comerciales corruptas y desviando ganancias de la industria petrolera, dejando a la mayoría del país en la pobreza y a la infraestructura del país en ruinas. . Cuando Hugo Chávez fue elegido por primera vez en 1998, se rompió un gobierno de cuatro décadas de la élite, representada por dos partidos políticos principales. Si Chávez hubiera cedido ante los poderosos intereses estadounidenses y la élite empresarial del país, la oposición hoy sería muy diferente, pero no lo hizo. Chávez lideró una profunda transformación del establishment central de Venezuela, reestructurando la industria petrolera, que había sido nacionalizada en 1976 pero que funcionaba como una corporación privada, haciendo a los ricos más ricos y a los pobres más pobres. Redistribuyó la riqueza, creó programas sociales amplios y eficaces e impulsó la economía y la inversión en infraestructura y producción nacional. Sus políticas redujeron la pobreza en más del cincuenta por ciento, reconstruyeron gran parte del interior del país, colocaron a Venezuela en el mapa internacional, diversificaron los socios comerciales exteriores de Venezuela y crearon una nueva y floreciente clase media. Pero todo esto se hizo excluyendo a gran parte de la clase dominante tradicional que había gobernado de acuerdo con los intereses estadounidenses. Chávez también llevó las nacionalizaciones más allá, para garantizar que los recursos naturales y estratégicos esenciales estuvieran en manos del Estado y no de quienes pudieran abusar de ellos o utilizarlos como una amenaza. Forjó relaciones con gobiernos adversarios de Estados Unidos e inspiró el giro a la izquierda en todo el continente, y lideró la formación de entidades regionales, como ALBA, UNASUR y CELAC, que excluyen a Estados Unidos. Cuando las políticas de Chávez en el escenario internacional afectaron por primera vez los precios del petróleo, en 2001, cuando Venezuela asumió la presidencia de la OPEP, se planeó un golpe de estado en su contra, respaldado por Washington y ejecutado por la antigua élite del país. Cuando más tarde eso fracasó y Chávez llevó sus políticas más hacia el socialismo, la oposición se radicalizó y se atrincheró en un deseo poco realista de recuperar el poder y destruir todo lo que había cambiado en el país desde la primera elección de Chávez. La oposición, junto con los responsables políticos estadounidenses, subestimaron sistemáticamente la importancia de los cambios sociales, políticos y económicos que habían tenido lugar en el país a través de la Revolución Bolivariana. Siempre lo trataron como populismo y no entendieron el papel fundamental que habían jugado millones de venezolanos en los cambios. Esta era su revolución, su patria, construida por ellos, y no iban a permitir que fuera destruida por los mismos grupos que antes los habían marginado y excluido.
En esencia, los motivos de la oposición en Venezuela hoy, junto con los de Washington, son los mismos. Todavía quieren controlar los enormes recursos petroleros de Venezuela para su propio beneficio, todavía quieren destruir el proyecto bolivariano y cualquier signo de socialismo y justicia social, y quieren privatizar tanta industria y recursos en el país como sea posible, para su propio beneficio. beneficio. El liderazgo de la oposición en Venezuela considera ilegítimos al gobierno de Nicolás Maduro y al anterior de Hugo Chávez. A pesar de las elecciones democráticas (algunas de las más transparentes y a prueba de fraude del mundo desde 2004, cuando Venezuela implementó un nuevo sistema electoral) y los controles y equilibrios, la oposición se niega a reconocer la autoridad del gobierno. Sus acciones siguen excediendo los límites constitucionales y creen que están justificadas. Para esta oposición, y sus partidarios en Washington, cualquier cosa que puedan hacer para sacar a Maduro del poder y destruir la Revolución Bolivariana está sobre la mesa. El final del juego y el gran motivo es el petróleo y el poder. Controlen a Venezuela y ellos podrán controlar América Latina. Como dijo una vez Henry Kissinger, si Washington no puede controlar América Latina, ¿cómo podrá controlar el mundo?
2. Este no es el primer intento de golpe en Venezuela. ¿Cuáles son las similitudes y diferencias, particularmente en los métodos del pasado? ¿Qué anticipas en el futuro?
Uno de los componentes más consistentes de la desestabilización actual en Venezuela ha sido, y sigue siendo, la financiación multimillonaria de ONG y partidos políticos antigubernamentales por parte de agencias estadounidenses como USAID y el Fondo Nacional para la Democracia (NED). Durante el golpe de abril de 2002 contra Chávez, la NED jugó un papel clave en la financiación de todos los grupos de la “sociedad civil” involucrados: los partidos políticos, las ONG, la federación de trabajadores corruptos, la cámara de comercio e incluso los medios de comunicación privados. Después del fracaso de ese golpe, USAID entró en escena con una “Oficina para Iniciativas de Transición” (OTI) y canalizó más de 50 millones de dólares durante los años siguientes para ayudar a mantener viva a la oposición. Los fondos de USAID se destinaron a la creación de cientos de pequeñas ONG que alimentan el conflicto en el país y sirvieron como fachada para canalizar dólares hacia iniciativas antigubernamentales. Este financiamiento ha continuado hasta la fecha, a pesar de su prohibición en Venezuela. Al igual que en Estados Unidos, es ilegal que organizaciones involucradas en actividades políticas reciban financiamiento de gobiernos extranjeros; sin embargo, Estados Unidos continúa violando esta ley en Venezuela, al igual que las entidades que reciben el financiamiento. Precisamente este año, el presidente Obama autorizó un fondo especial de 5.5 millones de dólares para financiar grupos antigubernamentales en Venezuela a través del Departamento de Estado. Esto se suma a la financiación de USAID, NED y otras agencias estadounidenses para esos grupos.
Algunas de las otras sorprendentes similitudes entre estos intentos de golpe incluyen el papel de los medios de comunicación para desacreditar al gobierno venezolano a nivel internacional, justificando así cualquier acción en su contra. Hemos visto una campaña coordinada en los principales medios estadounidenses e internacionales pidiendo y discutiendo la caída del gobierno de Maduro, distorsionando la realidad en el país y retratando a Venezuela como un estado fallido. Este tipo de campaña mediática severa va mucho más allá de la crítica normal y legítima. Las fuentes citadas sobre Venezuela son siempre voces de la oposición, presentadas como neutrales y creíbles, mientras que los informes omiten hechos importantes que presentan al gobierno bajo una luz favorable.
Los empresarios y las empresas privadas en Venezuela también están presionando una vez más para lograr un golpe de estado, como lo hicieron en 2002, y utilizando su poder para restringir el acceso público a los bienes de consumo, provocando escasez y aumento de precios, y un pánico generalizado entre la población. El gobierno está tomando medidas directas para resolver estos problemas y trabajar con intereses empresariales, pero se trata de una estrategia muy eficaz que golpea donde más duele: el estómago.
Finalmente, el otro factor importante en este actual intento de golpe ha sido el papel de las fuerzas militares disidentes que han traicionado su juramento de defender la nación y se han subordinado a intereses extranjeros. El caso del Capitán Leasmy Salazar, ex guardia presidencial de Chávez y confidente que ahora colabora con las agencias de inteligencia estadounidenses, es un ejemplo. En el reciente intento de golpe contra el presidente Maduro, al menos 10 oficiales militares de la Fuerza Aérea fueron detenidos mientras planeaban ejecutar su complot golpista. Ha surgido alguna evidencia que indica vínculos con funcionarios estadounidenses y figuras de la oposición.
3. ¿Cómo crees que reaccionarán los venezolanos para tratar de alejarnos? maquinaciones, y también las de las elites domésticas venezolanas? ¿Hay cosas que crees que deberían hacer y al menos hasta ahora no lo han hecho? ¿Le preocupa que un giro represivo pueda comprometer o incluso arruinar el proyecto bolivariano incluso mientras protege a la oposición?
Los venezolanos generalmente confían en las denuncias públicas como la forma más efectiva de impedir este tipo de acciones desestabilizadoras, pero muchas veces eso no es suficiente. Es fundamental que quienes participan en intentos serios de derrocar violentamente a un gobierno elegido democráticamente sean llevados ante la justicia. Ya hay señales claras de que el gobierno de Maduro garantizará que los responsables comparezcan ante los tribunales. Más allá de la participación de los venezolanos, el papel de las agencias e intereses estadounidenses, y otros actores extranjeros, ha sido una constante en estas acciones antidemocráticas. Venezuela ha recibido el pleno apoyo de todas las naciones latinoamericanas frente a estas recientes amenazas, y las 33 naciones de América Latina y el Caribe han condenado y rechazado las sanciones unilaterales que la administración Obama ha impuesto contra el gobierno venezolano. Este tipo de apoyo sólido e inquebrantable de una América Latina unificada es fundamental para mostrarle a Washington que la región ya no tolerará sus tácticas de intimidación.
No preveo que el gobierno de Maduro tome ningún tipo de acción represiva contra grupos antigubernamentales que esté fuera de la ley. Antes de que Chávez fuera elegido, Venezuela experimentó un período brutalmente represivo durante décadas. Se suspendieron continuamente los derechos constitucionales, se impusieron toques de queda a nivel nacional, los jóvenes se enfrentaron a un servicio militar obligatorio y las autoridades utilizaron fuerza letal para reprimir las manifestaciones. Todo eso desapareció bajo el gobierno de Chávez, quien se negó a utilizar la represión, incluso durante el golpe de 2002 y los intentos posteriores de derrocar a su gobierno. El gobierno de Maduro continúa con estas mismas políticas. El único cambio reciente fue un decreto del Ministerio de Defensa que permite a las fuerzas militares utilizar fuerza letal frente a levantamientos violentos. Pero este decreto es muy claro en cuanto a que no se pueden utilizar fuerzas letales ni siquiera armas durante las manifestaciones pacíficas.
El único área en la que creo que el gobierno venezolano ha sido demasiado indulgente es con respecto a la financiación extranjera de actividades antigubernamentales. Es ilegal según la ley en Venezuela, pero rara vez se aplica. El Estado debe tomar las medidas necesarias para poner fin a este tipo de financiación dañina que no hace más que alimentar el conflicto en Venezuela y mantener viva a una oposición que de otro modo estaría extinta. La financiación también proviene del dinero de los contribuyentes estadounidenses, y sería bueno mantener ese dinero en Estados Unidos e invertirlo en programas sociales, en lugar de intentar socavar las democracias legítimas en las naciones ricas en petróleo.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar