Foto de Osugi/Shutterstock

Unos días después de las elecciones del 2 de noviembre, el New York Times publicó un editorial vehemente llamando al Partido Demócrata a adoptar posiciones “moderadas” y evitar buscar “políticas progresistas a expensas de las ideas bipartidistas”. Fue una declaración del consejo editorial del Times, que el periódico describe como “un grupo de periodistas de opinión cuyas opiniones se basan en la experiencia, la investigación, el debate y ciertos valores de larga data”.

La editorial ciertamente reflejó “valores de larga data”, ya que el Times los ha reciclado durante décadas en sus incesantes ataques contra el ala progresista del Partido Demócrata.

**  El consejo editorial del Times comenzó su polémica pidiendo al partido que "regrese" a "políticas moderadas".

Traducción: Atenerse a políticas favorables a las empresas como las que aplaudimos durante los 16 años de las presidencias de Clinton y Obama.

**  Si bien reprendía a “un Partido Demócrata nacional que habla de políticas progresistas a expensas de ideas bipartidistas”, el editorial advertía contra “convertirse en un Partido Demócrata marginal que atraiga sólo a la izquierda”.

Traducción: La administración Biden debería acercarse aún más solícitamente al liderazgo de un Partido Republicano obstruccionista, en gran medida racista, que niega en gran medida el cambio climático y que adora a Trump.

**  Los resultados electorales “son una señal de que partes significativas del electorado desconfían de un fuerte impulso hacia la izquierda en el partido, incluso en prioridades como Reconstruir Mejor, que tienen algunas disposiciones sólidas y otras discrecionales que hacen subir el precio. "

Traducción: Aunque encuesta tras encuesta muestra que la agenda Reconstruir Mejor es popular con el público en general, especialmente aumento de impuestos Para que las elites ricas y corporativas paguen por ello, debemos caracterizar el plan como parte de “un fuerte impulso hacia la izquierda”.

**  “No se deben descartar las preocupaciones de los estadounidenses más centristas acerca de la prisa por gastar el dinero de los contribuyentes y por hacer crecer el gobierno”.

Traducción: Si bien no nos oponemos a la actual “prisa por gastar el dinero de los contribuyentes” en el ejército, y lo hicimos no editorializar Contra el Presupuesto inflado del Pentágono, nos oponemos a los esfuerzos por “hacer crecer demasiado el gobierno” para fines como la atención sanitaria, el cuidado infantil, la educación, la vivienda y la mitigación de la crisis climática.

** "Señor. Biden no ganó las primarias demócratas porque prometió una revolución progresista. Había muchos otros candidatos haciendo eso. Logró la nominación –y la presidencia– porque prometió a una nación exhausta un retorno a la cordura, la decencia y la competencia”.

Traducción: No hay necesidad de preocuparse por el poder antidemocrático de las grandes riquezas y los monopolios corporativos. Nos gustaba el status quo antes de la presidencia de Trump, y eso es más o menos lo que queremos ahora.

**  “'Nadie lo eligió para ser F.D.R.', dijo al Times la representante Abigail Spanberger, una demócrata moderada de Virginia, después de la paliza del martes”.

Traducción: Spanberger, un ex oficial de casos de la CIA y miembro actual de lo corporativo Coalición Perro Azul en el Congreso, es nuestro tipo de demócrata.

**  “Los demócratas deberían trabajar para implementar políticas que ayuden al pueblo estadounidense”.

Traducción: Los demócratas deberían trabajar para implementar políticas que ayuden al pueblo estadounidense, pero no exagerar ayudándolo demasiado. A veces escribimos editoriales lamentándonos de la enorme desigualdad de ingresos en este país, pero no queremos que el gobierno haga mucho para reducirla.

**  “El Congreso debería centrarse en lo que es posible, no en lo que sería posible si Joe Manchin, Kyrsten Sinema y, francamente, una serie de moderados demócratas menos conocidos que no han tenido que votar sobre políticas a las que podrían oponerse no estuvieran en el cargo. .”

Traducción: Editorializamos sobre la justicia social, pero no queremos cambios estructurales ni nuevas políticas gubernamentales sustanciales que puedan acercarla mucho más. Editorializamos sobre la crisis climática, pero no a favor de acciones gubernamentales ni remotamente acordes con la crisis. Nuestro tipo de liberalismo tibio es un enfoque que no supondrá una amenaza fundamental para los propietarios del Times y los grandes anunciantes, y que no disminuirá la influencia y las tenencias de las elites ricas, incluida la empresa del New York Times. presidente AG Sulzberger y la empresa Consejo de Administración. Queremos cambios, ¡pero no demasiados!

**  “Los demócratas están de acuerdo en muchas más cosas de las que no están de acuerdo. Pero los votantes no lo ven así después de meses y meses de disputas dentro del partido. Es hora de centrarse en (y aprobar) políticas con un amplio apoyo”.

Traducción: Aunque los progresistas luchan por programas que en realidad hacer tienen amplio apoyo público, seguiremos declarando que esos programas no cuentan con un amplio apoyo público. Los progresistas deberían rendirse y rendirse ante las fuerzas corporativas que nos gusta llamar “moderadas”.

Norman Solomon es el director nacional de RootsAction.org y autor de muchos libros, entre ellos War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death. Fue delegado de Bernie Sanders de California en las Convenciones Nacionales Demócratas de 2016 y 2020. Solomon es el fundador y director ejecutivo del Institute for Public Accuracy.

Jeff Cohen es activista, autor y cofundador de RootsAction.org. Fue profesor asociado de periodismo y director del Park Center for Independent Media en Ithaca College, y fundador del grupo de vigilancia de medios FAIR. En 2002-2003, fue productor y experto en MSNBC. Es autor de Cable News Confidential: Mis desventuras en los medios corporativos. 

---