La remodelación de las coaliciones de los dos partidos bajo la presión de la candidatura iconoclasta de Donald Trump puede alcanzar niveles sin precedentes en 2016, sugieren las primeras encuestas publicadas después de la convención republicana.
Las encuestas nacionales publicadas el lunes por CBS y CNN/ORC muestran que la brecha entre las preferencias de los blancos con y sin educación universitaria en la carrera presidencial de 2016 se eleva a un nivel sin igual en ninguna elección reciente. En ambas encuestas, Donald Trump ha abierto una amplia ventaja sobre Hillary Clinton entre los blancos sin título universitario. Pero incluso después de la propia convención de Trump, las dos encuestas muestran que no está a la par, o ligeramente por detrás, entre los blancos con al menos un título de cuatro años.
Esta marcada divergencia intensifica una tendencia que He llamado “inversión de clases”: el cambio desde los años 1960 de los blancos de clase trabajadora del Partido Demócrata al Republicano, y el movimiento paralelo de más blancos de cuello blanco del Partido Republicano a los demócratas desde los años 1980. Las nuevas encuestas muestran a Trump con potencial para postularse tan bien entre los blancos obreros como cualquier republicano desde al menos Ronald Reagan en 1984, mientras que tiene un desempeño inferior a cualquier republicano moderno entre los blancos obreros y enfrenta déficits cavernosos entre los votantes de color.
Las encuestas realizadas inmediatamente después de la convención de un partido sólo han tenido un éxito limitado a la hora de predecir el resultado final en noviembre. Con sólo unas pocas excepciones (como Bob Dole en 1996, George HW Bush en 1992 y George McGovern en 1972), los candidatos suelen liderar (o esencialmente empatar) inmediatamente después de su propia convención.s.
Pero, por definición, muchos de esos candidatos han perdido: John McCain en 2008 y Michael Dukakis en 1988 lideraron las encuestas inmediatamente después de sus convenciones y sufrieron derrotas contundentes. Mitt Romney en 2012 y John Kerry en 2004 esencialmente llegaron a un empate en las encuestas después de su convención antes de sufrir pérdidas más estrechas. Incluso Walter Mondale atrapó a Ronald Reagan en algunas encuestas después de la convención demócrata de 1984, antes de sufrir una de las derrotas más aplastantes desde la Segunda Guerra Mundial. Del mismo modo, Jimmy Carter superó a Reagan después de la convención demócrata de 1980 antes de sufrir también una derrota aplastante.
Pero cualquiera que sea el valor predictivo final de las encuestas posteriores a la convención republicana, constituyen un poderoso argumento de que los procedimientos allí, coronados por el discurso de Trump, tocaron una fibra sensible entre los votantes blancos de clase trabajadora, al tiempo que generaron una respuesta más fría entre los otros dos grandes. bloques de votantes, blancos de cuello blanco y minorías.
La encuesta de CNN/ORC encontró que Trump ampliando enormemente su ventaja entre los blancos sin educación universitaria, mientras que en realidad pierde terreno entre aquellos que tienen al menos un título de cuatro años.. En su última encuesta inmediatamente antes de la convención republicana, Trump aventajaba a Clinton entre los blancos sin educación universitaria por 20 puntos; esa ventaja se duplicó aproximadamente a 39 puntos porcentuales en la nueva encuesta. Pero mientras Trump y Clinton empataron entre los universitarios blancos en la última encuesta de CNN antes de la convención republicana, la nueva encuesta encontró que ella lideraba entre ellos por cinco puntos porcentuales.
La encuesta de CBS encontró márgenes diferentes, pero una división similar. Mostró a Trump liderando entre los blancos sin educación universitaria por 23 puntos, pero empatando entre los blancos con educación universitaria, según cifras proporcionadas por CBS. En comparación con su encuesta final previa a la convención, eso representó una pequeña mejora para Trump entre los blancos con educación universitaria y esencialmente ningún cambio entre aquellos sin títulos.
Entre los votantes minoritarios, CNN/ORC mostró que Clinton lideraba por 69 por ciento contra 23 por ciento, lo que representaría una mejora para Trump en relación con Mitt Romney en 2012. Pero la encuesta de CBS lo mostró a la zaga de los votantes de color por 73 por ciento contra 14 por ciento, lo que colocaría a Clinton en camino de expandirse ligeramente incluso en el formidable margen del presidente Obama con ellos en 2012.
Aún así, la tendencia más sorprendente en ambas encuestas puede ser la amplitud de la brecha entre los votantes blancos sin educación universitaria y con educación universitaria. CNN descubrió que la proporción de votos de Clinton entre los blancos con educación universitaria (44 por ciento) era 21 puntos porcentuales más alta que la que obtuvo entre aquellos sin títulos (sólo 23 por ciento). En la encuesta de la CBS obtuvo 12 puntos mejor entre los blancos con educación universitaria (42 por ciento) que entre los blancos sin educación universitaria (30 por ciento).
Se trata de una inclinación mucho mayor hacia los blancos de cuello blanco que la que han registrado las encuestas a boca de urna para cualquier demócrata anterior. Como escribí en mayo, ningún candidato presidencial demócrata en la historia de las encuestas modernas, que se remonta a 1952, ha superado a la mayoría de los blancos con educación universitaria. De 1952 a 1980, cada candidato demócrata, de hecho, obtuvo mejores resultados entre los blancos sin título que entre los blancos que sí lo tenían. En 1984, Mondale obtuvo resultados ligeramente mejores entre los blancos con educación universitaria que entre los blancos sin educación universitaria y luego Dukakis y Bill Clinton obtuvieron casi exactamente el mismo apoyo entre ambos grupos en las tres elecciones siguientes.
A partir de 2000, cada candidato demócrata ha obtenido mejores resultados entre los blancos con educación universitaria que entre los blancos sin educación universitaria; la brecha más grande se registró en 2008, cuando las encuestas a boca de urna mostraron que Obama obtuvo siete puntos más entre los votantes blancos de cuello blanco que entre los de cuello azul. Con Trump dominando entre los blancos sin educación universitaria y rezagado entre aquellos con títulos, la inversión de clases podría ampliarse aún más este año.
En un foro atlántico el lunes por la mañana, Joel Benenson, principal estratega de Clinton, dijo que este patrón se basa tanto en ansiedades económicas como culturales.
Entre quienes no tienen títulos, dijo, “sus luchas económicas pueden verse exacerbadas por lo que es una economía nueva y cambiante de tal manera que todavía no están escuchando la discusión completa en esta campaña sobre quién ayudará realmente a las personas que se sienten de muchas maneras abandonadas. …Creo que Bill Clinton hizo un muy buen trabajo al dirigirse a esos votantes en los años 90. Hillary Clinton lo hizo cuando estuvieron en Arkansas. Hablarán con estos votantes a medida que avancemos. Hillary Clinton ciertamente lo hará. Queremos conseguir esos votantes, creemos que podemos”.
Pero, añadió Benenson, “también creemos... cuando miramos la totalidad de dónde estamos, se enfatiza cuál es el problema con los no universitarios, pero tampoco se habla del hecho de que los votantes universitarios en el otro lado en este momento vamos mejor que cualquier demócrata jamás... Entonces, ¿hay algo más que lo impulse? Creo que es posible que esa gente tenga un poco más de miedo y de ansiedad, y hay algo que Trump está diciendo que apela a eso, que juega con eso”.
De hecho, como el El Correo de WashingtonGreg Sargent señaló el lunes, la encuesta de CNN/ORC encontró una enorme brecha en la reacción al agudo mensaje de la convención de Trump entre los blancos sin educación universitaria, por un lado, y los blancos y las minorías con educación universitaria, por el otro.
Por un margen de 60 por ciento a 34 por ciento, los blancos sin título universitario dijeron que el siniestro discurso de aceptación de Trump “reflejaba la forma en que usted, personalmente, se siente acerca de las cosas en los Estados Unidos hoy”. Pero una estrecha mayoría de blancos con educación universitaria dijo que no. Aún más enfáticamente, dos tercios de los votantes de color dijeron que el discurso no reflejaba su evaluación de Estados Unidos hoy. Y mientras que el 56 por ciento de los blancos sin educación universitaria dijeron que el discurso los hacía más propensos a votar por Trump, una pluralidad de blancos con educación universitaria (48 por ciento) y una mayoría significativa de minorías (60 por ciento) dijeron que los hacía menos propensos a votar. para apoyarlo.
Geoff Garin, estratega jefe de la campaña primaria de Clinton en 2008 y encuestador este año para el Súper PAC pro-Clinton Priorities USA, dijo en el foro que las opiniones combativas de Trump sobre temas culturales y diversidad están ahuyentando a algunos votantes con educación universitaria que normalmente inclinarse hacia el Partido Republicano en cuestiones económicas, aun cuando puedan estar atrayendo a más trabajadores blancos.
“Los universitarios blancos... en algunos temas, están más inclinados a ser republicanos, pero Donald Trump, en términos de estas preguntas sobre qué tipo de país queremos ser y su rechazo a la diversidad de Estados Unidos, creo que es ofensivo para muchos estudiantes con educación universitaria. "Y creo que ellos también son... son la parte del electorado más atenta a las noticias, están mucho más conscientes de lo que dijo sobre cuestiones de seguridad nacional, están muy preocupados por todo eso”.
Las mismas brechas de clase persistieron en las evaluaciones personales y políticas de los dos candidatos en la encuesta de CNN. Si bien casi dos tercios de los blancos sin educación universitaria ahora dicen tener una opinión favorable de Trump, alrededor de tres quintas partes de los blancos con educación universitaria y dos tercios de los no blancos todavía lo ven de manera desfavorable. Casi tres quintas partes de los blancos sin educación universitaria dijeron que Trump uniría al país; pero alrededor de dos tercios de los blancos sin educación universitaria y siete de cada diez minorías no están de acuerdo. De manera similar, casi tres quintas partes de los blancos sin educación universitaria dijeron que estarían “orgullosos” de que Trump fuera presidente, pero dos tercios de los blancos con al menos un título de cuatro años y cuatro quintas partes de las minorías dijeron que no lo estarían.
"Los blancos sin educación universitaria históricamente han votado en tasas muy altas por el candidato republicano, por lo que no convertiría eso en un gran problema, y además el porcentaje que está en su categoría no necesariamente está creciendo", dijo Matt Barreto, co. -fundador de la firma encuestadora Latino Decisions, dijo en la Atlántico foro. “Sabemos que donde los porcentajes están creciendo es en los grupos con los que a los demócratas les ha ido bien: personas solteras, mujeres solteras, negros y latinos, estadounidenses de origen asiático, estadounidenses seculares, etc. Y, de hecho, los blancos con educación universitaria son También está creciendo... Aún se puede señalar este segmento, los blancos sin educación universitaria, y la brecha puede ser mayor, pero no creo que sea la gran historia”.
Dada la marcada polarización racial y de clase evidente en las reacciones a Trump y Clinton, el encuestador demócrata Cornell Belcher dijo en el foro que el factor crucial en noviembre podría ser si los demócratas pueden generar una alta participación entre su nueva coalición, especialmente entre los votantes no blancos.
“La pregunta es ese nuevo electorado estadounidense en ascenso del que usted ha hablado: quiero decir, ¿pueden los demócratas seguir improvisando esa coalición mientras Obama sale del escenario?” él dijo. “Esta elección será muy reñida y, particularmente dada la demografía, ¿será un electorado blanco del 74 por ciento, como lo hemos tenido en años malos? ¿O será un 70 por ciento de electorado blanco? Si se trata de un electorado blanco en un 70 por ciento, me gustan las posibilidades que tienen los demócratas en todas partes de la lista. Si se trata de un electorado blanco del 74 por ciento o incluso un electorado blanco del 72 por ciento como acabamos de tener [en 2012], creo que se vuelve tremendamente cercano”.—30—Contribuyó la editora asistente de Atlantic, Leah Askarinam.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar