morgan godvin es un experto reconocido internacionalmente en el tema de las drogas y justicia. Ella era una de las principales activistas detrás de la lucha contra las drogas en Oregón. ley de despenalización – Medida 110 – que fue aprobada en 2021, como parte de la impulso generado por BLM. La Medida 110 ya está efectivamente derogado a Las recientes leyes de recriminalización de Oregón aprobadas por la legislatura. Aún, La Medida 110 representa una victoria significativa, aunque breve, en la lucha contra la guerra contra las drogas. Busqué a Morgan para discutir la medida, su en relación con BLM y la reciente derogación.
Q: Comencemos con una breve descripción del compás 110..
R: La Medida 110 es una medida electoral que se aprobó en el estado de Oregón. Él hace dos cosas muy diferentes. Bajó un peldaño nuestras sanciones por drogas. penas que antes habían sido delitos graves se convirtieron en delitos menores, y los delitos menores se trasladaron a una nueva clase llamada infracción de Clase E, que ya no es un delito penal, es un delito civil. Separado de eso, también llevó nuestros ingresos fiscales por cannabis, por encima de un cierto umbral y lo desvió a un fondo para tratamiento de drogas, reducción de daños, servicios entre pares, empleo y vivienda apoyados. Despenalizó efectivamente el bajo nivel posesión. Para la heroína y el fentanilo, es un gramo o menos; por metanfetamina y cocaína, son dos gramos o menos, cualquier cosa por encima de eso sigue siendo un delito menor. Si se descubre que están en posesión, reciben esta multa de $100. para renunciar a la Bien, todo lo que tienes que hacer es obtener una evaluación, momento en el cual estarás ofreció varios Servicios Voluntarios relacionados con servicios fuera de ese fondo. Para el primer bienio, fue de 300 millones de dólares. Esa es la cantidad que se inyectó. en nuestro fondo de servicios de uso de sustancias aquí en el estado de Oregon. Y eran Un estado bastante pequeño, sólo tenemos 4 millones de personas. Entonces fue el más grande jamás única inyección de dinero en nuestros servicios de tratamiento de drogas.
Q: ¿Cómo es la diferencia entre una infracción, un delito menor y un delito grave? ¿Es significativo desde el punto de vista del impacto que tiene en las personas?
A: Es bastante significativo debido a todas las consecuencias colaterales que están reservados para condenas por delitos graves. Entonces las personas con condenas por delitos graves pierden su derecho al voto, dependiendo del estado en el que se encuentren, y sufren bastante literalmente miles de otras consecuencias colaterales, incluyendo que van a pierden su derecho a poseer armas de fuego, va a ser sumamente difícil encontrarlas vivienda porque en los Estados Unidos, todas las viviendas de alquiler funcionan verificaciones de antecedentes. Los delitos graves también descalifican a personas de diversos beneficios gubernamentales, a veces dependiendo del estado en el que se encuentren, y a veces no. Así que mi delito grave de drogas me descalificó para recibir créditos fiscales por educación universitaria. Entonces es bastante sustancial. La diferencia cuando estás En la cárcel, se siente lo mismo ya sea que estés allí por un delito menor o un delito grave, pero después del hecho, las consecuencias para toda la vida son mucho más graves para delitos a nivel de delito grave.
Q: Quería hablar sobre el vínculo entre la medida 110 y el BLM. Movimiento, específicamente el movimiento de desfinanciamiento. La idea detrás de la desfinanciación era que la financiación policial es excesiva, queremos tomar parte de eso y canalizarla hacia causas sociales. En esencia, la medida 110 hacía lo mismo cosa. Una gran parte de la razón por la que los presupuestos policiales son extremadamente altos se debe a la guerra contra las drogas. Entonces, al despenalizar la posesión de drogas, esencialmente estás socavando la base de esa financiación. ¿Ves la misma conexión?
R: La Medida 110 redujo la huella del sistema de justicia penal, en invertir en servicios iniciales, que literalmente son delitos prevención, en lugar de esperar a que se produzca un delito y castigarlo. En
Además de los ingresos por impuestos al cannabis incluidos en la medida 110, fue que cualquier ahorro de costos para el sistema de justicia penal debía reinvertirse al fondo de servicios. Hasta la fecha, han sido 39 millones de dólares. esto estaba arriba lo que alguien proyectó que sería. De lo contrario, ese dinero habría ido a parar a policía o encarcelamiento, por lo que las autoridades a veces se quejan de que
tuvieron una reducción de presupuesto. En este sentido, existen algunas diferencias ideológicas. alineamientos con desfinanciamiento. Pero no afectó los presupuestos policiales básicos, que se han mantenido constantes y son muy elevados, como en otros lugares.
Q: Han pasado como tres años desde que se aprobó la Medida 110 y ahora es efectivamente derogado. ¿Cómo describiría la situación en el ¿El motivo de hoy que contribuyó a la derogación?
R: Las cosas son increíblemente desafiantes porque no teníamos fentanilo en nuestro mercado hasta que llegó COVID. Fuimos una de las últimas regiones de la nación que todavía tenía heroína de alquitrán negro. Pero los bloqueos de COVID y específicamente el El cierre de la frontera con México realmente aceleró nuestra transición al fentanilo. Si bien la mayoría de los mercados hicieron primero una transición bastante lenta, el fentanilo fue un adulterante en la heroína durante varios años, y luego comenzó a convertirse en un droga de preferencia. Pasamos de un mercado 100% Heroína a un 95% fentanilo mercado en menos de 12 meses. Es absolutamente sin precedentes. Aún estamos lidiar con los efectos devastadores de la transición a un mercado de fentanilo en 2021. La Medida 110 aumentó nuestro acceso al tratamiento y a la belleza aumentado sustancialmente nuestro acceso a la reducción de daños. Sin esa financiación, sería aún peor. Pero no lo estamos haciendo bien. Lo que sabemos es arrestar a la gente no ayuda. De hecho, las causas de arresto y encarcelamiento daño específicamente, es un enorme factor de riesgo de sobredosis. Así que si lo hiciéramos literalmente nada, sería mejor que arrestar a la gente por posesión de drogas. La medida 110 no puede solucionarlo todo. Por ejemplo, tenemos simultáneamente un Terrible crisis inmobiliaria. Pero fue fácil convertir a la Medida 110 en chivo expiatorio.
Q: Ha habido un rechazo ideológico a la medida 110, lo que ha resultado en la revocar. ¿Puedes comentar sobre eso?
R: Bueno, la gente quiere poder arrestar a los consumidores de drogas. Quiero decir, cualquiera que compró marihuana antes de 2016 entiende que comprar drogas ilegales, moralmente no es equivalente a otras cosas que hemos considerado crímenes, No es lo mismo que robar. Pero la gente está muy molesta porque no podemos arrestar drogadictos. Quieren una licencia para poder arrestar a consumidores de drogas. Eso es lo que es esencialmente la criminalización, nadie piensa que la posesión de drogas sea en realidad un crimen. Pero es mucho más fácil arrestar a la gente que investigando crímenes reales. Tenemos este impulso hacia una respuesta punitiva. En Estados Unidos, ese encarcelamiento es la respuesta a todos nuestros males sociales.
La gente está frustrada con la situación en la calle y hay mucho que hacer. frustrado por. Tenemos una falta de vivienda rampante, el fentanilo nos está matando. Pero la gente quiere arrestar a los consumidores de drogas porque creen que eso solucionará el problema. Incluso aunque cuando miras los otros 49 estados de este país, es bastante obvio que eso no soluciona el problema. La nación entera se encuentra en la peor crisis de sobredosis en historia humana. Creo que mucho de esto tiene que ver con el poder y el control. Las personas que consumen drogas son algunas de las más marginadas, más estigmatizado entre nosotros. Y la respuesta a las personas estigmatizadas es a menudo considerarlos una clase inferior o menos que humanos y llamarlos criminal y ponerlos esposados, desnudarlos, decirles que difundan sus mejillas y tosen, para otros ellos, metafórica y literalmente por apartándolos de la sociedad como si fueran contagiosos. Pero eso no aliviará cualquiera de nuestros problemas, no reducirá nuestra tasa de sobredosis, no de repente albergan a decenas de miles de personas que se encuentran sin vivienda. Pero será satisfacer ese básico anhelo de venganza que está muy presente en el pueblo americano. carácter distintivo.
Q: ¿Alguna palabra final?
R: La adicción se define como el uso continuo a pesar de las consecuencias negativas; El aumento de las consecuencias negativas que enfrentan las personas nunca disminuirá. su adicción. Y hablo por experiencia personal, me dieron múltiples delitos graves por posesión de drogas. Antes de mis delitos, yo era estudiante, yo era un empleado. Sí, estaba luchando contra la adicción a la heroína. Pero no fue hasta mi contacto con el sistema de justicia penal y mi ir a la cárcel repetidamente que me despidieron de mi trabajo, me retiré de todas mis clases, perdí todos mis flujos legales de ingresos, y cayó cada vez más profundamente en el sistema criminal. inframundo mientras mi adicción se disparaba. Fue un momento de orgullo para mí. poder salir de prisión y estar involucrado con la medida 110, sabiendo que todos mis amigos que murieron por una sobredosis de heroína fueron encarcelados repetidamente y no los salvó. Me encarcelaron repetidamente, no Sálvame. Y luego participar en este cambio de política que pensé que era va a ser revolucionario. Eso significaba que ningún otro oregoniano jamás habría enfrentar lo que yo enfrenté y lo que mis amigos enfrentaron, esperando poder conseguir tratamiento sin tener que ir a prisión o sin tener que recibir traumatizado primero. Las personas pueden obtener el tratamiento que necesitan, el momento en que lo necesitan, en el momento en que lo desean, haciendo que el tratamiento sea tan fácil de conseguir como drogas. Fue uno de los momentos más destacados de mi vida. sentí un orgullo inmenso Al estar involucrado en esta medida, sigo sintiendo un orgullo inmenso. es bastante Literalmente me rompe el corazón ver gente que quiere volver a un sistema. donde la gente está encarcelada y traumatizada. cuando sabemos que La adicción es a menudo una respuesta al trauma, que se superpone a tipos adicionales de trauma, las consecuencias colaterales que mencioné anteriormente, lo que lo hace aún más difícil para las personas acceder a la educación superior, lo que hace aún más difícil para que las personas encuentren una vivienda estable y segura. Personas que luchan con Las adicciones necesitan más ayuda, pero bajo un esquema de criminalización, obtienen en su lugar, más barreras. No es que no vea el problema. El problema es muy evidente. Todos lo estamos experimentando. Pero tenemos que estar de acuerdo en que el arresto es nunca una solución.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar