El siguiente artículo fue publicado originalmente por Joseph Daher, un académico e internacionalista sirio/suizo, en la revista Tempest el 5 de julio de 2021. Lo republicamos aquí creyendo que proporciona antecedentes importantes, particularmente sobre la situación palestina. orígenes y su política.
Los recientes ataques de Israel contra palestinos en Israel, Cisjordania y Gaza demostraron, una vez más, la brutal naturaleza colonial, racista y de apartheid del Estado sionista. La sustitución del gobierno del primer ministro israelí Netanyahu por una nueva coalición encabezada por el ultranacionalista Naftali Bennett no cambiará nada para los palestinos.
La política del nuevo régimen no es diferente a la de Netanyahu. Para demostrar esta realidad, Bennett ordenó nuevos ataques aéreos contra Gaza apenas unos días después de asumir el poder. Estos nuevos actos de violencia y represión demuestran por qué la izquierda internacional debe solidarizarse incondicionalmente con la resistencia palestina.
Pero también debemos participar en debates estratégicos sobre cómo lograr la liberación y nuestro papel en ella. Los socialistas deberían ver la lucha palestina como inextricablemente ligada a las revoluciones en Medio Oriente y el Norte de África (MENA) contra todos los estados de la región, el más importante Israel. Esta combinación de resistencia en Palestina y revolución regional es la única manera realista de liberar a Palestina y a todos los pueblos de la región.
Israel: un Estado colonial de colonos
El movimiento sionista desde sus orígenes en Europa hasta la fundación de Israel en 1948 y su desplazamiento de los palestinos hoy ha sido un proyecto colonial. Para establecer, mantener y expandir su territorio, el Estado israelí ha tenido que realizar una limpieza étnica de los palestinos de sus tierras, hogares y empleos. A lo largo de este proceso se alió y encontró el patrocinio de potencias imperialistas, primero el imperio británico y luego Estados Unidos, que utilizaron a Israel como su agente en la lucha contra el nacionalismo y el socialismo árabes.
Por lo tanto, el apoyo del Estado israelí a la expropiación de los hogares palestinos en Sheikh Jarrah por parte de los colonos sionistas debe verse como una continuación de la Nakba (“catástrofe” en árabe) que expulsó a más de 700,000 palestinos de sus hogares en 1948. Este proceso de colonización en curso es el razón por la cual más de 5 millones de refugiados palestinos Viven en campos y ciudades de Oriente Medio y el norte de África.
Dada la naturaleza absolutamente reaccionaria de Israel, la hegemonía política de la extrema derecha durante la última década no debería sorprender. Es en cierto sentido la consecuencia lógica del movimiento sionista…
Incluso los grupos dominantes reconocen ahora la naturaleza reaccionaria de la colonización israelí. Por ejemplo, ambos Human Rights Watch y el de Israel B'Tselem han denunciado recientemente la actual confiscación de tierras palestinas por parte de Israel. Han documentado cómo Israel ha violado las leyes internacionales al respaldar a 620,000 colonos que construyen colonias en los territorios ocupados de Cisjordania y Jerusalén Este. También concluyeron que Israel es un estado de apartheid que otorga privilegios especiales a los judíos y reduce a los palestinos a una ciudadanía de segunda clase.
Dada la naturaleza absolutamente reaccionaria de Israel, la hegemonía política de la extrema derecha durante la última década no debería sorprender. En cierto sentido, es la consecuencia lógica del movimiento sionista, su etnonacionalismo, el racismo institucional de Israel y sus más de siete décadas de opresión y desposesión de los palestinos. Esto crea las condiciones para el florecimiento de turbas sionistas de derecha que marchan por los barrios palestinos cantando “Muerte a los árabes."
Alianzas equivocadas con regímenes autoritarios
Al igual que cualquier otra población bajo ocupación colonial y apartheid, los palestinos tienen derecho a resistir, incluso con medios militares. El apoyo a este derecho no debe confundirse con el apoyo a las perspectivas políticas de los distintos partidos políticos palestinos. Ninguno de estos partidos (Fatah, Hamás, la Jihad Islámica, el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), el Frente Democrático para la Liberación de Palestina (FDLP) y otros) ofrece una estrategia política capaz de lograr la liberación palestina.
Los partidos políticos palestinos dominantes no consideran a las masas palestinas ni a las clases trabajadoras y pueblos oprimidos regionales como fuerzas para lograr la liberación. En cambio, buscan alianzas políticas con las clases dominantes de la región y sus regímenes para apoyar su lucha política y militar contra Israel. Colaboran con estos regímenes y abogan por la no intervención, incluso cuando esos regímenes oprimen a sus propias clases populares y a los palestinos dentro de sus fronteras.
Uno de los ejemplos clave en la evolución de este enfoque ocurrió en Jordania en 1970, y culminó con los acontecimientos conocidos como Septiembre Negro. A pesar de la fuerza, organización y popularidad de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), dentro de Jordania –un país cuya población era setenta por ciento palestina– la dirección de Fatah de Yasser Arafat inicialmente se negó a apoyar una campaña para derrocar al dictador del país, el rey Hussein. En respuesta, y con el respaldo de Estados Unidos e Israel, Hussein declaró la ley marcial, y con los gobiernos árabes regionales en gran medida pasivos, Hussein atacó los campos de la OLP, mató a miles de combatientes y civiles palestinos y finalmente expulsó a la OLP de Jordania y hacia Siria y el Líbano.
A pesar de esta historia y de sus posteriores experiencias en el exilio, la OLP siguió esta estrategia de colaboración y no intervención durante décadas. Hoy, el presidente de la Autoridad Palestina (AP), Mahmoud Abbas, apoya la dictadura de Abdel Fattah al-Sisi en Egipto. En otro ejemplo impactante, Abbas envió recientemente un mensaje de felicitación al autócrata sirio Bashar al-Assad por “su reelección”en mayo de 2021, a pesar de la brutal represión de Assad contra los palestinos que participaron en el levantamiento sirio y la destrucción del campo de refugiados de Yarmouk.
Hamás sigue una estrategia similar; sus líderes han cultivado alianzas con monarquías en los estados del Golfo, especialmente Qatar más recientemente, así como con el régimen fundamentalista de Irán. En 2012, Ismail Haniyeh, primer ministro del gobierno de Hamas en Gaza en ese momento, elogió la “reformas” mientras que el régimen, con el respaldo de sus aliados del Golfo, aplastó el levantamiento democrático del país. Muchos líderes de Hamás lo vieron como una "sectario" Golpe de Estado de los chiítas de Bahréin apoyado por Irán.
En abril de 2018, el exlíder de Hamás Khaled Mashal elogió la invasión y ocupación turca de Afrin en Siria durante una visita a Ankara. Afirmó que “el éxito de Turquía en Afrin sirve como un ejemplo sólido” que, con suerte, será seguido por “victorias similares de la ummah islámica en muchos lugares del mundo”. La ocupación de Afrin por las fuerzas armadas turcas y sus reaccionarios representantes sirios expulsó a 200,000 personas, en su mayoría kurdos, y reprimió a los que se quedaron.
Desafortunadamente, la izquierda palestina ha implementado en su mayor parte su propia versión de la misma estrategia. También ha evitado criticar la represión de su pueblo por parte de sus aliados. El FPLP, por ejemplo, no ha expresado ninguna objeción a los crímenes del régimen sirio e incluso ha apoyado a su ejército contra "conspiraciones extranjeras”, declarando que Damasco “seguirá siendo una espina en el rostro del enemigo sionista y sus aliados”. La relación del FPLP hacia el teocracia en iran, y la dictadura militar en Egipto seguir un patrón similar.
Los regímenes traicionan la lucha de liberación
En lugar de hacer avanzar la lucha, los Estados despóticos de la región la han traicionado repetidamente e incluso reprimido a los palestinos. Como se señaló anteriormente, el Estado jordano aplastó el movimiento palestino en 1970, matando a miles de personas y expulsando a la OLP durante el Septiembre Negro.
En 1976, el régimen de Hafez al-Assad en Siria intervino en el Líbano contra organizaciones palestinas y de izquierda en apoyo a los partidos libaneses de extrema derecha. También llevó a cabo operaciones militares contra campos palestinos en Beirut en 1985 y 1986. En 1990, aproximadamente 2,500 prisioneros políticos palestinos estaban recluidos en prisiones sirias.
Egipto ha colaborado en el bloqueo israelí de Gaza desde 2007. Irán busca de manera oportunista utilizar la causa palestina como herramienta de política exterior para lograr sus objetivos más amplios en la región.
Si bien el régimen sirio ha apoyado a Hamás, le cortó drásticamente la asistencia cuando se negó a apoyar la contrarrevolución del régimen contra el levantamiento democrático en 2011. Irán sólo reanudó los lazos formales con Hamás después de la elección de Ismail Haniyeh y Saleh al-Arouri como la nueva dirigencia.
Teherán colaboró con el imperialismo estadounidense en Afganistán e Irak. Por eso durante el reciente levantamiento iraquí los manifestantes marcharon bajo el lema “Ni Estados Unidos ni Irán”. Estos ejemplos por sí solos derriban la idea de que Irán es un aliado confiable de la causa palestina o que es un Estado antiimperialista.
Turquía, a pesar de las críticas de Recep Tayyip Erdogan a Israel, mantiene estrechas conexiones económicas con él. Erdogan ha aumentado el volumen de comercio con Tel Aviv desde los 1.4 millones de dólares cuando llegó al poder hasta 6.5 millones de dólares en 2020. Por lo tanto, los regímenes restringen su apoyo a la causa a áreas donde promueve sus intereses regionales y la traicionan cuando no lo hacen.
Callejón sin salida de los acuerdos de paz negociados por el imperialismo estadounidense
Ante el fracaso de su estrategia de depender del apoyo político y la alianza con los regímenes de la región, la OLP recurrió a un enfoque aún más fallido de buscar un acuerdo de paz mediado por Estados Unidos y otras grandes potencias. La esperanza era asegurar un acuerdo de dos Estados mediante los Acuerdos de Oslo alcanzados en 1993.
En lugar de lograr la liberación palestina, un acuerdo así equivaldría a rendirse, aceptar el colonialismo israelí en la Palestina histórica y, en el mejor de los casos, ganar un Estado palestino restante y traicionar a los refugiados palestinos en el derecho a regresar a sus tierras robadas en Israel. En última instancia, el proceso de paz ha reducido a la Autoridad Palestina a gobernar un bantustán enteramente bajo control de Israel.
Este desastroso resultado no debería sorprender. Estados Unidos y otras potencias imperialistas han apoyado a Israel como su fuerza policial local contra la transformación revolucionaria de la región, un evento que desafiaría su control sobre sus reservas estratégicas de energía.
Israel cumplió este propósito repetidamente desde su fundación. En 1956, participó en el ataque de Francia y Gran Bretaña al Egipto de Nasser tras su nacionalización del Canal de Suez. En 1967, la Guerra de los Seis Días de Israel tuvo como objetivo el Egipto de Nasser así como el Estado sirio durante su fase nacionalista radical.
Desde entonces, Estados Unidos ha respaldado a Israel. Washington ha invertido un promedio de 4 mil millones de dólares al año en las arcas de Tel Aviv, respaldando su colonización de Palestina y sus guerras de agresión contra gobiernos y movimientos progresistas en la región. Washington apoyó la intervención militar de Israel en el Líbano en 1978 y 1982 que supervisó la terrible masacre de Sabra y Chatila, destruyó las fuerzas progresistas palestinas y libanesas e instaló un régimen amigo en Beirut.
Las victorias de Israel contra los estados nacionalistas árabes y su intervención en el Líbano llevaron a la retirada del radicalismo en la región, aislando a la OLP. Esta situación llevó, en 1978, a que la facción Fatah de Yasser Arafat adoptara la solución de dos Estados, un paso necesario en el camino hacia la firma de los Acuerdos de Oslo de 1993.
Washington ha invertido un promedio de 4 mil millones de dólares al año en las arcas de Tel Aviv, respaldando su colonización de Palestina y sus guerras de agresión contra gobiernos y movimientos progresistas en la región.
En efecto, esto significó la rendición de la lucha por la liberación de la Palestina histórica y la transformación de Fatah en la Autoridad Palestina (AP), que administra los territorios ocupados. El intelectual palestino Edward Said, que se opuso al acuerdo de Oslo, declaró que representaba “un abandono masivo de los principios, las principales corrientes de la historia palestina y los objetivos nacionales” y “relegaba a los palestinos de la diáspora al exilio permanente o al estatus de refugiados”.
Estados Unidos e Israel han apoyado a la Autoridad Palestina que controla a los palestinos en Cisjordania y Gaza (antes de que Hamas tomara el control de esta última en 2007). La Autoridad Palestina ha estado feliz de servir como policía en Washington y Tel Aviv. Por ejemplo, durante el reciente levantamiento, la Autoridad Palestina arrestó a más de 20 activistas por sus publicaciones en las redes sociales y su liderazgo en las protestas. Más recientemente, Nizar Banat, un destacado activista palestino y crítico de la Autoridad Palestina, fue asesinado en una redada de sus fuerzas de seguridad en su casa en Dura, Hebrón.
Con la Autoridad Palestina funcionando como un régimen colaborador, Estados Unidos ha promovido la integración política y económica de Israel con los estados de la región, más recientemente a través de los Acuerdos de Abraham de la administración Trump. Esta normalización de las relaciones entre Israel y varios Estados árabes aísla aún más la lucha de liberación palestina.
El recién elegido presidente Joe Biden ha reafirmado el apoyo inquebrantable de Washington a Israel, cualesquiera que sean sus crímenes contra los palestinos. En medio de su bombardeo más reciente a Gaza, una venta de 735 millones de dólares La estrategia de la Autoridad Palestina de colaborar con Estados Unidos implica rendirse ante el ocupante y su patrocinador imperial.
La debilidad de la clase trabajadora palestina
Si las estrategias basadas en los estados de la región y los acuerdos de paz negociados por Estados Unidos son callejones sin salida, ¿qué pasa con una orientación alternativa hacia la clase trabajadora palestina? Esto también se ve impedido por la naturaleza particular de Israel como Estado colonial.
A diferencia del apartheid en Sudáfrica, que dependía de la mano de obra de trabajadores negros en sus fábricas y minas, Israel ha expulsado a los trabajadores palestinos de cualquier papel central en su economía y los ha reemplazado con trabajadores judíos. Como resultado, los trabajadores palestinos no tienen los medios para cerrar la economía israelí mediante huelgas como lo hicieron los trabajadores negros en Sudáfrica.
Eso no significa que la resistencia palestina sea impotente dentro del Estado de Israel y en las ocupadas Cisjordania y la Franja de Gaza. La lucha de los trabajadores de otros grupos sigue siendo central para el movimiento.
La ola más reciente de lucha palestina demuestra su poder así como su potencial para forjar una nueva estrategia que sustituya la fallida de depender del apoyo de los regímenes de la región. Nuevos grupos juveniles y feministas como Tal'at, así como la clase trabajadora, han estado en el centro de la reciente resistencia.
La ola más reciente de lucha palestina demuestra su poder así como su potencial para forjar una nueva estrategia que sustituya la fallida de depender del apoyo de los regímenes de la región.
La huelga general de trabajadores del 18 de mayo fue convocada y dirigida desde abajo. Cerró sectores de la economía desde Israel hasta Cisjordania y la Franja de Gaza. Como señaló Haaretz: “La Asociación de Constructores de Israel observó que los trabajadores palestinos habían observado la huelga, y sólo 150 de los 65,000 trabajadores de la construcción palestinos vinieron a trabajar a Israel. Esto paralizó las obras de construcción, provocando pérdidas estimadas en 130 millones de shekels (casi $ 40 millones). "
El carácter de la huelga, aunque extremadamente importante, no debe exagerarse. Como señaló Assaf Adiv, director de la Asociación de Trabajadores de MAAN, el único sindicato israelí que organiza a los palestinos en las zonas industriales de los asentamientos de Cisjordania (donde los sindicatos palestinos están excluidos), la observancia de la huelga por parte de los palestinos que trabajan en Israel era en parte “Debido al cierre de los puestos de control y a la incertidumbre en las carreteras de Cisjordania”.
Independientemente de la amplitud de la participación en la huelga, la economía israelí salió relativamente ilesa, lo que demuestra que la clase trabajadora palestina y otros movimientos sociales necesitan la solidaridad de otros trabajadores, campesinos y pueblos oprimidos. La pregunta es hacia cuáles deberían orientarse los palestinos para ganar una democracia secular en la Palestina histórica.
La clase trabajadora israelí: no es un aliado estratégico
La primera y quizás obvia orientación estratégica parecería ser la de la clase trabajadora israelí. Pero siempre ha colocado Lealtad a Israel por encima de la solidaridad de clase. con las masas palestinas.
Esto no es sólo el resultado de la devoción ideológica sino del interés material en el Estado de Israel, que proporciona a los trabajadores israelíes casas robadas a los palestinos, así como niveles de vida inflados. La clase dominante y el Estado israelíes integran así a la clase trabajadora israelí como colaboradora en un proyecto común de colonialismo de colonos.
Las instituciones de su clase trabajadora, como su sindicato, la Histadrut, han desempeñado un papel central en la limpieza étnica de Palestina. Los líderes laboristas sionistas establecieron la Histadrut en 1920 como un sindicato exclusivamente judío y lo utilizaron para encabezar el desplazamiento de trabajadores palestinos.
Su lema “Tierra judía, trabajo judío, producto judío” resume claramente su proyecto etnonacionalista de colaboración de clases y subraya cuán fundamentalmente hostil es a la solidaridad con los palestinos. La aplicación de estos lemas durante y después de la fundación de Israel ha ayudado a garantizar que las tierras sólo se arrendaran a judíos; las granjas y las industrias contrataban únicamente a judíos; y se boicotearon las granjas e industrias palestinas.
Además de eso, el Estado israelí ha militarizado la incorporación de trabajadores israelíes mediante el servicio militar obligatorio. Esto los obliga a participar en la represión de los palestinos, imponer la ocupación y defender el robo de hogares y tierras palestinos por parte de los colonos sionistas.
Dada esta incorporación al proyecto colonial, no debería sorprender que, con pocas excepciones, los trabajadores apoyaran el ataque más reciente a Gaza. En sólo un ejemplo entre muchos, la unión de los Corporación Eléctrica Israelí (IEC) llegó incluso a declarar que no repararía las líneas eléctricas de la Franja de Gaza hasta que dos soldados israelíes y un civil israelí desaparecido fueran devueltos.
¿Significa esto que los palestinos no deberían buscar la colaboración con sectores progresistas de la clase trabajadora israelí? Por supuesto no. Existen ejemplos de solidaridad a pequeña escala, pero son raros.
Es difícil imaginar que esto se convierta en una contradicción al patrón abrumador de unidad etnonacionalista de los trabajadores israelíes con el Estado sionista. Por lo tanto, una estrategia centrada en intentar construir la unidad de la clase trabajadora contra el sionismo entre trabajadores israelíes y palestinos no es realista.
La estrategia revolucionaria regional
La clave para desarrollar una mejor estrategia de liberación es colocar a Palestina en el contexto regional. Debido a que millones de refugiados palestinos están integrados en Medio Oriente y, en menor medida, en el norte de África, su lucha nacional y de clases está necesariamente entrelazada con la de las masas de la región.
Esos trabajadores y campesinos recuerdan la lucha de sus antepasados contra el colonialismo, confrontan a las potencias imperialistas que apoyan a los regímenes que los oprimen, se identifican con la lucha de los palestinos y, por lo tanto, ven su propia batalla por la democracia y la igualdad ligada a su victoria. Por eso hay una relación dialéctica entre las luchas; cuando los palestinos luchan, se desencadena el movimiento regional de liberación, y el movimiento regional retroalimenta el de la Palestina ocupada.
Su revuelta unida tiene el poder de transformar toda la región, derrocar a los regímenes, expulsar a las potencias imperialistas, poner fin al apoyo de ambas fuerzas al Estado de Israel, debilitar el proceso y demostrar a los trabajadores israelíes que la transformación regional puede poner fin a su explotación. . El ministro de extrema derecha, Avigdor Lieberman, admitió el peligro que representaba para Israel la Primavera Árabe en 2011 cuando declaró que la revolución egipcia que derrocó a Hosni Mubarak y abrió la puerta a la democracia era una mayor amenaza para Israel que Irán.
El poder y el potencial de esta estrategia regional han quedado demostrados repetidamente. En el 1960s y 1970s, el movimiento palestino impulsó un aumento de la lucha de clases en toda la región. En 2000, la Segunda Intifada abrió una nueva era de resistencia, inspirando una ola de organización que finalmente explotaría en 2011 con revoluciones en Túnez, Egipto y Siria.
En el verano de 2019, los palestinos en el Líbano organizaron manifestaciones masivas durante semanas en campos de refugiados contra la decisión del Ministerio de Trabajo de tratarlos como extranjeros, un acto que consideraron una forma de discriminación y racismo contra ellos. Su resistencia ayudó a inspirar el levantamiento libanés más amplio en octubre de 2019, que a su vez condujo a los levantamientos populares en Irak.
[E]aquí hay una relación dialéctica entre las luchas; cuando los palestinos luchan, se desencadena el movimiento regional de liberación, y el movimiento regional retroalimenta el de la Palestina ocupada. Su revuelta unida tiene el poder de transformar toda la región...
Para implementar una estrategia basada en esta solidaridad regional, los grupos y movimientos palestinos deben abandonar la política adoptada por la Autoridad Palestina, Hamás y la mayor parte de la izquierda de no intervención en los asuntos de los países de la región. Esa no intervención era la condición previa para obtener ayuda de varios regímenes. Aceptar esa política significa aislar a los palestinos de las fuerzas sociales que pueden ayudarlos a lograr la liberación.
En cambio, la lucha palestina debe recuperar la estrategia revolucionaria regional que siguieron los izquierdistas en los años sesenta. Desafortunadamente, la mayoría abandonó esta estrategia para seguir a la OLP y aliarse con los estados reaccionarios de la región.
La estrategia de la revolución regional basada en la lucha de clases desde abajo es la única manera de lograr la liberación de Israel a Arabia Saudita y Siria, así como de sus patrocinadores imperialistas, desde Estados Unidos a China y Rusia. En esa lucha, los palestinos y los de otros países deben abrazar las demandas de todos aquellos que sufren opresión nacional como los kurdos y otros que sufren otras formas de opresión étnica, sectaria y social.
Ahora es el momento de resucitar la estrategia regional. Todo Oriente Medio y el Norte de África se encuentran en una situación proceso revolucionario de largo plazo arraigado en las aspiraciones políticas y económicas bloqueadas de las masas. Ya ha habido dos oleadas de levantamientos, la primera en 2011 que sacudió a toda la región y una segunda en 2018 y 2019 que arrasó Sudán, Líbano, Argelia e Irak.
Sin que se haya ganado ninguna de las quejas populares, no hay duda de que una tercera ola está en camino. Y Palestina puede y debe estar en el centro de esta próxima ola en una lucha para liberarla a ella y a toda la región.
Palestina en el proceso revolucionario
Sólo a través de esta estrategia revolucionaria regional podemos imaginar el establecimiento de un Estado democrático, socialista y laico en la Palestina histórica con iguales derechos para los pueblos palestino y judío dentro de una federación socialista en todo el Medio Oriente y el Norte de África. En el nuevo Estado palestino, todos los palestinos tendrían derecho a regresar a sus tierras y hogares de los que fueron desplazados por la fuerza en 1948, 1967 y después. Además de esto, la liberación de Palestina también debe incluir un proyecto global de desarrollo económico y reconstrucción para garantizar a los palestinos sus derechos sociales y económicos.
Para implementar esta estrategia, los palestinos deben forjar un nuevo liderazgo político comprometido con la autoorganización desde abajo dentro de la Palestina histórica y la región. No pueden hacerlo solos, sino que deben hacerlo colaborando con socialistas desde Egipto hasta el Líbano, Siria, Irán, Turquía, Argelia y todos los demás países.
La tarea más importante para quienes están fuera de la región es lograr que la izquierda, los sindicatos, los grupos y movimientos progresistas apoyen la campaña de boicot, desinversión y sanciones contra Israel. Imponer esto a las instituciones y corporaciones de las potencias imperialistas, especialmente Estados Unidos, ayudará a bloquear su apoyo a Israel y otros regímenes despóticos y debilitará su control en la región.
La liberación de Palestina pasa entonces por la liberación de todos los pueblos que viven bajo tiranos en Damasco, Riad, Doha, Teherán, Ankara, Abu Dabi, El Cairo, Ammán y todos los demás. Como escribió un revolucionario sirio desde los Altos del Golán sirios ocupados por Israel en el verano de 2014, “la libertad es un destino común para Gaza, Yarmouk y el Golán”. Este lema encierra la esperanza de una transformación revolucionaria regional, la única estrategia realista para la liberación.
*Me gustaría agradecer a Ashley Smith y Sai Englert por su ayuda en la redacción del artículo.
sobre el autor
Joseph Daher es un académico sirio-suizo e internacionalista marxista.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar